¿Estas vueltas en U de la política conservadora son parte de una estrategia concertada para encontrar el terreno central, o de hecho debido a una fuerte oposición laborista?

Después de las elecciones de 2015, los conservadores se encontraron inesperadamente con una mayoría en la Cámara de los Comunes. De repente, ya no tenían que considerar lo que pensaban sus socios de la coalición Lib Dem al decidir la política gubernamental, y mientras tanto el Partido Laborista parecía desgarrado después de que Jeremy Corbyn fuera elegido líder a pesar de la oposición de la mayoría de los parlamentarios de Labour.

Creo que esto hizo que los líderes tory se sintieran demasiado confiados. Pensaron que eran inexpugnables e intentaron aprovechar la oportunidad presionando por cambios que serían impensables en cualquier otra circunstancia. Ni siquiera se detuvieron a considerar cuál sería la reacción de sus propios parlamentarios ante algunos de estos cambios.

Ahora, sin embargo, los laboristas presentan una vez más un frente unido a pesar de sus diferencias internas, y Corbyn no ha alejado a la mayor parte del país como se predijo. Ahora es el turno del Partido Conservador de desgarrarse a medida que se avecina el referéndum de la UE, y sea cual sea el resultado del referéndum, es probable que la brecha dentro del partido no se cure en los próximos años. Si David Cameron y George Osborne piensan que es posible que no puedan confiar en la derecha de su propio partido en el futuro, entonces no tienen más remedio que comenzar a revertir algunas de sus políticas de los últimos meses y tratar de restablecer relaciones amistosas con la oposición.

Hubo un tercer cambio de sentido en la semana a la que se refiere, cuando los funcionarios del Departamento de Salud acordaron volver a hablar con los médicos junior. Todos estos cambios de sentido aparentes son el resultado de una fuerte oposición (no solo del trabajo); Dudo mucho que los conservadores estén buscando deliberadamente cambiar su ideología.

Lo más importante para mí acerca de esos tres giros en U en una semana fue el momento de ellos; Todos ocurrieron en la semana del “Súper Jueves”, en la cual los consejos, parlamentos delegados, alcaldes y comisionados de policía fueron elegidos en todo el país. Dos de los cambios de sentido se anunciaron ese mismo día. Fue un retroceso desesperado para obtener algunos votos de último minuto y dominar los titulares con historias de tipo “mira, realmente escuchamos a la gente”, y para evitar el análisis adecuado de estos cambios de política que se realizan a tiempo.

Las conversaciones con los médicos junior fracasarán inevitablemente porque los conservadores insisten en que quieren que el sábado ya no sea parte del fin de semana. (Una vez que lo hayan hecho con los médicos, comenzarán con otras profesiones hasta que todos trabajemos seis días a la semana).

La concesión a los niños refugiados se produce sin un número confirmado de cuántos está dispuesto a aceptar el gobierno: “A los parlamentarios se les dijo que se podía pedir a las autoridades locales que proporcionaran hogares a 3.000 niños, pero Downing Street negó que se hubiera acordado una cifra” (David Cameron anuncia concesiones sobre niños refugiados). Para permanecer en plural tiene que ser al menos dos. Conociendo a los conservadores, bien podría detenerse allí.

El descenso a la academia es una ilusión más inteligente. Las escuelas seguirán siendo fuertemente alentadas a convertirse en academias y muchas lo harán; las escuelas consideradas como “de bajo rendimiento” aún se verían obligadas a convertirse. El gobierno no ha definido “bajo rendimiento” al decidir que es cualquier escuela que no tiene una calificación Ofsted sobresaliente. El gobierno ha dicho además que si suficientes escuelas en un área de autoridad local se convierten en academias, no será viable que las escuelas restantes continúen fuera del sistema de academias, y ellas también se verán obligadas a convertirse. Entonces, todo lo que tienen que hacer es establecer las barras para esa viabilidad y “bajo rendimiento” lo suficientemente alto y todas las escuelas tendrán que convertirse de todos modos.

Resumen: los tres cambios de sentido aparentes fueron piezas inteligentes de puro subterfugio diseñados para obtener votos y titulares durante la semana del Súper Jueves, pero en realidad no indican ningún cambio real en política o ideología.

Tampoco, y ciertamente no una fuerte oposición laborista. El SNP está haciendo un mejor trabajo al pedir cuentas al gobierno. Yo preferiría una trampa en lugar de una conspiración o, de hecho, una posición política coherente. Como canciller, George Osborne ha cometido una gran cantidad de “errores no forzados” a nivel táctico que resultan ser estúpidos en lugar de derechistas o izquierdos.

También es el caso de que con el partido laborista en crisis, y los demócratas liberales casi aniquilados, los rebeldes Tory se sienten bastante seguros de desafiar al gobierno. Sospecho que hay un fuerte elemento de protesta por parte de los conservadores que están a favor del Brexit. Es divertido dejar el huevo en las caras del primer ministro y otros ministros, y no hay peligro de derrocar al gobierno. La idea de que esto está probando las aguas para lo que constituye el término medio apenas presenta

Creo que los dos encuestados anteriores tienen buenos puntos.

Los conservadores tienden a ser demasiado confiados hasta el punto de arrogancia a la hora de elaborar políticas. No cuentan la cantidad de personas que pueden dificultarles la vida y esperan que las personas simplemente se salgan del camino.

Puede pensar que estoy siendo injusto, pero no tengo otra explicación de por qué han alterado sus relaciones con los médicos, los abogados, los maestros, la policía y casi todos los asuntos cuyos asuntos han tratado de “reformar” recientemente. Son un grupo con demasiado derecho, peor que la mayoría de los políticos y se sorprenden continuamente cuando la gente se desmorona.

Tienen una mayoría de doce, lo que no es un gran colchón para temas en los que su propia fiesta no está totalmente ‘cantando desde la misma hoja de canción’.

More Interesting

¿Por qué algunos británicos desprecian a Theressa May? ¿Hay algo realmente mal con el gobierno conservador?

¿Por qué Estados Unidos es un país más violento que el Reino Unido, en términos de delitos violentos per cápita? Trollstation realmente habría recibido un disparo o una lesión grave si hicieran lo que hacen en los Estados Unidos.

¿Será un gobierno de Corbyn un desastre para Gran Bretaña?

¿Por qué la gente no piensa que Ruth Davidson podría echar a Theresa May?

¿Por qué el Partido Laborista no lucha para permanecer en el mercado único y construir una alianza ganadora de elecciones de la mayoría que no quiere un Brexit duro?

¿Cómo sabe el gobierno si una persona que solicita el padrón electoral es elegible para votar en el Reino Unido? ¿Cuál es el procedimiento de verificación?

¿Qué efecto tendrá la privatización de Royal Mail en el público?

¿Cuáles son las diferencias y similitudes en los poderes, funciones y procesos electorales entre un presidente estadounidense y un primer ministro británico?

¿Qué tan probable es una 'gran coalición' como resultado de las elecciones generales del Reino Unido 2015?

¿El Partido Laborista tiene un presidente, como los demócratas liberales y el Partido Conservador?

¿Por qué el Partido Laborista no puede ser un partido puramente fiscalmente de izquierda en lugar de socialmente de izquierda? ¿Por qué tienen que ser liberales socialmente?

¿Deberían los votantes darle a Theresa May una gran mayoría, esperando que se oponga a los duros Brexiters en su partido, o votar por Labor / LibDems como un control sobre ella?

¿Qué nivel de deuda (como porcentaje del PIB) creen los votantes laboristas aceptable para el Reino Unido?

¿Qué pasó con la vieja fiesta británica Whig?

¿Es posible devolver el poder de gobierno al monarca en el Reino Unido y disolver el poder del Parlamento?