Hay una diferencia entre falsificar los resultados de una elección a través del fraude (que es lo que Trump alega que sucederá) y tratar de influir en el curso de la elección robando documentos de un lado con la esperanza de que contengan información perjudicial y luego liberando esos documentos a la prensa (que es lo que Clinton, y también el FBI y la CIA, dicen que Rusia está haciendo).
Trump advierte que las personas muertas votarán, las minorías votarán varias veces y los inmigrantes ilegales serán transportados al país para votar. Alega que las elecciones en sí serán robadas; ese resultado que se declarará oficialmente no representará cómo votó honestamente la gente real. Su reclamo es que si las elecciones fueran justas, él ganaría, pero si pierde será una prueba de que el proceso real de votar y contar las papeletas es injusto y deshonesto.
Es casi imposible participar en un fraude electoral generalizado del tipo que Trump alega que sucederá. Para una discusión de por qué, vea aquí: soy un abogado electoral republicano. He aquí por qué las elecciones no pueden ser manipuladas.
- ¿Para qué son elegidos los senadores y representantes de los Estados Unidos? ¿Cómo se supone que representan la voluntad de las personas que representan?
- ¿Por qué el enfoque en el voto hispano / latino es tan grande en los Estados Unidos, dado que su representación en las elecciones suele ser la mitad del porcentaje de su población?
- ¿Le parece curioso que los votantes de Obama estén enojados porque los conservadores no pudieron encontrar algo bueno que decir sobre él, pero luego actuar de la misma manera con Trump?
- ¿Qué piensa sobre los informes de que la Casa Blanca le pidió al FBI que 'derribara' las historias de Trump y Rusia?
- ¿Hay alguna esperanza de que la polarización del partido se revierta en el futuro cercano?
Pero es posible tratar de influir en el comportamiento de los votantes el día de las elecciones. Eso no es fraude, pero es preocupante cuando la influencia parece provenir de una potencia extranjera potencialmente hostil.
Digámoslo de esta manera: si los espías rusos irrumpieron en una oficina de campaña, robaron archivos en papel de esa oficina y luego los distribuyeron a los medios estadounidenses en un intento de hacer que la campaña en cuestión se vea mal para el público, nadie cuestionaría eso. Este fue un problema grave. Lo que parece estar sucediendo en este caso es que los “espías” son hackers rusos patrocinados por el estado, y los archivos son electrónicos y están en una computadora, no en papel.
Aparte de eso, es lo mismo.