Dado que a muchos estadounidenses no les gustan Trump y Clinton, ¿por qué no solo votan por un candidato independiente y cambian el sistema?

Porque aunque no les guste ninguno de los candidatos, uno de ellos los asusta.

Así que tenemos personas que votarían por Clinton, a quienes no les gusta, porque odian a Trump.

Y personas que votarían por Trump, a quienes no les gusta, porque odian a Clinton.

En los días en que los demócratas y los republicanos solían cooperar, en ocasiones, cuando un congresista descubría que necesitaba estar ausente por un tiempo, encontraba un miembro del partido contrario, que probablemente votaría frente a él de todos modos, y arregle que ambos estarían ausentes. Dejando el balance de voto sin cambios.

Hay un grupo, este año, que está tratando de hacer lo mismo a nivel individual, emparejando votantes en el mismo estado, uno de los cuales odia a Trump más que a Clinton y el otro a Clinton más que a Trump, y ambos se comprometen a entre ellos para votar LP.

Este hilarante (pero preciso) anuncio de un voto de Gary Johnson es el mejor anuncio político de todos los tiempos

Alternative PAC

Rebelión equilibrada

Me gustaría agregar que no todos creen que Third Party es mejor. Para mí, voto demócrata porque literalmente se alinea con lo que creo en su mayor parte. Si bien seguí a Bernie Sanders, me encantó su mensaje, sé que la única forma de lograr un cambio es hablar sobre los problemas en nuestro gobierno. Nací y crecí en una familia de demócratas, donde estos son mis valores ahora. Prochoice, Mayores impuestos a los ricos, Min. Salario, Progay, oponerse a la pena de muerte (en su mayoría), atención médica universal, etc.

Una de las razones más importantes por las que soy demócrata es que me gusta la regulación gubernamental. Como estudiante de artes culinarias, agradezco saber que mis productos han sido verificados por la FDA, FSIS o USDA. Esto iría lejos en automóviles, productos químicos o incluso en el IRS porque me gusta sentirme seguro. Las plataformas de terceros como Libertarian van directamente en contra de lo que creo. Aunque todavía estoy abierto a hablar sobre los candidatos a terceros, es más probable que vote demócrata.

Si bien no me gusta el TPP, y cómo las corporaciones han ganado demasiado poder, en general sigo teniendo fe en los objetivos de los demócratas.

Iba a preguntar esto yo mismo.

Estadísticamente, hay suficientes votantes independientes para elegir un independiente esta vez. Los votantes independientes representan el 42% de la población elegible para votar de América. Con este ciclo, los demócratas y representantes no tienen a nadie que les guste, las personas se quejan de que están siendo ‘forzadas’ a elegir la que menos odian, pero aquí está la cosa, no parecen entender el poder que tienen a sus órdenes. , es muy poco probable que los demócratas o los representantes obtengan más del 42% de los votos esta vez SI los independientes votan por el mismo independiente o si todos escriben en la misma persona.

Creo que el problema es la propaganda cultural con un toque de ignorancia, existe una creencia predominante (impulsada tanto por los demócratas como por los representantes por razones obvias y no tan éticas, temen perder el control ante un candidato independiente) que votar por un el candidato independiente es una pérdida de votos (esta es una de una lista muy pequeña de cosas en las que los representantes y representantes están de acuerdo por igual porque no quieren que las personas se den cuenta de que no tienen que ser dem o representantes) y los representantes y representantes son incluso diciendo que votar por un independiente solo ayudará a su partido contrario. Es decir, votar por un independiente es un gong para ayudar a Hillary / Trump (eliminar según corresponda). Los demócratas incluso se han esforzado por evitar que la gente escriba en Bernie, haciendo todo lo posible, diciendo que hará triunfo.

Las personas literalmente dicen que están hartos del sistema y en lugar de tratar de arreglarlo, están votando por triunfo (para que pueda destruir el sistema) porque “al menos no es un político”, no es cierto, pero es un mezquino incompetente amoral impredecible empresario deshonesto, para mí eso es peor que un político.

Porque, desafortunadamente, el sistema está tan manipulado a favor del duopolio del partido principal, que es extremadamente difícil para un candidato de un tercero romper el molde y tener éxito. La mayor parte del problema son las leyes de acceso a las boletas electorales y el acceso a los debates electorales más importantes.

Si no le gustan los filetes y no le gusta la langosta, ¿tiene sentido comprar tofu?

No hay candidatos independientes en las elecciones estadounidenses por encima del nivel estatal, y muy pocos allí. Hay una dispersión de senadores independientes de vez en cuando, pero eso es todo. Pero sospecho que te refieres a candidato de “tercero”.

La gente supone que la marginación de los candidatos de terceros se debe a la inercia, que si suficientes personas simplemente sabían y compraban tofu, podríamos cambiar los hábitos alimenticios de Estados Unidos. Pero eso no va a suceder. Hay fuerzas involucradas que empujan a los principales partidos a la existencia y la oposición. No se trata solo de los hábitos de votación.

Nadie en política cree seriamente que un tercero puede recabar más de un puñado de votos, así como nadie cree seriamente que un pequeño fabricante de automóviles pueda tener éxito contra los principales de hoy. Una vez que el mercado de automóviles estaba abierto, pero esos días son muchas décadas en el pasado, y ahora solo nos quedan unos pocos. Lo mismo ha sucedido en computadoras, impresoras e incluso fabricantes de alimentos: la consolidación confiere ventaja.

El precio de admisión es demasiado alto hoy para que cualquier advenedizo de los EE. UU. Sueñe con romper el mercado de automóviles. Lo mismo se aplica al sistema bipartidista. Los costos iniciales son enormes, y no solo en términos de finanzas, sino también en credibilidad, voluntariado y similares. Entrar en la boleta electoral en cada carrera es una tarea colosal. Hay cientos de carreras en todo el país, desde locales en pequeñas aldeas hasta la presidencia misma. Ningún tercero puede esperar crecer lo suficientemente grande y rápido como para inclinar el equilibrio de poder hacia sí mismo. Los votantes no solo se presentan y votan; tienen que votar por quién logró ingresar a la boleta electoral, quién recibió el reconocimiento del nombre de los anuncios, quién ganó suficiente confianza y credibilidad. Los terceros han sido tradicionalmente el patio de recreo de broma y bicho raro, por lo que superar ese estigma será difícil.

Para la mayoría de los estadounidenses, las opciones no incluyen a terceros, sino más bien una protesta de rechazo a votar. Si no me gusta el bistec o la langosta, preferiría pasar hambre, muchas gracias.

De hecho, me gusta bastante Clinton, así que esto no se aplica a mí.

Sin embargo, en caso de que no lo hiciera, votar por un candidato independiente básicamente solo garantizaría una victoria de Trump. Todo lo que hacen los candidatos de terceros es actuar como chupar votos lejos de los partidos principales. Si el candidato del tercer partido es más atractivo para los liberales estadounidenses (que sería el tipo de candidato del tercer partido al que iría), entonces tiende a quitarle votos a los demócratas. Si el tercer candidato es más atractivo para los conservadores estadounidenses, tiende a quitarle votos al candidato republicano.

De todos modos, votaría por Clinton porque votar por un tercero es inútil. Además, de todos modos, no estoy seguro de cuántas opciones razonables tendría que se alineen con mis creencias políticas. Tomé esas pruebas de “escala política” en línea y la mayoría me dice que estoy de acuerdo con Jill Stein en muchas cosas, pero en realidad no estoy de acuerdo con Stein en muchas cosas, y odio el hecho de que tiene la boca llena de harina. sobre la vacunación

Pero eso es básicamente por qué. No tiene sentido, y siempre lo ha sido. Los candidatos de terceros nunca han ganado la Casa Blanca, y si vota por ellos, todo lo que hace es dividir el voto a favor de su candidato probablemente menos preferido.

Muchos estadounidenses se identifican estrechamente con un partido político y votarán por el candidato de ese partido sin importar qué o, a lo sumo, elijan quedarse en casa. Muchas otras personas pueden preferir el candidato de un tercero, pero esto podría perjudicarlos en términos de lograr sus objetivos. Un liberal puede preferir al candidato del Partido Verde, pero no querría arriesgarse a ayudar al republicano, por lo que podría votar por el demócrata incluso si no son su mejor opción. Un conservador socialmente liberal puede preferir al candidato libertario, pero puede quedarse con el republicano para evitar ayudar al demócrata (aunque en esta elección el candidato republicano es tan inaceptable que un gran número de republicanos respalda abiertamente al demócrata).

El otro problema con terceros o candidatos independientes es que para muchas personas simplemente no se alinean en términos de ideología. Soy un conservador moderado independiente que desprecia a Donald Trump, pero no soy compatible con el Partido Libertario o el Partido Verde. Los libertarios tienden a tener opiniones extremas sobre el papel del gobierno que simplemente no me atraerían (aunque aprecio muchas de sus posiciones). El Partido Verde está simplemente demasiado lejos a mi izquierda. La nominada demócrata Hillary Clinton es centrista y está mucho más cerca de mis puntos de vista que cualquiera de los candidatos de terceros. Incluso si Gary Johnson moderara aún más sus políticas, simplemente no estoy dispuesto a arriesgarme a elegir a Donald Trump.

Muchos de nosotros vamos a hacer precisamente eso. Lo único que lo ralentiza es que los medios no le dicen al público quiénes son estos candidatos independientes y de terceros.

Primero, es un caso de ganador se lo lleva todo.

Segundo, ¿ cuál ? Todos tendrían que estar de acuerdo en lo mismo y, por diferentes razones, Johnson y Stein no lo serán. Entonces, ¿a quién deberían decidir?

Tercero, piense en el riesgo. Si no puede soportar a Trump, o no puede soportar a Clinton, debe mantener el valor y arriesgarse a que las cosas salgan realmente mal.