Creo que la verdadera pregunta es: “¿Ha elegido el proceso primario republicano un candidato que pueda ganar las elecciones generales?”
Un seguimiento podría ser: “¿Ha elegido el proceso primario republicano un candidato que todos los republicanos puedan apoyar en buena conciencia?”
En mi opinión, la respuesta a ambas preguntas es no.
Durante cinco décadas, el Partido Republicano se ha movido más a la derecha, y en el proceso agregó algunos elementos extremos a su base, y luego se complació con sus demandas. Donald Trump no es una anomalía, sino el resultado natural de la base del partido que ha surgido durante cincuenta años y ahora está en control. Él es su candidato: su elección de llevar a los Estados Unidos en la dirección que creen que debería ir. Aún está por verse si el resto del país está de acuerdo.
En caso de que no lo hayas notado, este no es el partido republicano de tu abuelo, o quizás el de tu padre. Si no sabe cómo sucedió esto, considere la historia y el crecimiento de esta base:
Comenzó con la Estrategia del Sur en los años 60 y 70, y con ella surgieron algunos elementos racistas abiertos y encubiertos.
La derecha cristiana se agregó a la base en los años 70 y 80, y con ella llegaron sus puntos de vista inflexibles sobre el aborto y los derechos de los homosexuales, las actitudes anticientíficas sobre la evolución, la defensa de una forma de teocracia cristiana, los llamados al gobierno para hacer cumplir la moral socialmente conservadora estándares y un elemento de racismo encubierto y anti-integración. Hoy, el 50% de todos los votantes republicanos de las primarias se identifican como evangélicos, y es casi imposible ganar las primarias republicanas si no se complacen con sus opiniones antiaborto, anti-gay y otros puntos de vista socialmente conservadores. Ah, y el 60% de ellos piensa que Jesús vendrá en su vida, el 35% más dice que vendrá, pero no saben cuándo. La abrumadora mayoría cree que la ONU y el globalismo son precursores del único gobierno mundial del anticristo (que se dedicará al exterminio de los cristianos), que el Armagedón y la guerra bíblicos en el Medio Oriente son inevitables, y que Estados Unidos tiene un imperativo bíblico ponerse del lado de Israel y proteger sus reclamos territoriales – punto.
En los años 80 y 90 llegó la multitud reaganómica contra la regulación, del lado de la oferta y del goteo, y los nuevos impuestos y menos regulación se convirtieron en su mantra para todo lo económico y gubernamental, lo que resultó en el primer aumento récord del déficit en los años 80. En la década de 2000, la desregulación y la reducción de impuestos en medio de dos guerras costosas volvieron a generar déficits récord y contribuyeron a la crisis financiera de 2007-08.
Después de la elección del presidente Obama en 2008, llegó la fiesta del té antisistema y antigubernamental, y la normalización de las teorías de conspiración salvajes sobre la confiscación de armas, el gobierno federal impuso la ley marcial y reunió a los conservadores en campos de detención, el movimiento de nacimiento. y sus connotaciones racistas, y la necesidad de “soluciones de segunda enmienda” que requieren que los ciudadanos tomen las armas contra el gobierno de los Estados Unidos.
Durante estas décadas, los republicanos moderados del partido no hicieron nada para frenar el crecimiento de estos elementos, sino que se mostraron complacidos con sus puntos de vista para ganar las elecciones, pensando que podían controlar al partido para nominar candidatos presidenciales, senadores y representantes más moderados.
En 2010, todo cambió, ya que una combinación de candidatos del Tea Party y Christian Right Congressional se unió para desafiar a los moderados y los republicanos Reagan que controlaban el partido. En 2010 y 2012, los candidatos del Tea Party desafiaron y derrotaron a los republicanos moderados en las primarias y tomaron sus escaños en el cargo. Incluso conservadores, los republicanos de Reagan como el senador Lindsey Graham fueron desafiados por no ser lo suficientemente conservadores, aunque logró derrotar los intentos del Tea Party de destronarlo. Otros no fueron afortunados. Cualquiera que no tomara las posiciones de extrema derecha y cualquiera que cooperara con los demócratas en cualquier cosa fue desafiado como un RINO: republicano solo de nombre.
Entre 2012 y 2016, la culminación final de esto trajo algunas opiniones extremas y xenófobas con respecto a los inmigrantes, musulmanes y otros grupos minoritarios.
Ese partido republicano nos dio a Donald Trump.
Escucha atentamente. ¿Oyes ese sonido? Son los gritos de Dwight D. Eisenhower, Barry Goldwater, Gerald Ford, Ronald Reagan y, espera. . . . sí, incluso Richard Nixon, reverberando desde sus tumbas con incredulidad.
En agosto de 2012, The Washington Post presentó este artículo: la plataforma republicana a través de los años muestra el cambio del partido de moderado a conservador.
Creo que el uso de la palabra conservador aquí es históricamente inexacto, ya que la marca de conservadurismo que la base está vendiendo hoy es una mezcolanza de puntos de vista, no basada en teorías conservadoras de economía o gobernanza, sino en reacciones temerosas a eventos mundiales y nacionales, conspiración teorías y las protestas de los oportunistas políticos.
La pregunta es, ¿qué harán los republicanos moderados ahora?