El fraude de servicios honestos es una variedad de fraude postal o electrónico. Solía ser una trampa general que implicaba obtener dinero o propiedad o idear un esquema o artificio para defraudar o intentar defraudar a otro por engaño, truco o artificio.
El fraude postal en general es uno de los estatutos penales federales más antiguos que datan de 1872, y fue diseñado originalmente para evitar el uso del Servicio Postal en estafas interestatales; El fraude electrónico, que prácticamente rastrea el fraude postal en casi todos los aspectos, se agregó en la década de 1950 para incluir el fraude mediante el uso de comunicaciones electrónicas o eléctricas.
Deben notarse dos cosas sobre el fraude postal y electrónico, y no solo el fraude de servicios honestos, uno, el delito es incipiente: en realidad no tiene que obtener dinero ni propiedad, y su esquema no tiene que funcionar. Dos, el gobierno no tiene que demostrar que la víctima confió en su tergiversación u omisión. Entonces, a diferencia del antiguo fraude común de derecho consuetudinario, incorporado en los estatutos de la mayoría de los estados, el fraude por correo de cualquier tipo no requiere daños ni pérdidas para la víctima o requiere la confianza de la víctima.
- ¿Hubo algún momento o momento particular en el tiempo en que los opositores de Donald Trump podrían haber evitado que se convirtiera en presidente actuando de manera diferente?
- ¿Debería Silicon Valley tener miedo de Bernie Sanders?
- ¿Fue el papel de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016 efectivamente como el de un periodista 'gonzo'?
- Sendero de campaña: si un candidato no tiene esperanzas de ganar, ¿cuál es el punto de seguir luchando?
- ¿Qué calificaciones debe tener el POTUS?
También el uso del correo o los cables es esencial para el delito, pero no tiene que ser intencionado o incluso conocido por el autor, solo “razonablemente previsible”. Finalmente, las sanciones por fraude postal se incrementaron recientemente de cinco años a 20 o 30, en casos que involucran a instituciones financieras, y casi todo es una institución financiera.
En la década de 1940, el fraude postal comenzó a usarse contra políticos y ejecutivos de negocios que no cumplían con los estándares de comportamiento de los Boy Scouts, o, si no tenían lo suficiente como para realmente acusarlo de soborno o sobornos. La teoría era que los empresarios en casos privados y los políticos en casos públicos debían un deber de servicios honestos a alguien: con las empresas, los empleados a sus jefes típicamente; con servicio público, políticos u otros funcionarios al público. Lo que significaban “servicios honestos” y qué tipo de deber estaba involucrado, ataron a los tribunales en nudos durante décadas.
El uso del correo honesto de servicios en el fraude electrónico se disparó después del enjuiciamiento en 1970 del ex gobernador de Illinois y luego el juez del Séptimo Circuito Otto Kerner. Había tenido algunos tratos dudosos o al menos extremadamente descuidados con algunos propietarios de hipódromos que involucraban acciones y acciones ejecutivas a su favor, gobernador, pero los federales no confiaban en una condena de soborno de un político extremadamente popular, pero mucha gente en una posición para tener una opinión informada aquí en Illinois, piensa que fue encarcelado. No tengo una visión del asunto.
Eso abrió las compuertas, y prácticamente todo tipo de corrupción o trato sucio en los negocios o la política se convirtió en un posible caso de servicios honestos. La Corte Suprema nunca estuvo realmente contenta con esto, y anuló la parte de servicios honestos del estatuto en la década de 1980, pero el Congreso lo promulgó casi de inmediato.
En el caso de Skilling (Enron), 2010, la Corte Suprema, en otro intento de limitar el alcance de la ley, hizo al menos intentos de soborno o sobornos (dar o recibir) un elemento, para reducir el alcance de la conducta prohibida. Personalmente, creo que la forma en que lo hizo el tribunal fue incorrecta, aunque aplaudo el intento de recortar el alcance del estatuto, pero mi crítica es un artículo de revisión de la ley en el que estoy trabajando.
¿Por qué tener semejante crimen si tienes que probar sobornos o sobornos de todos modos, preguntas? Esos crímenes tienen un castigo relativamente leve de 2 a 5 años. Pero si le acusa a alguien de servicios honestos o fraude electrónico, ahora los federales pueden retener 30 años sobre su cabeza por un intento fallido de soborno. No hace falta decir que esto les da un gran apalancamiento, que están felices de usar.