¿Por qué no hay más personas alabando a los periodistas de WaPo por su valentía al adoptar una postura abiertamente partidista contra el candidato republicano de 2016?

Esa pregunta contiene una suposición que no creo que puedas apoyar. ¿Qué evidencia tienes de que WaPo está favoreciendo descaradamente a Hillary Clinton?

Sí, han perseguido a Donald Trump con cierta ferocidad, pero eso se debe a que hay mucha suciedad en la mía. No es como si estuvieran inventando esta mierda. Y WaPo ciertamente ha publicado su parte de historias contra Clinton durante las décadas que ha estado en el ojo público. Estoy seguro de que cuando se convierta en presidente, publicarán muchos más.

Pero esta elección desmiente las comparaciones normales. Trump no es Romney ni McCain, ni siquiera Bush II, un político relativamente corriente que atiende a una circunscripción conservadora con quizás unos pocos esqueletos en el armario pero nada abiertamente descalificador. Trump es un incendio de basurero en llamas en un tren bala sin frenos que se precipitan por la ladera de una montaña. Es una fuente interminable de escándalo, además de ser fácilmente la persona menos calificada para convertirse en candidato de un partido importante. Hace que Sarah Palin se parezca a Churchill.

Entonces, lo que considera “partidista” la mayoría de nosotros consideraría “informes precisos”. Todo lo que necesitan hacer es citar al bastardo, aunque David Fahrenthold (por ejemplo) ha cavado mucho más profundo que eso.

Ahora, el Huffington Post ha tomado una inclinación partidista hacia Trump. Hace más de un año, comenzaron a agregar lo siguiente al final de cada historia sobre el hombre:

Nota del editor: Donald Trump incita regularmente a la violencia política y es un mentiroso en serie , xenófobo rampante , racista , misógino y primogénito que se ha comprometido reiteradamente a prohibir la entrada a los musulmanes a todos los musulmanes (1.600 millones de miembros de una religión entera).

En ese momento pensé que era un poco exagerado. Ahora parece premonitorio.

¿Por qué querrías felicitar a los periodistas por ser partidistas? Su trabajo es informar los hechos honestamente en ambos lados para que los votantes puedan tomar sus propias decisiones. Si han sido partisanos, deberían ser despedidos, no elogiados, ya que eso no sirve al público.

More Interesting

¿Cuál es el papel de Estados Unidos en la explotación laboral en China?

¿Hay más desigualdad en China o en los Estados Unidos?

Estados Unidos siempre apoyó a China. Las corporaciones codiciosas hicieron a China rica. Entonces, ¿por qué China querría amenazar a Estados Unidos?

¿El eventual nominado republicano para presidente en 2016 terminará teniendo que tomar posiciones de extrema derecha para ganar las primarias republicanas?

¿Es razonable que la marina de los EE. UU. O el avión de EE. UU. Realicen una 'patrulla' sobre el Mar del Sur de China cuando EE. UU. Está tan lejos de la región? ¿Por qué?

¿Quién ganó el debate republicano del 25 de febrero?

Si usted es demócrata, ¿debería apoyar a Trump o Cruz para ganar la nominación republicana?

¿Tiene el Partido Republicano alguna forma legal de reemplazar a Trump antes de las elecciones?

¿Qué candidatos presidenciales republicanos de 2016 aceptaron con gracia la decisión de la Corte Suprema de Obergefell v. Hodges?

¿Por qué los chinos quieren un presidente estadounidense más globalista y, sin embargo, favorecen a Hillary sobre Trump por el margen más pequeño (además de los rusos) según una encuesta de Gallup?

¿Es el Silver Silver Panda una mejor inversión que el American Silver Eagle?

Ahora que Ted Cruz ha suspendido su campaña, ¿cuál de los candidatos restantes será el más beneficiado por sus seguidores?

¿Por qué hay 11 candidatos republicanos y solo 3 demócratas?

¿Cuáles son los intereses de China, en qué se diferencian de las Américas?

¿Por qué a Estados Unidos no le gusta China?