¿Por qué se ve a Nigel Farage como el partidario de la clase trabajadora cuando es un millonario con educación privada?

Dejando a un lado el tema polémico de si las ideas de Farage beneficiarán o perjudicarán a la clase trabajadora, y quién decide cuál, creo que la pregunta no es segura.

Robespierre, abogado, era el hijo de un abogado con educación privada.

Esta es la casa de la familia de Karl Marx.

Ahí es donde vivió antes de comprometerse con una baronesa, estudió filosofía, poesía y clásicos en la universidad, y luego se convirtió en periodista del Times.

Vladimir Lenin también nació en una familia de clase media extremadamente rica, William Beveridge era un señor. La mayoría del conjunto de Bloomsbury era de clase alta o media y de educación privada, al igual que la mayoría de la sociedad fabiana.

Si la izquierda perdiera a sus millonarios con educación privada, no habría una izquierda.

Porque habla el discurso incluso si no camina el camino. Lo mismo con Donald Trump. Dice las cosas correctas a la clase trabajadora, y muchas de ellas son captadas por su charla.

Si te sientes impotente para resistirte a las personas que realmente te están oprimiendo (plutócratas, banqueros y políticos), a menudo la salida que tomas es encontrar a alguien a quien puedas oprimir … alguien incluso más bajo en la escala social que tú, lo que generalmente significa inmigrantes.

Esto era menos problemático cuando había una fuerte cultura de sindicalización, porque los sindicatos eran lo suficientemente grandes y fuertes como para defenderse. Pero los conservadores y las grandes y ricas empresas han destruido sistemáticamente el poder sindical tanto en el Reino Unido como en los EE. UU., Por lo que ahora la clase trabajadora no tiene a nadie que luche por ellos y han culpado a los inmigrantes en lugar de a las personas que son la fuente real de su problemas.

Debido a que el partido que dirigió en las elecciones generales de mayo de 2015 hizo un progreso real en las áreas de la clase trabajadora tradicionalmente laboristas.

En las elecciones generales de mayo de 2010, UKIP fue dirigido por Lord Pearson. En esa elección, el UKIP no ganó escaños y tampoco quedó en segundo lugar en ningún escaño parlamentario.

En las elecciones generales de mayo de 2015, el UKIP ahora fue dirigido por Nigel Farage. El Sr. Farage había liderado la fiesta durante más de 4 años, desde que ganó el concurso de liderazgo de septiembre de 2010. En las elecciones generales de mayo de 2015, UKIP aumentó su voto cuatro veces de 0,9 millones de votos en mayo de 2010 a 3,8 millones de votos. Mientras que quedó en segundo lugar sin asientos en 2010, UKIP quedó en segundo lugar con 120 asientos en las elecciones generales de mayo de 2015.

En los bastiones tradicionales de Labour, incluidos Yorkshire, el noreste y el noroeste, UKIP ocupó el segundo lugar en 34 escaños, donde ganó Labor.

UKIP segundos lugares por región y primer puesto

fuente: UKIP ocupó el segundo lugar en 120 distritos electorales en 2015. ¿Esto apunta a más escaños en 2020?

Las entrevistas callejeras nunca son un sustituto de los resultados electorales reales. Pero estos comentarios de 2014 de los votantes del noreste del Reino Unido proporcionan indicadores sobre la apelación del UKIP bajo el liderazgo del Sr. Farage.

Hace unos años, estaba visitando a un muchacho (que vivía en una vivienda social, en el centro de Inglaterra) que expresó esta opinión: lo haríamos mucho mejor con un gobierno de Richard Branson = arriba – (Virgin Group) y el británico The Apprentice presentador, Alan Sugar.

Este tipo de sentimiento está bastante extendido. La idea es que no podemos confiar en que los políticos sean financieramente honestos, cumplan sus promesas o sean competentes; Por otro lado, tales celebridades de negocios pueden parecer directas, simples y exitosas.

Su riqueza es vista como una prueba de que no se pueden comprar y como una especie de insignia de competencia. Como claramente pueden hacer esto por sí mismos, seguramente pueden ayudarnos a hacerlo mejor .

(Es por eso que atacar a Trump por parecer sincero y exitoso es exactamente lo que quiere).

Nos guste o no, está claro que Nigel Farage tiene carisma. También era bastante desconocido antes del UKIP, por lo que muchos lo percibieron como sincero cuando se tomaron muchas fotos de Farage bebiendo una pinta. Muchos estaban dispuestos a olvidar que tiene una educación privada, ya que no es un político convencional, y Farage utilizó su carisma para acentuar eso.

UKIP organizó una muy buena campaña que capitalizó las pérdidas de Labour. Farage hizo campaña por el retorno del conservadurismo social, que es más popular entre la clase trabajadora. El trabajo tenía ideas bastante metropolitanas, que eran menos populares. Los votantes laboristas de la clase trabajadora no estaban contentos con el rumbo del Partido Laborista. No parecía clase trabajadora, pero no podían soportar votar a los conservadores. Nigel Farage llenó esa brecha en el panorama político, lo que lo llevó a ser visto como un partidario de la clase trabajadora, ya que de ahí derivaba la mayoría de sus votos.

Porque él dice lo que quieren escuchar y tiene una buena personalidad pública. Muchos movimientos populares han sido liderados por personas relativamente privilegiadas, porque no todos los miembros de una clase comparten los intereses / convicciones mayoritarias de esa clase. Los que están en / cerca de la cima en términos económicos tienen más libertad para replantear una posición individual, y generalmente tienen la educación y la confianza en sí mismos para articularla claramente. Algunas personas privilegiadas han ido más allá de Farage pero han tenido seguidores devotos: piense en Tony Benn.

De la misma manera que Trump es visto como un hombre del trabajador estadounidense, a pesar de que nunca ha estado cerca de su posición.

Una vez que se dice una mentira suficientes veces, se convierte en la verdad, especialmente cuando los que escuchan son ignorantes.

Dudo mucho que la mayoría de las clases trabajadoras lo vean de esta manera. Ciertamente hay poca evidencia electoral para apoyar esta opinión. El principal apoyo para el Brexit provino de los votantes conservadores (65% para el Brexit), que tienen menos probabilidades de ser de clase trabajadora que los votantes laboristas (36% para el Brexit). Si él es el héroe de alguien, es un héroe de las clases medias, lo que tendría más sentido en función de sus posiciones políticas.

Porque la clase trabajadora culpa a los migrantes cuando no pueden encontrar un buen trabajo similar al que tenía su padre. También culpan a los migrantes de Europa del Este por la caída de los salarios en los oficios.

Al igual que la clase trabajadora, Nigel Farage quiere vivir en una Gran Bretaña libre de inmigrantes. Nigel Farage puede ser rico, pero no tiene nada en comparación con algunos de los extranjeros ricos en Londres.

Porque tiende a ser un pequeño segmento de la izquierda que se preocupa más por los antecedentes de un político que por sus acciones o palabras. No digo que apruebe ninguno de los dos en el caso de Farage, pero otros sí, y eso es seguramente más importante que donde fue a la escuela o su primer trabajo.

Nigel Farage ahora vive en una casa de £ 4 millones en Chelsea. Escribí sobre esto esta mañana: Nigel Farage: ‘El hombre de la élite’

Simplemente ahora es un ‘Hombre de la élite’. Nada de clase trabajadora sobre él.

More Interesting

Política del Reino Unido: ¿Cuál fue el argumento y la evidencia en contra de la educación autónoma en el hogar en Inglaterra y Gales?

¿A qué fiesta apoyas en el Reino Unido?

¿Por qué alguien querría votar por los conservadores en lugar del Partido Laborista en las elecciones generales del Reino Unido?

¿Cómo cambiará el sistema político en el Reino Unido en los próximos 10 años?

¿Cuál es la relación entre un imperio y un reino?

¿Sobre qué países gobierna Elizabeth?

¿Los antiguos países coloniales, como el Reino Unido y Francia, tienen la obligación moral de tener políticas económicas y de inmigración afirmativas para compensar a las colonias por su explotación?

¿Por qué el resto de Gran Bretaña se opone a la independencia escocesa?

Como votante de licencia, ¿le molestará que el próximo primer ministro venga del campo de permanencia?

¿Por qué el historial militar de un candidato importa tanto más en Estados Unidos que en Europa?

¿Francia y el Reino Unido son nombres diferentes para el mismo lugar?

¿Cuán efectivo fue Charles Kennedy como líder de los demócratas liberales?

¿Existe realmente el cargo de Primer Ministro del Reino Unido en la ley, o es puramente una cuestión de convención?

¿Cómo es la retórica del "cambio" cuando es utilizada por un partido político recibido de manera diferente en el Reino Unido en comparación con los Estados Unidos?

¿No tendría Escocia más poder cambiando el Reino Unido desde dentro que por secesión?