“Debería” es la pregunta.
Voy a decir que sí, pero solo durante los primeros 15 años y con el alcance general del copyright reducido un poco.
El propósito de los derechos de autor es garantizar al creador un monopolio lo suficientemente largo como para obtener un beneficio probable como una forma de alentarlos a crear obras en beneficio de la sociedad en su conjunto. Una vez que el creador tuviera tiempo suficiente para obtener ganancias, el trabajo pasaría a ser de dominio público, disponible para que todos se beneficien.
- ¿Por qué los intelectuales son asesinados en los estados comunistas / socialistas?
- La izquierda a menudo acusa a la derecha de ser nazis. ¿Los nazis eran políticamente de izquierda o derecha?
- Si se determinara que las acciones del Primer Ministro australiano son ilegales (es decir, en la Isla Manus), ¿podría el Gobernador General despedirlo?
- ¿Las embajadas son molestadas por la nación anfitriona?
- ¿Puede un gobierno ser dueño de otro gobierno?
Los derechos de autor de hoy pueden durar más de un siglo. Mientras tanto, un artículo de periódico gana, locamente, el 95% de su valor en una semana. Un artículo de revista, tal vez un año. Una película, un juego, quizás de 5 a 10 años. Una novela, en la mayoría de los casos de menos de 15 años. (Obviamente, hay novelas que no tuvieron éxito hasta mucho después de la muerte del autor. El derecho de autor es alentar, no garantizar, con una oportunidad, no una promesa, obtener ganancias).
Otra forma de verlo es esto … ahora Blancanieves y Star Trek deberían ser de dominio público, porque en un sentido real son parte de lo que define la cultura estadounidense. En cambio, ha cerrado las películas creadas por los fanáticos mientras una empresa se está beneficiando de algo creado hace décadas. Más o menos lo contrario de lo que se pretendía.