Gracias por el A2A: probablemente diría que sí. Hay que tener en cuenta que la ideología a menudo implica métodos de razonamiento, no siempre equivale a resultados exactos en lo que solemos llamar ideología, que es demasiado generalizada.
Pero dentro de un marco más amplio de familia, geografía, experiencia simple, educación, es probable que esté (en forma de razonamiento) en algún lugar dentro de ciertos rangos y límites. Probable ser, no … tener que ser. No es lo que se aborda ni las conclusiones de uno: tendemos a pensar que todos tienen la misma razón para llegar a una conclusión, pero no la tienen.
Veo este error todo el tiempo en Quora, personas que, de hecho, son muy diferentes en sus conclusiones finales de lo que cabría esperar de sus influencias incontrolables, por lo que se consideran “diferentes” o “cambiados”, pero cuando el tema se reemplaza por un neutro, son muy difíciles de distinguir en los patrones de pensamiento y razonamiento desde donde comenzaron. Simplemente han llegado a una conclusión diferente utilizando los mismos métodos, lo que podría decirse que no tiene ningún cambio en la ideología en absoluto.
- ¿Por qué hay un problema político con respecto a neet? ¿Alguien puede explicar el problema?
- ¿Cuáles son las páginas de fans de Facebook más influyentes que han engañado a algunas personas crédulos para que voten por BJP?
- ¿Es una república democrática la mejor forma de gobierno?
- ¿Existe algún caso para sustituir la forma de gobierno presidencial por la del parlamento?
- ¿Hasta dónde deberían dejarse los países que experimentan conflictos para resolver sus propios problemas?
“Al nacer” es bastante difícil … tendrías que predecir las influencias futuras, y sería difícil tener toda la razón. Pero, por ejemplo, sigo siendo un primer chico de Nueva York del vecindario. Y, mi padre era ateo, era científico, pero aprendí mucho de lo que ha resultado en un camino espiritual para mí de él. Una sensación de asombro, una sensación de interés e investigación. Ser capaz de ir “wow”. La parte atea / teísta es simplemente una conclusión de ambas partes (aunque técnicamente no me llamaría teísta), pero todas las actitudes y formas de ver las cosas son muy parecidas.
En algún lugar hay algún elemento que me llevó a una conclusión diferente. ¿Pero podría uno haber predicho eso? No lo creo. Hay agencia individual en casi todo, y puede cambiar sus formas de pensar y razonar, aunque muy pocas personas realmente lo hacen.
Supongo que la educación, etc., etc., te proporciona un punto de partida. Absorbes mucho más de CÓMO las personas hacen las cosas, no QUÉ hacen.
Es una distinción importante si uno considera que el humanismo tiene alguna relevancia.