¿Deberían las democracias parlamentarias celebrar referendos?

Depende de la eficiencia y la efectividad del sistema parlamentario en particular.

En el Reino Unido, el sistema parlamentario de examinar, cuestionar, analizar y examinar propuestas de ley está bien desarrollado con una larga historia. También tiene una tradición de parlamentarios independientes y comités fuertes.

Propuestas complejas como Brexit, que requieren un conocimiento profundo considerable, fácil acceso a datos confiables, escrutinio de ministros, procesos, tiempo suficiente, una amplia gama de habilidades forenses, son asuntos que el sistema parlamentario del Reino Unido ha desarrollado para tratar, aunque muchos lo harían. decir que el sistema parlamentario de la UE es mejor en este tipo de tarea. Esa es la forma en que haces ‘buena ley’

Tales asuntos complejos, con un electorado que carece en gran medida de tales instalaciones o habilidades y, evidentemente, no está equipado para tales asuntos, no son adecuados para referéndums

Las preguntas simples de ‘sí / no’ que son adecuadas para referéndums son demasiado limitadas para asuntos tan complejos en los que se pueden considerar varios resultados

Los cambios al derecho constitucional están sujetos, en la mayoría de los sistemas democráticos, a restricciones y criterios de aprobación más allá de los exigidos por el derecho ordinario, con muy buena razón. Donde haya una disposición para referéndums, es normal requerir mayorías calificadas para evidenciar un consenso claro para aprobar el cambio

Claramente, en asuntos controvertidos, divisivos, altamente complejos y altamente politizados como el Brexit, el resultado puede ser influenciado o manipulado significativamente por la propaganda de campaña de naturaleza altamente cuestionable, por dinero y por medios poderosos y lobbys interesados. No es casualidad que dictadores como Hitler, Mussolini, Franco hicieran un amplio uso de los plebicitas. Esto es especialmente cierto hoy donde la Comisión Electoral ha expresado su preocupación por la evidencia de la canalización de fondos en el extranjero a empresas de minería de datos sospechosas conectadas a proveedores de la industria de defensa de la tecnología militar PSYOPS que parece haber sido utilizada en las redes sociales. La vigilancia de tales prácticas es casi imposible en referéndums como Brexit. El peligro de hacer ‘malas leyes’ es obvio.

En el Reino Unido, el Parlamento es soberano, no el pueblo. Los parlamentarios son elegidos, los señores nombrados para actuar con buena conciencia y no pueden estar obligados por partido, interés y ciertamente no por un resultado de referéndum. Eso puede conducir a anomalías parlamentarias absurdas como las que estamos viendo ahora con Brexit, donde un referéndum que no tiene estatus legal se considera vinculante para los parlamentarios que están en posición de votar en contra de su conciencia, a pesar de ser elegidos expresamente para ejercer esa conciencia. Eso no solo es extraño, absurdo y perverso, sino que también está sentando un precedente muy dudoso que podría tener consecuencias constitucionales imprevistas y perjudiciales en el futuro. Esa es una mala ley. Uno debe ser extremadamente cauteloso y muy reacio a este tipo de innovación constitucional y legal.

Los referendos son más útiles en situaciones limitadas donde el Parlamento no puede reflejar la opinión de la población en cuestión, como los Acuerdos de Viernes Santo, por ejemplo

En resumen, cuando el sistema parlamentario está diseñado para gestionar problemas complejos como el Brexit, no hay justificación para el uso de referéndums

No, ¡solo pueden tener referéndums!

Sí, en respuesta a la pregunta subyacente.

Pero deben estar mucho mejor organizados y dirigidos que el referéndum Brexit. La naturaleza, el propósito, el alcance y las limitaciones del ejercicio deben transmitirse clara y repetidamente lo más ampliamente posible.

La información proporcionada a los votantes debe ser clara, verdadera y sin ambigüedades. Los hechos y las opiniones deben estar claramente diferenciados. Los medios impresos, transmitidos y en línea deben llevarse dentro de límites estrictos y debe aplicarse una imparcialidad inmaculada, a menos que esté claramente marcado como opinión partidista.

Si. A veces tienen que hacerlo. En Irlanda, por ejemplo, muchas cuestiones políticas y de política social importantes solo pueden decidirse mediante enmiendas constitucionales a través de un referéndum. Ejemplos importantes recientes incluyen los votos a favor del Acuerdo del Viernes Santo que puso fin a los Problemas de Irlanda del Norte (1998) y a favor de la igualdad matrimonial (2015).

Una situación similar existe en la mayoría de los estados de los Estados Unidos. Este es particularmente el caso en los estados occidentales, donde el mecanismo para obtener enmiendas constitucionales en la boleta tiende a ser bastante liberal. Pero incluso en estados del este como Nueva York, donde el proceso es restrictivo, asuntos como aumentos en los préstamos del gobierno estatal deben ser aprobados por los votantes en un referéndum.

Una democracia parlamentaria no es una democracia. Es un sistema de gobierno koruptónico que se abre a la corrupción.

En una democracia, nunca, nunca entregas tu voto a un político. No hay partidos políticos en una democracia, ya que traen corrupción y crean un ambiente de odio.

En cuanto a los referéndums, el más grande de todos está ante nosotros: el Referéndum Magna . La gente adoptará un sistema de gobierno de corrupción en cada país. Después del referéndum Magna, habrá muchos referéndums para guiar a la nación. Aquí es donde el poder de cada voto individual fortalece a la nación, sin ceder a los deseos de unos pocos corruptos.

Paz.

Suiza logra hacerlo con bastante regularidad sin efectos negativos.

Ayuda si es parte de la cultura y no es algo que satisfaga las exigencias políticas. En los Estados Unidos, particularmente en California, los referéndums son raros, pero las proposiciones o iniciativas son bastante comunes.

No, excepto quizás en asuntos triviales de poca importancia que pueden revertirse fácilmente, como los horarios de cierre de bares. Un referéndum sobre cualquier cosa importante es una invitación a la demagogia.