Una expansión del club de miembros permanentes actual en la ONU requiere un nodo de todos los miembros existentes de este grupo. Entonces, en cierto sentido, sí, el nodo de China es esencial. Pero la pregunta es ¿por qué una nación busca membresía permanente en primer lugar?
En primer lugar, proporciona poder de veto, por lo que puede convertirse en un spoiler para el consenso, incluso si el resto del mundo, incluidos otros miembros permanentes, respaldan un problema abrumadoramente. Sin embargo, esa visión alternativa también costó reputación internacional. Por ejemplo, India estaba presionando por la declaración de Mashood Azhar, un terrorista global. También recibió un apoyo mundial abrumador, incluidos los miembros del club permanente de la ONU, excepto China, lo que provocó un fracaso en el mismo. El punto es que incluso si la India tuviera un miembro permanente con todo el derecho de un consejo permanente bajo los acuerdos existentes y China todavía podría haber vetado dicha declaración.
Sin embargo, tal negación se puede convertir en sí dependiendo de la divulgación internacional. Estados Unidos ha presentado esta propuesta y China la ha puesto en “terreno técnico” y cada vez que China extiende la suspensión a medida que se acerca la fecha límite. Sin embargo, esto tiene el potencial de exponer la visión compasiva china hacia el terrorismo.
- ¿Por qué India y China no han formado una alianza estratégica por ahora?
- El reclamo de territorio de China se basa en el tratado firmado en 1890, que tanto India como China acordaron. ¿En qué se basa el reclamo de territorio de la India?
- ¿Debería Pakistán estar preocupado por la alianza emergente entre India, Irán y Afganistán?
- ¿Rusia seguirá siendo un aliado de la India si Estados Unidos cambia su política exterior y se convierte en el aliado de la India?
- ¿Debería India romper sus lazos con Rusia por tener una actitud no democrática?
India logró persuadir a Estados Unidos de declarar a Masood Azhar un terrorista global después de una reiterada falta de cooperación de China. En última instancia, esto presionará al resto de los países afectados por el terrorismo para que sigan el ejemplo y China también sentirá el calor.
India disfruta de una aceptación global mucho mejor sin membresía permanente de la ONU. El Consejo Permanente habría agregado más al “prestigio” en lugar de sustancia.
En la situación existente y también en el pasado, es la economía la que ha importado y ha mostrado un poder de crecimiento. Antes eran naciones europeas de lo que se trasladaron a Estados Unidos (Estados Unidos fue la principal fuente de fondos de guerra para la nación europea en la Segunda Guerra Mundial) y ahora China ha comenzado su influencia. Por lo tanto, más que la membresía del consejo permanente, es el rápido crecimiento económico de la India lo que importará a largo plazo.
India está frustrando con éxito el intento chino de mantenerlo ocupado con Pakistán en Occidente y participar en el frente oriental aislando a Pakistán internacionalmente y manteniendo su terreno en la frontera entre Indochina y otros acuerdos internacionales como la negación al CPEC. India también está obteniendo cooperación mundial en términos de tecnología militar y avanzada y tiene una opinión mundial más favorable hacia su ascenso, a diferencia de China, cuyo ascenso ha amenazado a muchos vecinos más pequeños y, a menudo, muestra un total desprecio por la CIJ y la opinión internacional. En un pasado no muy lejano, a India se le permitió ser miembro del MTCR, por lo que China también está compitiendo.