Hay dos preguntas principales que deben abordarse para abordar esta pregunta. En primer lugar, si hay un consentimiento del Gobierno interesado. Si hay consentimiento, la pregunta no surge. Sin embargo, si el gobierno está incapacitado, se aplican las medidas descritas en los Convenios de Ginebra. Siendo civiles, tienen derechos. Cualquier país puede intervenir para proteger su soberanía como una extensión del derecho a la vida de su pueblo. En caso de secuestros, situaciones de rehenes, se han producido intervenciones, sin embargo, no ha habido un solo fallo en la CIJ que haya cuestionado la legalidad de dicha acción. Según lo estipulado por la Carta de las Naciones Unidas, las Naciones pueden tomar medidas unilaterales o colectivas o participar en el uso de la fuerza, si 1. Ha habido una violación de la soberanía 2. No ha sido posible la solución de controversias en el Pacífico. También surge la cuestión del papel de las Misiones de Mantenimiento de la Paz patrocinadas por el CSNU, los campamentos de refugiados. Que yo sepa, tal acción no crea un caso de violación de la soberanía.
¿Las operaciones de rescate (como la que hizo India en Yemen) violan la soberanía de la nación de donde se rescata a la gente?
Related Content
¿Cómo tienen una relación cercana Mumbai y Mangalore?
¿Hay alguna prueba de que RAW planeó romper la región de Terai en Nepal?
¿Debería el mundo lamentar el surgimiento de la India y por qué?
No.
Los expatriados tienen derecho a regresar a su país de origen en caso de que estalle una guerra (o una situación bélica) en el país de su trabajo. Pero en tales situaciones, a menudo los modos de transporte están suspendidos o interrumpidos. El gobierno local (en este caso, India) solo ayuda a la fuga de los expatriados a su país de origen. Además, esto a menudo se lleva a cabo informando previamente a las partes beligerantes.
A nadie le importan las normas y reglamentos cuando cualquier estado se encuentra en medio de una crisis y los ciudadanos de otras nacionalidades están en peligro. La mayoría de los indios en Yemen no vivían allí de manera permanente, lo que no los convierte en ciudadanos de Yemen. Entonces, en caso de una situación desafortunada como esta, el deber de su gobierno es rescatar a esos ciudadanos.
¡Esta tiene que ser la consulta más tonta del mundo! ¡¡¡Período!!! El derecho internacional y la ética ya habían quedado en segundo plano cuando estalló una guerra civil en Yemen. Ninguna nación necesita preocuparse por lo que dice el mundo cuando sus propios ciudadanos se ven atrapados en el fuego cruzado. Planifique y evacue … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y eso fue lo que hizo India y lo hizo mejor !!! Nadie resultó herido durante la evacuación … entonces, ¿cómo suena eso para que la operación sea ética? Por cierto … no pareces demasiado inteligente al hacer esa pregunta … solo te hace ver … ya sabes … ¡¡Estúpido!
More Interesting
¿Por qué a todos los países vecinos de la India les gusta trabajar con China?
¿Por qué la política exterior india se ha convertido en una política podrida?
¿Debería India atacar a Irak en caso de que ISIS lastime a sus ciudadanos en la crisis actual?
¿India planea un ataque contra Pakistán?
¿Ha asumido el gobierno Modi un riesgo indebido al otorgarle una visa al líder uigur Dolkun Isa?
¿Fue Pakistán alguna vez mejor que la India?
¿La frontera de Afganistán toca la India?
¿Se está alejando Rusia ahora de la India ya que se está acercando a Pakistán y China?
¿Podría India convertirse en una superpotencia si Pakistán y Bangladesh se fusionaron con India?
¿Cómo podemos cerrar la frontera abierta de Nepal e India?
¿Por qué los corazones de los indios y paquistaníes son tan distantes?