Una república parlamentaria difiere de otros tipos de repúblicas en que el jefe de estado es elegido por la legislatura. Esto difiere de, digamos, los Estados Unidos, en que la gente no vota directamente por su jefe de estado …
Una de las principales ventajas de este sistema es que protege de manera parcial a las personas de los demagogos que podrían tratar de despertar los temores y las emociones de las personas y confiar en las “pequeñas artes de la popularidad” (parafraseando a los Padres Fundadores de los Estados Unidos). Estado a) ser elegido jefe de estado.
Curiosamente, los Padres Fundadores de los Estados Unidos en realidad NO INTENTARON que la gente eligiera directamente al Presidente. Todo el sistema de partidos políticos permanentes y electores comprometidos fue una innovación posterior.
- ¿Cómo impacta la neutralidad política suiza en las opiniones políticas de los suizos?
- ¿Por qué algunos países desarrollaron monarquías constitucionales, mientras que otros se rebelaron y se convirtieron en repúblicas?
- ¿Es cierto que algunas personas usan el sistema político de su país, como la democracia, para su propio beneficio personal cuando son elegidos?
- ¿Puedes crear tu propio partido político en Australia y Nueva Zelanda?
- ¿Se dirige el mundo hacia una nueva definición de nacionalismo, lo que significa apoyar las ideologías de derecha?
Los Padres Fundadores en realidad tenían la intención de que el pueblo de los Estados Unidos eligiera * Electores *, miembros del Colegio Electoral, un cuerpo que, al igual que un Parlamento, elegiría al Presidente, solo uno que estaría separado de la legislatura y sería compuesto por individuos que no trabajaron en el gobierno el resto del año, ya que los Padres Fundadores creían que el sistema parlamentario permitía al jefe de estado comprar potencialmente los votos de varios legisladores con favores y promesas de campaña …
De todos modos, vale la pena señalar que hay muchos tipos diferentes de repúblicas parlamentarias. Una distinción importante, por ejemplo, es entre aquellos que dependen de una representación proporcional y aquellos que usan un sistema de votación plural .
Sistema parlamentario – Wikipedia
Los parlamentos que dependen de un sistema de votación de pluralidad funcionan de manera muy similar a los Estados Unidos, ya que cada escaño en el Parlamento se otorga al candidato que recibe la mayor proporción (una “pluralidad”) de votos en un área geográfica determinada. Estas repúblicas tienen una tendencia natural hacia los sistemas políticos bipartidistas, al igual que los Estados Unidos (aunque, por varias razones, los terceros todavía tienden a tener más poder que en los Estados Unidos …)
Los sistemas de representación proporcional, por otro lado, otorgarán escaños a varios partidos políticos diferentes en función de la proporción de votantes que votan por cada partido político.
Representación proporcional – Wikipedia
Un tipo popular de sistema parlamentario de representación proporcional, por ejemplo, es un sistema de Lista de partidos: donde cada partido político presenta una lista de candidatos que los votantes pueden elegir, ya sea directamente, en un sistema de Lista abierta (donde los votantes eligen preferencias individuales candidatos dentro de la lista de la que eligen), o indirectamente, en un sistema de Lista Cerrada (donde los votantes solo eligen el partido político por el que desean votar, y los candidatos se extraen de esa lista para llenar los escaños en un orden predeterminado de preferencia), aunque los votantes PUEDE elegir ese orden en una primaria anterior …)
En cualquier caso, los partidos políticos reciben una proporción de los escaños igual a la proporción de los votos que reciben, por lo que si el Partido A gana el 40% de los votos, el Partido B recibe el 40% de los votos y el Partido C recibe el 20% de los votos. votos, los escaños en una legislatura de 100 escaños (como el Senado de los Estados Unidos) se distribuirían 40-40-20.
Un sistema de representación proporcional tiene una ENORME ventaja sobre el sistema basado en la pluralidad, ya que permite que se escuchen voces minoritarias y que los partidos menores ejerzan un poder auténtico, por ejemplo, los partidos verdes y libertarios en los Estados Unidos ejercerían un poder político real (y recibirían una proporción mucho mayor de escaños en el Senado y la Cámara de Representantes) bajo un sistema de Representación Proporcional …
Tenga en cuenta que, como lo indica mi ejemplo, no hay nada acerca de un enfoque de Lista de partidos que prohibiría su implementación en sistemas no parlamentarios como los Estados Unidos (aunque los distritos electorales tendrían que hacerse más grandes y abarcar múltiples escaños, idealmente, toda la nación formaría un solo distrito para dar la distribución más justa posible de escaños y minimizar los “votos desperdiciados” …
La implementación de un sistema de Representación Proporcional probablemente no podría ocurrir por mucho tiempo en los Estados Unidos, por supuesto, ya que otorga un poder real a las minorías étnicas y raciales, particularmente a los afroamericanos en el sudeste de los Estados Unidos, que efectivamente no tienen representación (excepto en los distritos “abarrotados” de Gerrymandering) bajo el sistema actual, especialmente en las elecciones presidenciales, ya que sus votos típicamente demócratas son completamente ahogados por el número mucho mayor de votos republicanos blancos en los estados del sur.
Sin embargo, bajo un sistema de representación proporcional, sus votos y voces contarían independientemente de la geografía: los votos demócratas afroamericanos en el sur se traducirían DIRECTAMENTE en un gran número de escaños en el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, lo que probablemente rompería el dominio republicano sobre el poder político. completamente (dado que los estadounidenses de tendencia izquierda superan en número a los estadounidenses de tendencia derecha casi 2: 1 en los Estados Unidos, solo los votos liberales a menudo no tienen valor en muchas partes del país, debido a que pertenecen a la minoría local, lo que ayuda a generar tasas mucho más bajas de participación electoral entre liberales que entre conservadores. Esto también se ve exasperado por los esfuerzos conservadores de supresión de votantes y el hecho de que el Día de las Elecciones no es un feriado nacional, por lo que los liberales de la clase trabajadora no pueden darse el lujo de tomarse el día libre para votar …)
Los sistemas de representación proporcional hablan por sí mismos, y los países que los tienen tienden a tener niveles mucho más altos de igualdad social y económica, índices de desarrollo humano más altos, y son simplemente sistemas más justos que fomentan mejor la participación cívica. Lo dejaré a los canadienses (Nota: todavía no * un * sistema de representación proporcional) para explicar esto mejor de lo que podría:
¿Qué es la representación proporcional? El | Voto justo de Canadá
Y, pertinente a esta pregunta, los sistemas de representación proporcional son en su mayoría una característica única de las repúblicas parlamentarias (aunque, como se dijo, no tienen que serlo), en particular los sistemas basados en el moderno continente europeo (posterior a la Segunda Guerra Mundial) europeo (en lugar de británico). ) modelo de democracia …