¿Cómo saben los comunistas que el comunismo es la evolución natural de la sociedad?

Para creer que el comunismo es la evolución natural de la sociedad, habría que ignorar el hecho de que las economías mixtas (libre mercado con una red de seguridad social) son increíblemente más beneficiosas para la persona promedio que el “comunismo”. Los mercados libres pueden tener más desigualdad de ingresos, pero eso no importa si el sistema mejora el nivel de vida de todos, lo cual es claramente el caso.

Digo “comunismo” porque nadie fue tan estúpido como para intentar el comunismo real, que está fomentando una revolución global y luego aboliendo el estado; eliminando toda religión, cultura, raza. Solo una comunidad de trabajadores. Todo el avance y logro humano fue en vano. Es la libertad de revolcarte en tu propia suciedad como campesino, pero bueno, al menos todos están sufriendo contigo, ¿verdad?

Las revoluciones comunistas están inspiradas por élites educadas que nunca han tenido que trabajar en una fábrica o en un campo, pero creen que saben lo que es mejor para el trabajador promedio. A un campesino ruso o chino promedio no le importó la teoría marxista.

Tan pronto como los comunistas llegan al poder, son solo tiranos que, con todo su odio a la religión, establecen cultos de personalidad; todos los regímenes comunistas se han convertido de esta manera, y los marxistas modernos dicen “¡Oh, pero esos no eran comunistas reales, sé cómo podríamos implementar el comunismo a la perfección! “Se engañan a sí mismos si piensan que tomarían decisiones diferentes cuando se trata de empujar, e incluso si fueran modelos de virtud y pureza, serían asesinados por un rival que está dispuesto a hacer el trabajo sucio y no está atado por una ideología

Simplemente no hay forma de que toda una historia humana conduzca al comunismo. Creer en el comunismo es ignorar los hechos básicos. Lo sabría: solía ser leninista porque mi familia es de la URSS, así que sentí que tenía que serlo. Si bien el leninismo es mejor que el verdadero comunismo porque al menos tiene capitalismo de estado (y Lenin permitió que el capitalismo en pequeña escala revitalice la economía), la gimnasia mental aún era intensa.

No hay nada “natural” en la evolución social. Es decir, la transformación revolucionaria de nuestra relación social del capitalismo a la propiedad común NO es inevitable, predeterminada o ordenada por alguna ley natural. Aunque todas las revoluciones sociales anteriores (comunismo primitivo, esclavitud de chattel, feudalismo y capitalismo) son construcciones humanas, el registro histórico explica que ninguno de estos modos de producción fue conscientemente creado por la agencia humana o por asociación con la selección natural.

Presumir que el capitalismo inevitablemente seguirá el mismo patrón y se convertirá en víctima de una revolución inconsciente, pierde totalmente el punto de que la próxima etapa de la evolución social, la propiedad común, solo puede ser realizada por una clase trabajadora consciente de la clase. Lo que efectivamente significa que la revolución comunista / socialista (significan lo mismo) será diferente de todas las demás revoluciones sociales.

La primera premisa de toda la historia humana es, por supuesto, la existencia de individuos humanos vivos. Por lo tanto, el primer hecho que debe establecerse es la organización física de estos individuos y su consiguiente relación con el resto de la naturaleza … Los hombres pueden distinguirse de los animales por la conciencia, la religión o cualquier otra cosa que desee. Ellos mismos comienzan a distinguirse de los animales tan pronto como comienzan a producir sus medios de subsistencia, un paso que está condicionado por su organización física. Al producir sus medios de subsistencia, los hombres están produciendo indirectamente su vida material real

Marx, ideología alemana (1845)

La historia no hace nada , ” no posee una riqueza inmensa”, ” no libra batallas”. Es el hombre , el hombre real y vivo que hace todo eso, el que posee y lucha; “historia” no es, por así decir, una persona aparte, que usa al hombre como un medio para lograr sus propios objetivos; La historia no es más que la actividad del hombre que persigue sus objetivos.

Marx, La Sagrada Familia, Capítulo 6 (1846)

Las fuerzas productivas son el resultado de la energía práctica del hombre, pero esa energía está a su vez circunscrita por las condiciones en que el hombre es colocado por las fuerzas productivas ya adquiridas, por la forma de sociedad que existe antes que él, que él no crea, que Es el producto de la generación anterior.

Marx, 1846 Carta a Annenkov (1846)

Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su antojo; no lo hacen en circunstancias autoseleccionadas, sino en circunstancias ya existentes, dadas y transmitidas desde el pasado.
La tradición de todas las generaciones muertas pesa como una pesadilla en los cerebros de los vivos.

Marx, Decimoctavo Brumario de Louis Bonaparte (1852)

Nunca se destruye el orden social antes de que se hayan desarrollado todas las fuerzas productivas para las cuales es suficiente, y las nuevas relaciones superiores de producción nunca reemplazan a las antiguas antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado en el marco de la vieja sociedad. Por lo tanto, la humanidad inevitablemente se propone solo las tareas que puede resolver, ya que un examen más detallado siempre mostrará que el problema en sí solo surge cuando las condiciones materiales para su solución ya están presentes o al menos en el curso de la formación.

Marx, Prefacio a la crítica de la economía política (1859)

La contribución de Marx a nuestra comprensión de lo que realmente constituye una metodología en sí misma es la clave para formular un análisis del sistema de las ciencias naturales y sociales. Esto no quiere decir que Marx proporcionó un análisis del sistema de todo. Su búsqueda fue descubrir cómo surgió el capitalismo y Marx nunca ‘discutió’ sobre los métodos de cómo se produce la riqueza bajo el capitalismo. Los métodos de producción de riqueza en el capitalismo fueron anteriores a Marx y él usaron este razonamiento para analizar, y no discutir, cómo, por qué y cuándo estos métodos particulares de producción llegaron a formar un modo particular de producción en términos de evolución social de las sociedades.

Esta búsqueda y el viaje recorrido, junto con su compañero Fredrick Engels, significaron cubrir no solo el pasado y el presente, sino también el futuro para evaluar cómo una sociedad cambia a otra y formular una conclusión sobre lo que realmente comprende los impulsores de El proceso revolucionario en la producción y reproducción de la vida real. En este sentido, significaba que Marx formuló una teoría del análisis del sistema que cubría los aspectos culturales, económicos, políticos y sociales de todos los modos de producción que denominó economía política.

Su metodología consistió en: la teoría laboral del valor, la teoría materialista de la historia y la teoría política de la lucha de clases. Estas son herramientas de análisis, que han sido desarrolladas y modificadas por los socialistas, para explicar cómo la clase trabajadora es explotada bajo el capitalismo y cómo el socialismo mundial será la emancipación de nuestra clase. La validez de las teorías de Marx es independiente de Marx el hombre. No obstante, se han hecho críticas a Marx debido a las malas interpretaciones y distorsiones del marxismo que se han producido en el siglo XX.

El marxismo revisitado

Para un video interesante sobre cómo evolucionó el capitalismo: Capitalismo y otras cosas de niños

Ellos no. Todo es mentira. El comunismo requiere legalizar el robo. En todo caso, llamaría a eso devolución. No es un avance, está retrocediendo a la edad de piedra.

Un avance es cuando te mudas a una sociedad más civilizada donde todos reconocen y respetan los requisitos humanos de libertad.

El comunismo requiere hacer la vista gorda a todo eso y aceptar una banda de matones que roba a todos.

Lo vi de primera mano en Varsovia a principios de los 70. Veo recordatorios de esto donde quiera que vaya.

Ellos no lo saben Nadie puede predecir el futuro. Es un ideal al que aspiran.

Las personas que vivieron en la época de los reyes no sabían que la democracia es la evolución natural de la sociedad, cuando el derecho de los reyes, dado por Dios, era tan natural como el amanecer en el este. Sin embargo, algunas personas pensaron que sería bueno si todos no fueran arrastrados a guerras por caprichos de unos pocos.

No soy comunista, pero creo que “De cada uno según su capacidad, a cada cual según su necesidad” sería una forma bastante agradable de vivir.

More Interesting

¿Estamos presenciando el fin del centrismo y el neoliberalismo?

¿Crees que las donaciones partidarias socavan la democracia representativa?

El derecho al voto está por encima de todo lo demás. Aún así, ¿cómo podría disminuir los votos ignorantes y fortalecer los votos sabios para el mejor bienestar de un país?

¿La corrección política discrimina a los autistas, que no son tan buenos para ser políticamente correctos?

¿Es el interés personal el principal desafío con el sistema político de Nigeria? Si es así, ¿hay alguna solución?

¿Qué se entiende por "representación proporcional mediante un único voto transferible"?

¿Crees que el problema actual entre Israel y Palestina tiene algo que ver con la crisis en Irak?

El presidente del país juega un papel importante para colaborar con otros países. Pero en India, ¿por qué el primer ministro desempeña un papel vital y por qué no presidente?

¿Crees que ser democrático es la razón por la cual India sigue siendo un país pobre?

¿Hay una mejor manera de enseñar matemáticas que la exclusión?

¿Por qué no permiten que las personas entren al fuerte Janjira?

Si NLD llega al poder, ¿cuáles son los posibles escenarios de cambio, mejora o problema en Myanmar?

¿Debería cada ciudadano apoyar a su propia nación con la compra de productos originarios de su propia nación?

Con respecto a las partes remotas de Canadá (el norte), ¿cómo deberíamos abordar los problemas del desarrollo comunitario, particularmente en las comunidades de las Primeras Naciones?

¿Se forjan las naciones a partir de valores compartidos o una mezcla de sangre y tierra?