Probablemente tenga que ver con la actitud de la aristocracia hacia las personas y la voluntad de cambiar. La monarquía británica tuvo varios puntos críticos: la aceptación por parte del rey Juan de la Carta Magna, el establecimiento de la supremacía del Parlamento sobre la restauración de Carlos II, cuando se aceptó el poder compartido por la monarquía.
Tuvimos la lección a mediados del siglo XVII con la guerra civil y la creación de una república puritana cuando Carlos I fue derrocado mientras intentaba mantener la autoridad sobre el Parlamento. Fue reemplazado por una república teocrática de línea dura absolutista bajo Cromwell. Todos lo odiaban excepto que uno suponía que Cromwell y él probablemente no era un montón de risas.
A partir de ese momento, los británicos entendieron (con lapsos incómodos ocasionales y algunos serios, como tratamos a Irlanda) que el poder compartido y el compromiso son la mejor manera de gobernar.
- ¿Qué se considera políticamente incorrecto?
- En una democracia, ¿debería votar con sus propios intereses en mente o debería considerar el bien mayor?
- ¿La ventaja del primer jugador a veces supera la calidad en la blogósfera? ¿Qué se puede hacer para contrarrestar esto?
- ¿Se está convirtiendo Facebook en una dictadura?
- ¿Puede haber un final pacífico para los estados nacionales y el sectarismo?