¿Se dirige el mundo hacia una nueva definición de nacionalismo, lo que significa apoyar las ideologías de derecha?

Mi análisis de esto proviene de terminologías marxistas:

La nueva fase del capitalismo, llamada neoliberalismo, que exige una amplia desregulación de los mercados, comenzó a cobrar fuerza en la década de 1980 con la introducción de Thatcher y Reagan en Gran Bretaña y EE. UU., Respectivamente, así como la liberalización de 1991 en la India. Lo que significó fue una pérdida de soberanía del Estado nación, en términos de política económica, social, política o exterior, al control de las empresas transnacionales y las agencias como el Banco Mundial y el FMI. Esta idea de ‘gobernanza global’ prometió traer prosperidad y riqueza para todos. Lo que terminó haciendo es que la desigualdad ha aumentado, los efectos de la inmigración por el simple hecho de suministrar mano de obra barata a las corporaciones se han intensificado y las clases trabajadoras han sentido el calor.

Inicialmente, no había alternativa política para expresar estos agravios. Se estableció el modelo clásico de un partido de centro derecha y centro izquierda con prácticamente ninguna diferencia política, mínima participación electoral de la clase trabajadora y aventuras extranjeras indiscriminadas en el Medio Oriente.

Lo que cambió el escenario fue el colapso de 2008, cuyos efectos posteriores crearon movilizaciones tanto de la derecha como de la izquierda contra estas políticas tecnocráticas. Lo que ves como una afirmación de la derecha es en realidad la canalización del descontento de la clase trabajadora que ha sido explotada por partidos como el Frente Nacional (Francia), Lega (Italia), UKIP y Brexit (Gran Bretaña) y, por supuesto, Trump en el NOSOTROS.

En India, no teníamos el partido de centro derecha, sino un BJP convencional de ala derecha con la ideología fascista del RSS. El partido ha manejado el asma electoral, así como el apoyo de las nuevas clases medias, generalmente despolitizadas, que forman una estadística minúscula pero ayudan a fabricar opiniones. Se sabe que el partido es un firme defensor del control corporativo sin restricciones sobre todos los sectores de la economía que, en un país como India, cuyo electorado pobre pero vasto no aceptaría la idea, solo puede surgir a través de la consolidación hindú y pintar a los musulmanes como enemigos. .

Lo que estamos viendo esencialmente en todo el mundo es una apropiación por la derecha de las ansiedades causadas por una globalización y políticas económicas que crean desigualdad, pérdida de identidad y alienación.

A2A

Para empezar, estoy en contra de este tipo de división binaria de izquierda y derecha. Sin embargo, intentaré responder con base en mi comprensión limitada.

Hay tres razones principales.

(1) Radicalismo islámico: la mayoría de los lugares que parecen adoptar una posición dura se enfrentan a desafíos sociales y de seguridad debido a la organización terrorista islámica. No se discute, pero es el problema.

(2) Los izquierdistas con muerte cerebral: hay cuidadores de la cerca que se sienten rechazados por la estupidez mostrada por la izquierda. Sabes que algo está podrido cuando los comunistas en India comenzaron a apoyar el islamofascismo. Por eso han perdido credibilidad.

(3) Aumento de medios alternativos: Tradicionalmente, la academia y los medios son un bastión de la izquierda. El advenimiento de las redes sociales ha roto el monopolio de la información. Esto ha contrarrestado a la izquierda de una manera enorme. La izquierda todavía está bloqueando otras vistas, sin embargo, el impacto es menor.

No quiero que se desvanezcan ya que tienen su utilidad como verificación contra la derecha (que tiene sus propios vicios). Sin embargo, me gustaría dejar evolucionar.

No todo. No hay nada nuevo en el cambio hacia la ideología correcta, se vio en el fascismo o el nazismo mucho antes. El contragolpe o el swing reaccionario si el surgimiento de la clase trabajadora para derrocar o resistir a la clase capitalista, es natural.

El presente es el contraataque de la clase dominante después de que la revuelta de los explotados, después de la recesión económica de 2008, fracasara. Aquí todas las ‘culpas’ debían ser compartidas por los explotados, las masas trabajadoras, los explotadores necesitaban más explotación, lo que hicieron al destruir las leyes laborales existentes en todas partes, como en India, Francia, Reino Unido, Grecia, etc. ¡Incluso la ley de adquisición de tierras se volvió simple para favorecer a los grandes capitalistas, financieros!

¡El swing revolucionario no está muy lejos!

Parcialmente cierto, pero parcialmente no

Bueno, no es el presente donde se han apoyado las ideologías correctas, pero en la actualidad ha surgido un auge al apoyarlo que es claramente visible, pero si se mira profundamente hay una razón clara detrás de esto, es decir, el público en general había sido traicionado por haber seguido antes idealogias Cuando se atacó a París, el 11 de septiembre nos sacudió o el congreso (indio) permitió la infiltración masiva de bangladeshis. La gente siempre quiso la paz en su inocencia, pero la ideología de izquierda los traicionó, como si permitieran a los musulmanes, pero nunca pensaron que algún día ellos mismos serían víctimas de esto, por lo que los ciudadanos se ven obligados a comprender que todo lo que tienen es de sus raíces y nadie jamás debería dañar eso. Y cuando se trata de nacionalismo, las personas son sensibles y se han sentido abandonadas durante muchos años, y cuando se trata de resultados obtuvieron isis, let, etc. Entonces sí, han comenzado a inclinarse hacia la derecha, ya que ahora la gente quiere salvar sus raíces.

El péndulo oscila pero no de izquierda a derecha, a menos que el sistema sea muy débil.