Compromiso cívico: ¿Por qué debo votar?

Su voto puede no ser un factor decisivo, pero contribuye al bienestar cívico de la sociedad. Una comunidad que participa en las elecciones es una comunidad más fuerte porque el ganador de las elecciones puede estar seguro de que está actuando en nombre de una gran parte de las personas porque se preocuparon lo suficiente como para votar. La baja participación conduce a políticos temerosos y motivados por la base que no pueden tomar las decisiones difíciles necesarias para gobernar.

Comunidad aparte, a nivel personal, ¿quieres sentir que tu gobierno habla por ti? Si es así, entonces vote. Votar es una aceptación psicológica que genera confianza en el gobierno. Significa que incluso si las personas por las que voto pierden, todos jugamos el mismo juego y tengo la oportunidad de ganar la próxima vez. Sin embargo, hago campaña y soy básicamente un activista. Esto me da una participación en el juego, y supongo que esto hace que votar sea más importante para mí que la persona promedio

En una nota al margen, recuerde que Lizard People importaba como un voto. Por lo menos, vote por Lizard People para confundir a los comités y expertos electorales durante los recuentos:.

EDITAR: Los caucus de Iowa ’12: https://twitter.com/#!/jmsummers…

CNN informa que Mitt Romney tiene UN voto por delante en Iowa. Wow.

Además de ser su deber cívico, debe hacerlo por razones egoístas:
Los funcionarios electos analizan quién vota e influye en sus decisiones.

Primer ejemplo: personas mayores

¿Por qué las personas mayores? Son conocidos como un grupo de votación extremadamente activo y confiable, por lo que sus preocupaciones se toman muy en serio. Es por eso que la seguridad social a veces se llama “el tercer carril de la política”.

Si desea candidatos para cargos poderosos que se preocupen por usted (y por personas como usted), debe demostrarles que está comprometido y los responsabilizará si lo ignoran. Individualmente, es difícil hacer esto, pero en conjunto, hace la diferencia.

Si votaran un 10% menos de mujeres, los problemas de las mujeres no habrían sido tan prominentes en la campaña como lo fueron.

Si votaran menos jóvenes, ellos / nosotros serían ignorados aún más. Recibimos un poco más de atención de lo que solíamos hacerlo porque nos involucramos más y votamos la última vez (2008). La reforma del préstamo estudiantil podría haber sido una prioridad menor y no haber sido aprobada. En décadas anteriores, las personas menores de 30 años eran, con mucho, las votaciones menos solicitadas porque eran las menos comprometidas y menos propensas a aparecer en las urnas.

Básicamente, si no se presenta a votar, en lo que respecta a los políticos, no existe.

EDITAR:
Olvidé mencionar una cosa más: las elecciones de 2010 tuvieron una menor participación de votantes y, por lo tanto, las personas que se presentaron y ejercitaron su derecho al voto obtuvieron un poder descomunal. El electorado de 2010 fue mucho más conservador que 2008, por lo que terminamos con una gran deriva hacia la derecha. Eso es lo que hizo posible tantas cosas ridículas como la debacle del techo de la deuda, el incumplimiento de la legislación necesaria, como el proyecto de ley Veterans Jobs y la Ley de Empleos Estadounidenses, los ataques estatales sin precedentes contra los derechos al aborto, los diversos esfuerzos de supresión de votantes, etc.

Depende de una serie de factores: en qué país se encuentra, a qué vota, cuántos candidatos y / o partidos se postulan, el desglose de votación de su distrito electoral, posiblemente incluso qué tan influyente es usted.

Como ejemplo del Reino Unido, en las primeras elecciones del Comisionado de Policía y Crimen en Inglaterra y Gales en 2012, aproximadamente el 85% de los votantes elegibles no votaron, algunos de los cuales pueden haber elegido hacerlo porque no estaban de acuerdo con el principio de elegir PCC. Al mantenerse alejado, estaba aumentando la probabilidad de lograr su deseo (volviendo al sistema anterior) o desalentando que otras áreas de la vida cívica se politicen en el futuro.
Ver Primeros comisionados de policía elegidos

Personalmente, siempre tendí a votar en cualquier elección para la que soy elegible, pero dado que mi voto nunca ha contado (gracias FPTP) creo que probablemente sea mejor votar con mi billetera y / o pies.

En los Estados Unidos, el hecho de que hayas votado es un asunto público.

Ser un votante confiable puede afectar cualitativamente su credibilidad:

  • Supongamos que llama o escribe a un miembro del Congreso.

    El miembro del personal que reúne un resumen diario de la correspondencia constituyente podría elegir verificar su nombre: “¿está esta persona incluso en nuestro distrito?” – y también podría consultar cuántas de las últimas diez elecciones en las que ha votado – “¿esta retroalimentación proviene de alguien que probablemente votará, en base a la historia pasada?”

    El hecho de que haya votado puede darle la opción de contactar representantes elegidos con mayor influencia en relación con otras personas con el mismo representante. ¡Esto es más barato que donar a su PAC!

  • Suponga que se postula para algún cargo político (o se lo está considerando para ser nombrado para algún cargo).

    Un ataque débil, pero ocasionalmente expresado sobre un candidato es “ella ni siquiera se molestó en votar, entonces, ¿por qué deberíamos confiar en que vote en nuestro nombre en el Congreso?”.

    El hecho de que haya votado evitará que alguien cuestione sus credenciales políticas básicas y lo convierte en un candidato más viable para cualquier cargo político (elegido o designado). Esto es, sin duda, un beneficio de bajo valor esperado.