¿Por qué Irom Sharmila terminó obteniendo 90 votos en las elecciones de Manipur de 2017 a pesar del apoyo moral y monetario de Kejriwal?

“El día que se derogue AFSPA, comeré arroz de la mano de mi madre”.

(Fuente: Wikipedia)
Irom Chanu Sharmila, poeta, activista de derechos civiles, activista político y un indio, no necesita una presentación de nadie.
El 5 de noviembre, la “Dama de Hierro” o “Mengoubi”, como la llaman, inició un ayuno de 16 años que fue reconocido como “la huelga de hambre más larga del mundo”.
Después de pasar 16 años en el purgatorio, regresó con un nuevo celo y entusiasmo para traer el cambio. Pero, por dónde empezar?
Las próximas elecciones a la asamblea parecían una luz al final de un túnel oscuro, lo suficientemente brillante como para refulgir a los viejos ojos.
Continuó con el destino y probó su bozal con lo que parecía ser una guerra ya perdida.
Aunque la pérdida en forma de derrota fue irrevocable, no fue estocástica. Irom Sharmila mostró su ingenuidad política de múltiples maneras. Ella trató de enfrentarse de frente con el tres veces ministro principal, que todavía era popular en el valle y eso también sin ningún trasfondo político. Ya la había puesto por encima del parapeto al tomar la decisión de lanzarse a la política. El empuje ya había llegado a su fin, ya que los lugareños parecían odiarla por este cambio de sentido. No ofreció tiempo para refrescarse entre su protesta y su participación en elecciones que aparentemente tenían ramificaciones hostiles.
Irom Chanu Sharmila es la víctima más reciente en morder el polvo entre las personas que creen que la popularidad y la exposición de los medios por sí solas resolverían las elecciones.

(Fuente de la imagen: Google)

Irom Sharmila fue destacado por los medios anti-BJP y personas como AK e izquierdistas.

La gente de Manipur ha demostrado su lugar real al votar solo 90 votos en las elecciones a la asamblea. Esta es una situación muy trágica y humillante para ella. Si bien respetamos a Irom como una dama de hierro que luchó contra el establecimiento durante 16 años, sin ayuda de nadie, la gente de Manipur la ha rechazado de todo corazón. Como haría cualquier otro político, ella ha preferido retirarse de la política. Ella es más una especie de ONG, en lugar de una política. Ella debe prestar servicio social a los ciudadanos pobres y atrasados ​​de Manipur.

Su asociación con AK ha hecho un daño inmenso a su imagen. Sus pensamientos antinacionales y anti AFSPA la han llevado a una posición tan precaria. La gente y los votantes de hoy son despertados y educados por los medios. No ignoran la situación. Saben muy bien quién está trabajando y quién simplemente está hablando. La gente quiere desarrollo y empleo. Quieren que se cumplan las promesas. No solo promesas vacías y políticas de casta y apaciguamiento.

Mientras la gente está ocupada discutiendo UP, Goa y Punjab, parece que hemos olvidado las elecciones más importantes de los últimos tiempos en Manipur.

Manipur puede ir ya sea al BJP o al Congreso, pero lo más importante es que el partido devoto de Irom Sharmila, PRJA, enfrentó una humillante derrota. Irom Sharmila no ha hecho nada más que difamar a los indios armados forzados durante más de 2 décadas, solo para promover sus propias agendas personales.

Irom Sharmila estaba siendo proyectada como la “Dama de Hierro” que luchó contra el Ejército Indio “violador, opresivo y que viola los derechos humanos” y que todo Manipur estaba detrás de su causa. Ella recibió un amplio apoyo y financiación de izquierdistas en todas partes. Cuando salieron los resultados, ella misma obtuvo menos de 100 votos, lo que demuestra que solo un puñado de delincuentes intentan difamar a las fuerzas armadas. La gente en las calles respalda firmemente al ejército indio. La derrota de ella y su partido debería ser una lección para el campamento “Azaadi” y una advertencia para todos los Anti-Nacionales.

#Ejército Indio

Irom Sharmila cometió bastantes errores en su vida activista Y en su política.

Ella dejó que su EGO y PRIDE se interpusieran en el camino del pensamiento lógico.

Veamos su declaración del artículo de noticias vinculado:

“No fue el resultado que esperaba. Durante la campaña electoral, todas las masas a las que conocí simpatizaban con mi causa. Pero terminaron votando por los demás, debido a sus motivos egoístas “.

¿Cómo puede llamar a las personas que votaron democráticamente, como “egoístas”?

La gente del estado tiene MUCHOS problemas por los que luchar. Una cosa es segura, Irom Sharmila en UN electorado de la asamblea no solucionará ninguno de los problemas de Manipur.

Luego, ella fue y disputó contra el primer ministro en funciones. Esto es tan ridículo como Kejriwal compitiendo contra Modi. Ella debería haber jugado inteligente. Investigó y se situó en una circunscripción descuidada por el partido gobernante, o se situó en un lugar donde la gente se oponía más al establecimiento.

Ella debería haber construido una fiesta, un carder. Podrían haber hecho campaña, persuadir a los votantes, etc. AAP no ganó solo porque Kejriwal era parte de India Against Corruption, sino porque tenían un gran ejército voluntario.

Otro punto es, ¿por qué la gente “egoísta” debería votar por ella? ¿Ha demostrado CUALQUIER experiencia previa en administración? El hecho de que una persona defienda una buena causa no significa que sea ideal para representar a un electorado como MLA. Una causa es solo UN criterio para convertirse en líder.

Ahora analicemos su comportamiento anterior, es decir, en su vida de activista.

En primer lugar, si bien uno puede pedir los MEJORES resultados como activista, la eliminación completa de AFSPA del noreste, al negociar con el otro lado, uno debe ser realista. Ella nunca entendió la perspectiva del Estado indio. Debido a la insurgencia en el NE, India no está en posición de sacar a las fuerzas armadas de allí. Esta es una posición no negociable. No deberías pedir lo imposible. Las gangas deben ser golpeadas. El estado indio ha demostrado que está dispuesto a hacer tratos en el Noreste (Acuerdo de Naga, etc.). Debería haber negociado algún tipo de término medio, un ejemplo podría haber sido un panel de supervisión para AFSPA que consta de miembros de las Fuerzas Armadas, el Gobierno Central, el Gobierno del Estado, el Gobernador, etc. Podría haberle preguntado al gobierno. para demostrar el castigo a las personas que perjudicaron a la gente del NE, es decir, recordarle al Estado indio que la justicia no solo debe hacerse sino que debe VISTARSE (según la práctica judicial india).

Entonces, podemos decir que su activismo fue un fracaso ya que era demasiado ingenua.

¿Quién quiere una persona ingenua como MLA para su circunscripción?

Salman Khan tiene buenos bíceps, también su actuación como luchador en la película Sultán … es impresionante … ¿por qué no se convierte en luchador y gana medallas olímpicas para la India como Yogeshwar Dutt? La respuesta es porque él es solo un actor, no un luchador profesional.

Solo aquellos políticos que tienen talento y persistencia en su campo pueden tener éxito (no cualquiera que de repente salte a la política sin ninguna habilidad y estrategia) … lo segundo es que la política no se supone que sea un pasatiempo o un negocio paralelo sin el cual pueda tener éxito sin gastando suficiente tiempo y energías en ello … tienes que dedicar varios años a permanecer concentrado. Si eres un político, quizás te hacen sentir acosado y humillado, pero aún así no debes rendirte (como Sharmila parece hacer después de perder) … Mira, hoy la gente elogia a Modi y BJP … les tomó muchas décadas de trabajo duro y fortaleza. para triunfar

Sí, Sharmila ha dedicado toda su vida a su cruzada contra ASFPA … pero nunca estuvo dispuesta a hacer que esta batalla fuera política (su única estrategia es indefinidamente rápida) … imagínese si, como Sharmila, el MK Gandhi no hizo nada sino que solo tomó indefinidamente rápido contra el Raj británico, lo que habría sucedido, a su debido tiempo las personas se habrían desilusionado de su momento y aprovechándolo, los británicos habrían usado la fuerza para poner fin al movimiento

Sin duda ella luchó su batalla con toda sinceridad durante más de una década. Debemos apreciar que ella había elegido la huelga de hambre como una forma de protesta contra AFSPA.

pero

1. El punto que estaba haciendo hace 16 años podría no ser tan relevante hoy. El gobierno de la India debe haber hecho algunos trabajos positivos en el noreste para mejorar la situación. Y sus votos lo prueban.
2. En la situación actual, las personas están más preocupadas por los problemas nacionales y están directamente relacionadas con la política nacional. La gente votará teniendo en cuenta la política nacional. Creo que esto sucedió exactamente con BJP para ganar el 33% de los votos en Manipur. La última elección fue solo del 1.5%.
3. Las elecciones no son para compensación. Para ganar una elección, uno debe comenzar la preparación al menos un año antes. No puede suceder de repente. Eso también cuando estaba sola en la batalla y las personas que se unen a su mano son yeguas oportunistas.

Creo que no debe desmoralizarse de los resultados electorales y seguir luchando en su batalla de cualquier forma no violenta contra lo que siente que está mal. La protesta no violenta, el diálogo político y la ley son las únicas herramientas que lo llevarán a la solución.

Irom Sharmila ha logrado obtener solo 90 votos contra el gobernante CM, que obtuvo 10740 votos. Incluso NOTA ha logrado más votantes en esa circunscripción, Thoubal.

Ahora, llegando a la razón detrás de su pérdida …

1. Irom Sharmila terminó su ayuno abruptamente, sin consultar a sus seguidores y seguidores. Esta decisión fue criticada ampliamente por sus seguidores.
2. Ella declaró disputar elecciones tan pronto como terminó su ayuno. Esto hizo que sus intenciones políticas fueran muy claras frente a la gente.
3. En un movimiento audaz, ella disputó contra el CM del estado. Su movimiento fue similar a la circunscripción de Varanasi de 2014, donde Arvind Kejriwal disputó contra Narendra Modi.
4. En otra nota, Irom Sharmila comparte puntos de vista separatistas. La gente de Manipur no exige un nuevo país, pero desea vivir con la India.
5. Manipur ha estado enfrentando continuos bloqueos e incidentes de violencia. La gente no quiere que más separatistas agreguen más fuego al combustible.
6. Y hablando del apoyo de AAP y Kejriwal a Irom Sharmila, debemos entender que AAP no es un partido nacional, y Kejriwal no es un político respetado. Incluso después de enormes esfuerzos, AAP no ha logrado obtener un solo asiento en Goa. Su apoyo podría incluso haber resultado en la publicidad negativa de Sharmila.

Al final, todo lo que me gustaría decir es que personalmente respeto a Irom Sharmila por ser una mujer valiente que luchó contra todo pronóstico, pero no puedo pensar en ella como una política popular o CM.

Espero que el gobierno reelegido de Manipur restablezca la paz en el estado.

¡Irom dio 16 años de su vida exigiendo la retirada de la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas o AFSPA! ¡Aparte de los fanáticos y los apologistas del establecimiento, no muchos pueden negar el legado de Irom Sharmila en todo el país como un faro de sacrificio!

Sin embargo, cuando se opuso al Primer Ministro de Manipur, Okram Ibobi Singh, del partido del Congreso en la circunscripción de Thoubal, ¡Irom Sharmila solo pudo obtener 90 votos y sí, debemos analizar críticamente estos resultados electorales! Al mismo tiempo, ¡no deberíamos evitar o boicotear la política electoral como tal! En esta etapa, es importante utilizar todas las plataformas disponibles para nuestras luchas.

¡Es cierto que las políticas electorales restrictivas, totalmente corruptas y altamente institucionalizadas, protegen el establecimiento en general! ¡Pero hubo casos en todo el mundo donde se hicieron abolladuras graves incluso a través de políticas electorales con participación masiva contra el establecimiento por candidatos y partidos que priorizaron las necesidades de la gente común!

Podría haber muchas razones para este resultado electoral que pueden decepcionar a muchos activistas genuinos y sus partidarios, pero necesitamos ser resistentes y mantener nuestra lucha.

Sí, debemos entender que no hay sustituto para las habilidades políticas y organizativas. No debe tomarse a la ligera, especialmente cuando nos enfrentamos a la maquinaria bien engrasada del establecimiento. Pero lo más importante, junto con la lucha y la resistencia, es igualmente importante elevar las aspiraciones de las personas y es crucial diseñar una alternativa que aborde los problemas cotidianos de millones y millones de personas que están oprimidas y explotadas por el presente. ¡sistema!

El hecho de que Irom Sharmila sea uno de los activistas sociales más feroces y valientes es indiscutible. Y ahora que quiere que su voz se traduzca en una acción tangible, porque años de protesta silenciosa no dieron fruto a la causa que había elegido, tomó la ruta de la política. A medida que se aferra a su posición de idealismo puro, al principio puede resultarle muy difícil, como lo demuestra su vergonzosa derrota electoral. La competencia contra un peso tan pesado resultó ser demasiado ambiciosa y políticamente ingenua. Pero si está realmente comprometida con que sus objetivos se conviertan en acciones reales (revocación o reforma de AFSPA), debería darse cuenta de la realidad de la política y aprender los matices del arte de la política.

Entre todos nuestros luchadores por la libertad, los activistas sociales fueron los primeros en luchar por la causa de la independencia. La mayoría de ellos se unieron a la política y la gobernanza después de la independencia, excepto Gandhi. De hecho, había llegado a sugerir la disolución del Congreso Nacional Indio.

Gandhi había logrado su objetivo, movilizando el apoyo de masas por un lado y contando con el apoyo activo de todos los pesos pesados ​​políticos como Nehru y Sardar Patel para la causa social de la independencia de nuestro país. Quizás no era político, pero estaba seguro, políticamente consciente.

La comprensión de la que Irom Sharmila carece claramente a medida que se distancia de todos y cada uno de los políticos e incluso no ha podido obtener el apoyo masivo para su causa. Sería un juicio demasiado duro sobre su enfoque ya que en este momento, incluso el país está dividido sobre el tema de AFSPA, por lo que no se trata de obtener apoyo de masas o un momento de masas. Pero esa es la verdad, no obstante. Para lograr su objetivo. Tiene que pensar y actuar como estratega y no como idealista.

Primero lo primero. El partido del Sr. Kejriwal ha sido rechazado tanto en Goa como en Punjab, que afirmaban ganar por un deslizamiento de tierra, se proyectaban como el próximo gran éxito al tener todas las propaganda posibles, incluidas las propias encuestas de salida (en las que ganaban 100 escaños) de 117), la mayoría de las personas de los principales medios de comunicación que estaban inherentemente en contra de BJP tenían la propensión a apoyar AAP (hemos visto estas cosas en MSM) de manera encubierta o abierta, los MSM promovieron fuertemente AAP sin darse cuenta del hecho de que lo que es el terreno realidades La gente de Goa y Punjab negó la noción de que el Sr. Kejriwal es el líder de la India como el Sr. Modi.

Ahora venga a Irom Sharmila, ella ha estado ayunando contra AFSPA en Manipur, ha sido proyectada por el MSM como la ‘Dama de Hierro’, ha sido la favorita de los estudios de televisión de Nueva Delhi, las ONG y los izquierdistas. A pesar de que se enfrentó al actual Ministro Principal de Manipur, obtuvo 90 votos (122 personas votaron a NOTA según el sitio web de ECI) es la manifestación del hecho de que es miserablemente impopular entre la gente de Manipur en contra de lo que MSM la retrata (como si representa a Manipur completo) .Así que la corriente subterránea es algo que debemos mirar, solo ver las noticias de que Arvind Kejriwal apoyó ampliamente a Irom Sharmilla (que MSM despotricó mil veces al día) no significa que ambos sean algún líder de masas en Manipur. ¡Los votantes son inteligentes, saben exactamente a quién votar!

¿Las personas de BJP le dieron crore RS.32 por esos 90 votos? jajaja

el primer activista no es un buen líder, ahora si puedes reunir a 1 lakh de personas en una protesta, no significa que las mismas personas u otras personas que te apoyan en la protesta votarán por ti si estás en las elecciones.

los artilugios de las redes sociales y los activistas inventados y nutridos de los medios no reciben apoyo público en las elecciones democráticas.

Algunos grupos de presión seculares y liberales, que son menos del 0,0001% en la India, convirtieron a esta mujer en un héroe, pero Manipuris no considera lo mismo.

Cuando hablé con Manipuris que se establecieron en Bangalore / Mumbai, encontré su apoyo en AFSPA, diciendo que los separatistas a menudo atacan también a los nativos que no apoyan su posición antinacional, y para controlarlos se requiere la presencia del Ejército.

y esa es la razón, ella perdió las elecciones, nunca fue una líder de masas en Manipur, solo fue una activista creada por la élite de los medios y las redes sociales que no tuvo el apoyo público

Porque ella realmente no quería disputar elecciones en primer lugar.

16 años es suficiente para que cualquiera se canse. Especialmente si estás en huelga de hambre.

Ella tenía un tremendo apoyo de la gente cuando estaba en huelga de hambre contra AFSPA. Si hubiera disputado entonces, habría ganado.

Cuando decidió dejar el ayuno, sorprendió a todos. No consultó a la gente de Manipur, ni siquiera a sus propios partidarios. Esto los decepcionó.

Lo que lo hizo aún peor es la razón que dio para romper el ayuno, dijo que quería casarse. Aunque la gente pensaba que era su decisión personal, ella perdió su estado de icono.

Cuando se dio cuenta de que había cometido un error al no incluir a sus partidarios en una decisión tan importante, se puso en modo de control de daños y anunció que se presentaría a las elecciones para continuar la lucha.

Podría haber disputado en su distrito natal, pero no lo hizo por razones tontas. Ella eligió ir en contra del primer ministro. Su partido solo disputó tres escaños que obviamente no habrían hecho ninguna diferencia, incluso si hubieran ganado. Ella realmente no tenía ninguna lógica en la elección de los candidatos. Ahora que anunció que nunca disputará otras elecciones,

La opinión local es que ella realmente nunca quiso ganar.

Pero no todo está perdido.

Cometió algunos errores y puede corregirlos. Dado que la actividad insurgente sigue siendo una amenaza, ella necesita llegar a términos neutrales sobre el tema de AFSPA. AFSPA no es el único problema en Manipur. Ella también debería centrarse en cuestiones de desarrollo Ella tiene tiempo ahora.

Realmente me gustaría verla como una líder política fuerte. Todavía es posible si ella trabaja para fortalecer su partido y definir una hoja de ruta clara para resolver todos los problemas de Manipur.

Irom Sharmila es un gran activista social. Su dedicación a lo que ella cree es bastante encomiable. Entonces la pregunta es ¿por qué obtuvo solo 90 votos a pesar de tanta popularidad y apoyo?

Mi respuesta es ser político y ser un activista social es dos cosas completamente diferentes. Las personas están cada vez más conscientes de lo que quieren de sus representantes elegidos democráticamente (MP / MLA). Solo votan a las personas que hacen promesas razonables y tienen la capacidad de cumplirlas. A pesar de ser una gran activista social, sus habilidades políticas no son tan obvias como su oponente, ya que se enfrentó a uno de los líderes más poderosos de Manipur, por lo que el resultado es bastante esperado. Si hubiera sido capaz de mostrar sus habilidades políticas y convencer a la gente común, el resultado hubiera sido diferente, pero claramente no lo hizo.

Y el Sr. Kejriwal puede ser un líder de masas en Delhi o Punjab, pero no tiene ninguna contribución en la política de los estados del noreste, por lo que manipur no tiene ninguna razón para seguir su consejo. Espero que hayas recibido tu respuesta.

Irom Shamila es un gran luchador por una causa. Su enfoque para alcanzar el objetivo es muy apreciado por la gente. El método adoptado también fue sólido y correcto. Pero la causa por la que inició una huelga de hambre no encuentra apoyo ahora. La gente quiere la seguridad para proteger el interés de la gente de la inmigración ilegal de Bangladesh y también de los problemas Naga. A medida que el tiempo cambia, los requisitos también cambian.

En segundo lugar, Shamila no está hecha para un político. Ella está en condiciones de sentarse en Dharna. Kejriwal también es especialista en dharna. Ambos se complementan entre sí. Kejriwal también es un fracaso como político. Sus propias victorias en 2013 y 2015 se deben más a Shanti Bhushan y Yogendra Yadav. Por lo tanto, su apoyo político no tiene ningún impacto en sus posibilidades en las elecciones.

• Falta de atractivo popular: todo el mundo admira a Sharmila , el activista que por sí solo llevó a Manipur al centro del escenario del discurso público. Pero, en el momento, decidió convertirse en activista política; ella perdió el amor y el respeto de las masas.
• Falta de apoyo político: Arvind Kejriwal no es Ratan Thiyam , un popular maestro de teatro de Manipur. Su base política en la región noreste es casi nula.
• Falta de planificación: Sharmila no hizo un uso adecuado de la propaganda como sus rivales políticos. ¡Ella no hizo un uso efectivo de las redes sociales ni utilizó campañas publicitarias para hacer sentir su presencia!

Irom Sharmila y Arvind Kejriwal son la persona como el maestro que ha estudiado el tema a fondo y espera aplaudir a los estudiantes por su sabiduría sin impartir nada en clase.

En una línea: “la voluntad del electorado: las elecciones pueden ser impredecibles y siempre hay un ganador y un perdedor”

Con más detalle:

Creo que hay que aceptar que no todo funciona en todas partes.

Yo también admiro a Irom Sharmila, pero una cosa que uno notó fue que su mensaje no era muy claro y tal vez refinar su comunicación y escrutarlo aún más podría haberla ayudado.

Pero así son las elecciones: nadie puede predecir el resultado hasta el último momento.

Los activistas no hacen líderes.

Muy buenas respuestas de Amarjit Sapam y otros, creo que es porque esta topiwala la apoyó que sus posibilidades pasaron de malas a abismales.

Tendría mis reservas contra el uso generoso de la letra ‘m’ en los adjetivos que lo describen.

PD: Irom tenía su causa, ahora tiene una vida, y por eso estoy feliz.

A través de la plataforma de redes sociales, los internautas de la circunscripción de Irom Sharmila también se dieron cuenta del vacío de Kejriwal como CM de Delhi, por lo que se sintieron engañados por Irom.

Un activista social en huelga de hambre no puede ser aceptado como alguien dispuesto a hacerse con el poder.