¿Qué ha aprendido Hillary Clinton de su fallida campaña presidencial de 2008?

¿Qué diría si fuera cínico?
Que hizo un trabajo excepcionalmente pobre en la última salida y que si quiere agarrar el “anillo de bronce”, será mejor que haga cambios serios en sí misma y en su estilo de campaña. Si no lo hace, nunca tendrá la oportunidad de perder de nuevo.
Seriamente.
Hillary Clinton probablemente debería haber ganado la nominación en 2008. Ella lideró por un período prolongado de tiempo y si no hubiera tomado la ruta de la conveniencia política (y no hubiera dado por sentada su base demócrata), habría superado a Barack Obama y al menos llegó a las elecciones. Dado que es una figura particularmente polarizadora, si ella hubiera ganado o no, sigue en duda.
Hillary Clinton debería haber sido vicepresidenta. Ella fue la principal contendiente si los demócratas hubieran querido dividir el boleto en 2012. También habría sido una elección única para Obama de una manera que Joe Biden nunca podría ser. Ella manejó mal la oportunidad de recibir ese papel y se “conformó” con el Secretario de Estado. Lo bien que lo hizo en esa oficina sigue siendo cuestión de interpretación más que cualquier otra cosa, ya que tenía pocos logros importantes a los que recurrir.
Esta es la última oportunidad de Hillary. El Partido Republicano aún no ha propuesto un candidato que pueda ganar (No, la tercera iteración del clan Bush no tiene muchas posibilidades gracias a su hermano y a sus propias posiciones en temas sociales), los demócratas no han traído cualquier otra persona que se oponga a ella y todo lo que tiene que hacer es ganar exactamente los mismos estados que Obama ganó en 2008 o 2012. Realmente nunca conseguiría un viaje más tranquilo a la Oficina Oval.
Si pierde, no tendrá a nadie a quien culpar sino a sí misma.

Los generales pelean la última guerra, como dice el refrán. Hillary 2008 fue la opción práctica con los pies en la tierra para la clase trabajadora blanca de Pennsylvania, Ohio y Michigan. Ella venció a Obama por 40 puntos en West Virginia.

Irónico, entonces, que en 2016 son esos estados los que le costaron la elección.

Hillary 2016 enfatizó la política de identidad en un grado inquietante. Fue Hillary Clinton hablando sobre el racismo que usó contra Bernie Sanders. Dudo que ella personalmente haya cambiado tanto de 2008 a 2016, por lo que puede haber sido su deseo de seguir esa ruta porque estaba convencida de que esa era la forma de ganar. Ella debe haber estado asombrada de cómo los blancos en Iowa que le dieron la victoria a Obama estaban motivados por un deseo de expiar el racismo. Ella vio el poder de esta emoción, y debe haber sentido que era más frecuente de lo que había previsto. En 2016, se apoyó en esta apelación de una manera que compensó en exceso para 2008.

Ella también despejó el campo. Es sorprendente ahora que el Partido Republicano tiene primarias competitivas, mientras que las primarias Dem son prácticamente coronaciones. El 2008 fue una sorpresa para ella cuando Obama intervino, ya que probablemente había dedicado un gran esfuerzo para disuadir a otros de correr. Probablemente tuvo más éxito en 2016 en despejar el campo, ayudada por el hecho de que los demócratas han perdido 1000 escaños estatales, locales y nacionales durante el mandato de Obama.

No siendo Hillary Clinton, realmente no puedo decir lo que ha aprendido.

Lo que debería haber aprendido es
1) La organización es importante. La campaña de Obama fue increíblemente organizada e hizo un uso brillante de las redes sociales. Mucho mejor que Clinton.

2) Está casada con uno de los grandes políticos de todos los tiempos (independientemente de lo que piense de sus políticas). Ella debería “dejar rugir al perro grande”.

Diría que lo claro que aprendió fue que Obama la asesinó para dirigir la campaña. Su equipo fue mejor en el uso de la tecnología y en la creación de un modelo de campaña nacional que permitió avanzar localmente en lugar de esperar que la sede central responda. Como resultado, ha decidido contratar a todo tipo de bateadores pesados ​​en este frente.

Sin embargo, para mí la pregunta que queda es si ha tomado una lección más amplia de este enfoque, ya que de alguna manera todavía está haciendo lo mismo: contratar personas que puedan afirmar que son expertos de vanguardia en la realización de campañas, y el nuevo los expertos de vanguardia se convirtieron en lo que eran en gran parte porque su líder anterior tenía ideas sobre cómo deberían funcionar las cosas que eran muy diferentes de cómo Hillary lo veía. Es bueno y bueno hablar de que Hillary se está volviendo más personal, pero los toques suaves como estos tienden a eludir a ciertas personas nuevamente y a volverse locas.

Nada de esto es para decir que no creo que Hillary pueda ganar esta vez … como habría ganado la última vez si no hubiera sido por un político mucho más talentoso que aparece en el mismo lado del pasillo político, pero me sorprenderá gratamente si no hay tropiezos para ella en el camino.

Uno espera que haya aprendido a ser y que sea una fortaleza para ser genuinamente genuina, lo que significa ser lo que es, una política introvertida que es profundamente privada y metodista con una base en la clase media baja del medio oeste. La gente dice que no tiene habilidades políticas, pero eso es porque no es Bill Clinton. Bueno, solo Bill Clinton es Bill Clinton. Ella necesita correr de una manera que le permita comunicarse con la gente sobre la política.

Creo que ella ha aprendido a hacer la campaña más personal. Esta vez hablará sobre los derechos de las mujeres y el mundo que quiere que herede su nieta. Ella apoyará los derechos de los homosexuales, algo que evitó la primera vez. Aunque parece haber poca oposición organizada esta vez, ella no subestimará ninguna oposición; ni ella descuidará las asambleas.

Ser real, ser accesible, ser transparente, ser divertido. Dejarla brillar y no ser un autómata. Del mismo modo que Mitt Romney se dio cuenta demasiado tarde de que no debería tratar de minimizar el hecho de que es un mormón, creo que HRC se da cuenta de que pretende fingir ser alguien que no sea ella, pero está destinada al fracaso.

Ser personal
Para hablar de familia.
Bajar la guardia a veces.

Para ser un poco más como Bill.

More Interesting

¿Qué factores ayudaron a BJP a ganar las elecciones UP de 2017 con mayoría absoluta?

¿Es prudente indicar que el pirateo del correo electrónico de DNC implica que Rusia ayuda a Trump en la campaña de Clinton?

¿Cómo debo distribuir las donaciones de campaña en el transcurso de una campaña presidencial?

¿Cómo se desarrollarían las elecciones federales si Texas se separara de los Estados Unidos?

¿A quién le importan las opiniones de los miembros de la industria del entretenimiento con respecto a las elecciones presidenciales de 2016 y por qué?

¿Quién sería la mejor opción presidencial de EE. UU. Para India en 2016? ¿Cómo afectaría esto a nuestras políticas actuales en forma con los Estados Unidos?

¿Por qué los liberales están preocupados por la "interferencia" de las elecciones rusas cuando George Soros usa exactamente las mismas técnicas pero nunca lo menciona?

Si Bill Gates fuera el candidato del partido demócrata en las últimas elecciones presidenciales, ¿cuál habría sido el resultado?

¿Por qué realizar elecciones en India es un asunto costoso?

¿Qué pasaría si un partido menor ganara una elección federal en un derrumbe?

¿Las manifestaciones electorales realmente influyen en los votantes de la India?

¿Los republicanos están paralizando deliberadamente a la Corte Suprema para robar las elecciones de 2016 mediante la supresión de votantes?

¿Cuántos escaños tiene la oportunidad de ganar AAP en las elecciones de Punjab?

¿Cuál es la historia de los candidatos presidenciales de reemplazo en los Estados Unidos?

¿Cómo han cambiado nuestras elecciones los medios de comunicación e Internet? ¿Es eso algo bueno?