¿Por qué Madhesh debería ser un país independiente?

Desacreditando a CK Raut.

(Ayer escribí esto, esta respuesta puede no ser relevante para esta pregunta, pero se trata de despertar a la gente).

Hace unos días, vi la entrevista de CK Raut en el canal ABC, mi sangre estaba hirviendo, ni siquiera podía ver toda la entrevista. No podía dejar de pensar en eso, así que escribí esto. Sus puntos son tan ilógicos.

(Todos tenemos nuestro propio paradigma, si algo se parece a nuestro paradigma lo aceptamos, lo compartimos, lo seguimos. Si no lo consideramos un engaño, propaganda, lo ignoramos. Mis comentarios pueden ser aceptados por Pahadi personas, pero pueden no ser de Madhesi. Pero de todos modos, compare los hechos, piense lógicamente. No sea un seguidor ciego).

1)

Nepal y Madhesh no eran lo mismo. Bueno, hace 200-300 años, había muchos reinos en Nepal. Había reinos de Malla, reinos de Khas y muchos más. Hace casi 60-70 años, antes de que India fuera liberada, no había India. Estoy seguro de que cada estado de la India tiene culturas, idiomas y tradiciones únicos, incluso dentro de los estados hay muchas diferencias en el estilo de vida de las personas y sus culturas. Australia y América fueron colonizadas por europeos. Japón fue colonizado por chinos. Japón fue creado por chinos que huyeron de la persecución estatal. Más tarde, Japón colonizó China. Si vuelves a la historia, hubo muchos reinos, que fueron conquistados por diferentes reinos, también fueron conquistados por diferentes reinos y así sucesivamente. Había un reino mogol en la India. Alejandro Magno llegó a la India extendiendo el Imperio griego. Genghis Khan conquistó toda Eurasia. Si pensamos que se han librado millones de batallas, se crearon millones de reinos a lo largo de la historia, millones más murieron solo por alguna tierra, algunas identidades, solo para satisfacer el ego de los gobernantes.

2)

Madhesh tiene diferentes tradiciones: es cierto. También es cierto que Gurung, Magar, Khas, Newar, Kirant, Sherpa incluso Raute tienen sus propias tradiciones, tienen diferentes idiomas, celebran diferentes festivales. Se ven diferentes. Entonces, ¿deberíamos crear un país sobre esa base? ¿Deberíamos dar a cada estado por separado a ese grupo étnico? También están Tharus, a quienes no les gusta que los llamen Madhesi, les encanta que los llamen Tharu. Hay musulmanes. Hay musulmanes en Syangja, hay musulmanes en terai. ¿Son madhesi, pahadi o simplemente musulmanes? ¿No sabes que la mayoría de Pahadi y Madhesi son hindúes, son palabras de los mismos dioses? Tenemos un lenguaje y valores casi similares. También hay muchas similitudes entre Madhesi y Pahadis.

3)

India fue colonizada por británicos por solo un 3% de tropas británicas, Madhesh está colonizada por 95% de tropas pahadi: Bueno, leí en un libro de Noam Chomsky que dijo que incluso en el momento pico de la colonización, los británicos solo tenían 150 mil de sus ciudadanos en India. Él dice que los británicos usaron técnicas de división y gobierno en India entre musulmanes e hindúes y varios estados. Excluyamos 50 mil y consideremos solo 100 mil como tropas británicas. Si consideramos eso, había 3 millones de soldados en India. India fue un país poblado desde el principio, si los británicos hubieran traído 3 millones de tropas británicas, tendrían que llevar a la bancarrota a su país. Actualmente, incluso en el período de máxima población, los británicos solo tienen alrededor de menos de 150 mil soldados. Estoy de acuerdo en que ha habido discriminación en la época de la monarquía. Entonces, digamos que había 100% de personas pahadi en el ejército nepalés en ese momento. Entonces, lo que supones que hagamos, dispara miles de tropas para que podamos reclutar gente Madhesi. Lleva tiempo hombre, solo podemos reclutar después de algunos retiros, solo han pasado 10 años desde que abandonamos la monarquía. Los ejércitos son para la seguridad y defensa de la nación, cuando el enemigo va a atacar, no van a decir: “Oh, eres madhesi, estás en Cuota, no debemos matarte, eres Pahadi, Dispárale”. “Bang Bang. Los enemigos no van a pedir identidad antes de dispararte. Apenas puedo imaginar cuál será la condición de nuestro país si reclutamos personas que piensan como CK Raut. Estoy en contra del sistema de cuotas, las personas deberían recibir lo que se merecen según sus capacidades. La seguridad nacional es el gran problema, no debe verse comprometida. Queremos personas fuertes y capaces para proteger y proteger a nuestra gente. Además, el Ejército de Nepal no puede ir a la casa de cada pueblo Madeshi y reclutarlos. En primer lugar, deberían aparecer en la entrada (selección) y luego deberían demostrar que son capaces. ¿Sabes por qué los británicos eligieron Pahadi (especialmente Gurung Magar), porque son (o solían ser) fuertes y resistentes (también son valientes), solíamos vivir en Hill, con terreno difícil, el oxígeno es más bajo a gran altitud a pesar de que teníamos que hacer un trabajo muy duro por cosas simples, regularmente teníamos que subir y bajar millas de la colina.

4)

Madhesh contribuye con el 3/4 de impuestos, pero solo se devuelve el 10%: podría estar de acuerdo con esto en general (no estoy seguro con los datos), pero ¿tiene en cuenta que la mayoría de los productos que están sujetos a impuestos se consumen en el área de Pahadi? ¿Ha considerado que Nepal es un país sin litoral, India tiene un mercado de monopolio sobre Nepal y la mayoría de los productos de la India ingresan a Nepal a través de Madhesh, no hay otra opción. No tenemos enlace con el mar, no podemos alquilar un avión privado para traer mercancías por vía aérea. ¿Consideró que madhesh contiene el 17% de la tierra de Nepal, por lo que el 83% de la tierra se encuentra en la región de la colina y la montaña? ¿Ha considerado que desarrollar colina es mucho más difícil que madhesh? Cuesta mucho más hacer el mismo trabajo que se puede hacer fácilmente en Madhesh con menos costos. ¿No has visto una sola carretera que conecta el este con el oeste? Se encuentra en terai porque cuesta menos construirla allí. ¿No sabe que es tarea del estado mantener una distribución equitativa de los medios y los recursos? ¿No cree que las personas en Hill también merecen una mejor vida y desarrollo? También son las mismas personas que Madhesi, también sienten, comen y beben agua, también tienen su propia familia. Si los ricos aportan más impuestos que los pobres, ¿debería el gobierno invertir más en los ricos solo porque pagaron más impuestos? ¿Alguna vez has ido a Hilly Village? Yo mismo soy Pahadi, he ido a mi pueblo en Syangja, tiene un terreno muy difícil, había que caminar alrededor de 2-3 horas en la colina, ni siquiera podemos andar en bicicleta, no hay instalaciones básicas. Sientes que tu corazón explotará, tus piernas sentirán que se romperá. Esto no es raro en Hill. No es raro que las personas en la colina caminen varios días para llegar a las oficinas centrales o VDC en las aldeas rurales. Teniendo en cuenta este tipo de dificultad en Hill, las aldeas de terai son mucho más simples y fáciles de acceder. La gente en Terai está dotada de tierra fértil, fácil acceso a la India y conectividad vial.

5)

Hace 60 años, solo el 6% de los pahadi vivían en terai y ahora hay un 36%: esto también es cierto (no sé sobre el número, pero es cierto). Porque, de hecho, Terai tiene mejores instalaciones y mejor acceso a la tierra. Hay aproximadamente + 3% de indios + 3% de chinos que viven en Australia. Hay 4.5% de chinos y 3.5% de indios en Canadá. Hay 4 millones de indios viviendo en Estados Unidos, hay un 5,6% de asiáticos (mongoles, incluidos chinos) en Estados Unidos. No están diciendo que India y China los están colonizando. Veamos sobre Nepal, hay más de 7 lakh de nepalés en Malasia, 4 lakh de nepalíes en Qatar, más de 3 lakh en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos cada uno, más de 1,5 lakh de nepalíes en Australia, 1,5 lakh en el Reino Unido: además están ganando dinero allí y enviando a Nepal (lo que significa que están explotando los recursos y enviando de regreso a su país), ningún país ha dicho que los nepaleses estén colonizando su país. Estas personas se mudaron a esta nación solo por mejores oportunidades y vida, quieren un futuro mejor. Vivir en el área de Hill no solo es difícil, es castigador, es tortuoso. Tienes que subir millas y millas cuesta abajo solo por cosas simples, todos los días. Sus hijos tienen que caminar por millas solo para llegar a la escuela, la tierra no es fértil, el centro de salud no está disponible, si está disponible, no es bueno. Terai tiene todo, es como el cielo, tienes todo aquí. Mi abuelo vive en Terai, no vino aquí con la gran visión de colonizar el Terai, solo vino aquí debido a mejores instalaciones y mejores oportunidades. Trabajó muy duro en India (India no lo trató como imperialista y le prohibió llevar el dinero a Nepal) e invirtió en terai. Todos los padres quieren una vida mejor para sus hijos, por lo que él hizo lo que pensó que era bueno para su vida y sus hijos. Sí, estoy de acuerdo en que no hay personas madhesi en Hill. ¿Alguien (Esp madhesi) quiere ir a Hill? Nadie quiere ir allí. Nadie quiere comprar la tierra allí, incluso es 10 veces más barata que en Terai. Por una simple razón, es muy difícil y difícil vivir en él. Estoy seguro de que no hay nada escrito en nuestra costitución, que diga que Madhesi no puede poseer un terreno en Hill. Muchas personas pahadi huyeron a Terai por temor a los maoístas. Sus tierras son estériles, nadie las está comprando. Tienen que comenzar desde cero, en un nuevo lugar desconocido. A veces me pregunto cómo se siente vivir en tu pueblo de origen. Verá, nuestros abuelos solían vivir juntos con sus parientes. Solía ​​haber una aldea separada para Karki, Aryal, Magar, Gurung, Tamang, Newar. Y todos en tu pueblo solían ser tus parientes. Solo puedo imaginar esto, ya que nadie vive en mi pueblo debido a la migración y debido a la difícil vida en Hill. Estoy seguro de que la vida solía ser divertida, para poder crecer alrededor de las personas que están relacionadas contigo directamente con la sangre. Migrar a Terai fue nuestra única opción, nos vimos obligados, nos vimos obligados por una vida difícil allí. Déjame darte un ejemplo, en la zona de la colina de Nawalparasi hay un pueblo llamado Ambash de Magar. Solo hay escuela hasta la clase 5, por lo que después de la clase 5 tienen que ir a Terai para continuar sus estudios. Muchos se detienen desde ese punto. Algunos que continúan, tienen que caminar 12-13 km todos los días, tienen que caminar a través de kilómetros de bosque oscuro y peligroso. De 1 a 2 años atrás no había electricidad, con la iniciativa directa de la gente local que trajeron electricidad. Pocos años atrás el camino no era tan bueno como hoy (todavía no es bueno), así que cuando las personas se enfermaban, solían llevar a la persona enferma en la espalda o con la ayuda de un paño usando a dos personas porque eran pobres y cosas como rickshaw o bull cart no pueden ir allí como en terai. No hay muchas instalaciones básicas. Esta es la historia de un pueblo montañoso que está directamente conectado a la llanura de Terai. Esto no es raro, hay miles de tales pueblos en todo el país, muchos en lugares muy extremos. Entonces, estas personas quieren venir no con el incentivo de colonizar sino con la esperanza de una vida mejor para sus hijos y para ellos mismos. No son los colonizadores, me gusta llamarlos refugiados geográficos dentro de su propio país.

6)

Aang San Syu Ki, Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela fueron llamados terroristas al principio: es verdad. Pero millones de personas más también son llamadas terroristas como Bin Laden, Saddam Hussein, líderes de Boko Haram, miembros de ISIS, Alqaeda, Hitler. Personas famosas como Einstein, Laxmi Prasad Devkota, Wright Brothers, Thomas Alva Edison, Nikola Tesla, Aristóteles, Platón, etc., fueron llamadas personas mentalmente inestables o enfermos mentales en algún momento de su vida. Pero resultaron ser una gran persona más adelante en la vida. Pero también hay millones de personas con enfermedades mentales que actualmente están vivas y millones que han muerto como locos pero nunca fueron llamados científicos, filósofos, artistas o poetas. El gran líder tenía la causa correcta y un buen sueño para todas las personas, su movimiento fue impulsado por el amor y no por el odio. Los grandes científicos tenían una gran visión de la humanidad, su movimiento fue impulsado por la pasión, querían cambiar el mundo para mejor.

Me sorprende ver a personas como CK Raut, que de alguna manera han obtenido un doctorado hablando de esta manera. Vivimos en este mundo interconectado. Permítanme recordarles en Ruanda que alrededor de 1,000,000 de personas fueron asesinadas en solo 100 días. No nos olvidemos de la masacre de Nanking, el exterminio de judíos, la destrucción en Oriente Medio en nombre de la religión y el origen étnico, no olvidemos lo que sucedió en el este de Pakistán, la guerra de Vietnam, la guerra de Corea, no ignoremos lo que está sucediendo en los continentes africanos. Millones de personas han muerto por movimientos llenos de odio y hostilidad. La Segunda Guerra Mundial comenzó debido al odio y la hostilidad hacia otras naciones y judíos.

La gente miente CK Raut es como Hitler, que termina matando a miles de personas por su propia agenda o intereses con su propaganda. El odio da lugar al peor comportamiento humano. Esto hará que millones de personas sufran, millones perderán a su ser querido, millones de inocentes morirán solo por el pedazo de tierra o solo por la llamada identidad hecha por el hombre.

Tenemos problemas más acuciantes en este momento que pueden beneficiarnos a todos nos gusta luchar por el desempleo, la violencia de las mujeres, la corrupción, el analfabetismo, los problemas de salud, los problemas de gobernanza, los problemas de infraestructura, la alta tasa de mortalidad, el problema económico, los déficits comerciales. Necesitamos enfocarnos en el amor y la lucha en estos temas en lugar de seguir a Psychopath como CK Raut. Todos somos humanos, debemos vivir juntos.

Verán dentro de 100 años, no habrá ninguna nacionalidad, todos seremos ciudadanos globales, todos tenemos la misma identidad que un ser humano, ciudadano de la Tierra. Necesitamos pensar en grande, en lugar de enredarnos en pequeños problemas de nombre, nacionalidad y castas. Todos queremos un futuro mejor para nosotros y para nuestros hijos. El ser humano en su conjunto está evolucionando. Sí, hubo un caso de discriminación (presas fuertes sobre débiles) en el pasado, pero con el paso del tiempo las personas se han arrepentido de sus acciones, las civilizaciones humanas en su conjunto están mejorando. El cambio está sucediendo en todas partes. Los europeos que han abusado de personas en todo el mundo ahora lamentan y hablan de los derechos humanos.

Si hay algo mal entre la conexión de las piernas y el cuerpo, entonces no es lógico separar la pierna del cuerpo y llamarla una nueva persona. Más bien deberíamos trabajar en el problema, deberíamos tratarlo, tomar medicamentos, hacer ejercicios, hacer fisioterapia. Sí, hay un problema entre Madhesi y Pahadi, debemos tratar de resolverlo, todo tiene una solución, podemos hacerlo. Si te rascas la herida, saldrá sangre. Incluso si se rasca demasiado en el lugar donde no hay herida, aún vendrá sangre.

Imagínense si nacen personas más radicales y extremistas como CK Raut entre Gurung, Magar, Khas, Newar, etc. Hay desigualdad en todas partes, hay discriminación en todas partes, hay discriminación entre la élite, incluso en los países desarrollados. Y es solo cuestión de tiempo cuando personas como CK Raut usan esa frustración y odio entre las personas para incitar la violencia entre ellos. Si no detenemos esto y conocemos a las personas, entonces no le tomará tiempo a CK Raut crear su propio Tercer Reich y no tomará tiempo cuando las personas comiencen a pensar que son descendientes directos del Rey Janak y Ram, ellos son superiores, merecen gobernar. Es la voluntad de su dios gobernar. Otras personas inferiores merecen morir.

Derramar sangre solo trae destrucción, pero derramar sudor trae prosperidad.

También es una pena para nuestros líderes que produjeron este vacío que puede ser llenado fácilmente por personas como CK Raut.

Nuestros valientes antepasados ​​salvaron a Nepal al derramar su sangre, debemos desarrollarla derramando nuestro sudor.

Jai Nepal.

Tengo solo 21 años, por lo que podría haber habido muchos errores. Escribí esto dentro de 3 horas, si puede mejorarlo, agregue sus propias palabras y comparta. Todo es uncopyright. Puedes editarlo para mejorarlo. No dejes que Psychopath y los que odian derriben a esta nación y a la gente y no dejes que destruyan la paz y el amor.

No creo que Madhesh deba ser un país independiente porque, ante todo, es malo para ellos mismos. Pocas razones …

  1. Siempre hay una confusión del término Madhesh o algunos dicen Terai. Madhesh nunca antes fue un país independiente. Esta demanda de Madhesh independiente proviene de muy pocos Madhesis que son pro indios de muchas maneras, y en su totalidad Madhesh no madhesis supera a Madhesis. Entonces, el territorio más probable del que estamos hablando es de 8 distritos desde Parsa a Saptari, que en este mapa es la Provincia 2, donde Madhesis es mayoritaria, aunque muchos no madhesis también viven allí.

Como puede ver, el territorio para el llamado Madhesh independiente es demasiado pequeño y muchas personas viven allí. Significa que, sin la ayuda total de la India, Madhesh Country no sobrevivirá y, a largo plazo, significa la anexión de Madhesh a la India. Por lo tanto, un país llamado Madhesh nunca será económicamente viable y traerá más miseria a la Madhesis común que vive allí.

2. Madhesh no debería ser un país independiente porque eso significará una guerra civil en Nepal, especialmente dentro de Madhesh. No hay absolutamente ninguna manera en que los nepalíes comunes acepten la desintegración de Nepal. El ejército de Nepal puede desplegarse para aplastar esa rebelión que, a menos que haya una ayuda física y material sustancial de la India, tendrá éxito ya que la mayoría de Madhesis no quiere la independencia. Madhesis quiere desarrollo económico, no guerra civil, muerte y destrucción.

3. Madhesh Country nunca obtendrá el reconocimiento internacional de nadie, excepto quizás de India, pero si India lo hace, entonces también tendrá muchos problemas en lugares como Cachemira, que tiene movimientos de independencia reales.

La respuesta a “por qué” es simple si 2/3 de madhesis quiere un país independiente, seguro que puede haber madhes independientes. Esta es la forma democrática simple, pero el mundo de hoy no se trata solo de formas democráticas.

¿Pero debería?

La ambigüedad madhesi:
Actualmente, la cuestión de los derechos se considera para las personas que son una comunidad específica. Están altamente concentrados en parsa a saptari. ¿Otros grupos indígenas / nativos apoyarán esto? Es probable que esto se vuelva feo y sangriento porque la reclamación de la tierra será de muchos grupos, incluidos los migrantes de las montañas que ya tienen algunas generaciones viviendo allí.

Reconocimiento internacional:
Reconocimiento internacional trabaja en ganancias internacionales / política. No creo que incluso la India apoyaría una secesión en las locuras ya que abriría la caja de Pandora en su propio país. Además, no creo que a la India le guste un vecino infeliz que pueda ayudar fácilmente a sus enemigos.

Además, es probable que los países homogéneos progresen, pero la propia unión no es homogénea. Hay muchos problemas dentro de ellos.

No importa cuánto niegue la gente, el problema en las locuras también se puede culpar a los políticos allí. Esos políticos no son mejores o incluso peores que los de las colinas cuando se trata de política.

Lo que quiero decir es simple. ninguna parte del mundo debería estar en declaraciones enérgicas con ningún país. en realidad la constitución es para la gente, no es que la gente sea para la constitución. La constitución de 2072 está totalmente en contra de Madheshi. en madhesh hay un 95% de ejércitos nepalíes y los madhesi no tienen oportunidad en el ejército. los madhesi siempre son discriminados. A los madhesi no se les otorgan derechos de libertad. Antes de 2063, solo el 1% de los ejércitos eran madhesi. Ni siquiera se les daba la simple oportunidad de unirse al ejército. 12000 ejércitos madhesi fueron despedidos por la dinastía shah cuando capturaron a madhesh. en 2063 se otorgaron derechos a los madhesi, pero todos fueron tomados por el político nepalí. Ahora, los madhesi no tienen el derecho simple de CIUDADANÍA.