La lucha armada rara en Ottawa muestra algún signo de inseguridad. ¿Qué se debe hacer para barrer el terrorismo?

El ataque en Ottawa es raro y debemos aprender de él. Pero deberíamos aprender las cosas correctas. ¿Qué salió mal? ¿Qué salió bien?

Obviamente, el hecho de que un joven padre y un soldado a tiempo parcial fue asesinado a tiros mientras realizaba el servicio de guardia ceremonial es algo que salió muy mal. ¿Cómo se puede detener esto? Podríamos esconder a los soldados, pero para eso no están los soldados. Podríamos cambiar la forma en que vivimos, agacharse detrás de las barricadas y vivir con miedo, pero de eso se alimenta el terrorismo. Podríamos restringir nuestras libertades y volvernos más como el estado totalitario que estaría en línea con lo que ISIS crearía. Rompemos nuestras propias leyes y encarcelamos a aquellos que argumentan en contra de nosotros. Podríamos convertirnos en lo que se nos acusa. Si hacemos algo de esto, el pistolero solitario (no le doy el respeto de repetir su nombre) será reivindicado.

O podemos demostrar que estos ataques son ejercicios inútiles. Que nuestro Parlamento continuará siendo abierto, nuestros soldados y policías continuarán protegiéndonos, nuestros políticos continuarán discutiendo y continuaremos viviendo en una sociedad abierta, liberal, legal y libre. El terrorismo se alimentará del miedo y se marchitará con una dieta de libertad.

¿Qué salió bien?
Después del asalto inicial al soldado, todo lo hizo. La policía reaccionó con firmeza pero sin violencia excesiva. El equipo táctico estuvo en el sitio en ocho minutos. El tirador había derribado dos edificios, pero solo logró herir a dos personas y el jefe de seguridad del Parlamento le disparó a los cinco minutos del tiroteo original. La policía, al pensar (luego se demostró que estaba equivocado) que podría haber más tiradores que controlaran el área, evacuaron o aseguraron a los ocupantes. Aparte de en los primeros cinco minutos, no se disparó ni un solo tiro, ni una sola persona resultó herida, bloqueo completo, control completo, normalidad regresando en unas pocas horas.

Scott Young, Brett Williams y Michael Melanson han proporcionado buenas respuestas a esta pregunta.

Ha pasado casi un mes desde el tiroteo y ha salido a la luz información adicional que puede ayudar a explicar cómo Zehaf-Bibeau logró violar la seguridad del edificio ese día.

El espectador en pánico puede haber impedido a la policía

Por Jordan Press
Ciudadano de Ottawa

Pero para un turista en pánico, Michael Zehaf-Bibeau podría no haber entrado en el Bloque Central después de secuestrar un vehículo fuera del Bloque Este en Parliament Hill el 22 de octubre.

Según dos fuentes, un oficial de RCMP al volante de un crucero marcado estaba estacionado en la base de los escalones que conducen al lado este del Bloque Central cuando Zehaf-Bibeau se apresuró hacia el automóvil de un ministro fuera del Bloque Este, ordenó que el conductor saliera. , y lo conduje hasta el Bloque Central. El oficial de RCMP estacionado vio al pistolero y se movió para tirar de su propio vehículo hacia adelante, con la intención de bloquear la carretera.

Sin embargo, antes de que el oficial pudiera hacerlo, un turista aterrado, que también había visto al pistolero, saltó al crucero a través de la puerta del lado del pasajero. Lo que sucedió después no está completamente claro, pero el oficial de RCMP trató de sacarla del auto, o pudo haber intentado salir del auto para bloquear a Zehaf-Bibeau, y abrió la puerta del lado del conductor.

El oficial se retrasó lo suficiente por el inesperado pasajero que Zehaf-Bibeau pudo pasar.

En el video publicado por el RCMP, se ve al crucero estacionarse detrás del automóvil de Zehaf-Bibeau en la entrada del Bloque Central, con la puerta del lado del conductor todavía abierta brevemente.

Incluso es impreciso llamarlo un tiroteo. Lo que ocurrió en Ottawa fue una emboscada de un soldado desarmado por un delincuente aparentemente radicalizado.

Ese mismo ladronzuelo intentó atacar a nuestro Parlamento abierto y fue enviado por el sargento de armas profesional Kevin Vickers y la seguridad parlamentaria. OPP y RCMP establecieron rápidamente los perímetros y despejaron el área de manera profesional, competente y sin pánico.

Los riesgos que enfrentamos son exactamente los mismos que enfrentamos antes de que este ladrón mezquino adquiriera sus creencias y su arma, y ​​nuestra policía y soldados profesionales se comportaron de la manera calmada y competente que esperamos.

Podemos hablar de soluciones a más largo plazo, como ajustes a la seguridad parlamentaria y pequeños cambios para permitir que la policía y nuestros servicios de seguridad respondan a lobos radicales solitarios de manera preventiva.

Este es un ejemplo de trabajo de Canadá, no un fracaso.

Supongo que sigue al líder de Leada. El mundo sigue cualquier cosa con el sistema de votos mayoritarios. No hay escapatoria, no hay tal inteligencia
disponible todavía.