¿Qué beneficios tiene Donald Trump al quitarle tantos fondos a la ciencia y la cultura y ponerlos en el ejército?

Es importante entender cómo funciona el gobierno de los Estados Unidos. El presidente Trump solo puede sugerir un presupuesto. El Congreso tiene el talonario de cheques —De acuerdo, el distrito actual favorece un congreso dominado por los republicanos— y el presupuesto que aprueben será indicativo de sus distritos electorales combinados.

Además, las cosas de desembolsos ocurren todo el tiempo en el gobierno de los Estados Unidos. Es una mierda cuando es algo que favoreces … pero la realidad es que hay dinero por ahí si el trabajo es digno / lo suficientemente importante.

Además, no es exactamente cierto que el presupuesto del presidente está transfiriendo dinero de la cultura y la ciencia a los militares; También, como otros presupuestos, los militares aumentan y disminuyen.

Más importante aún, los representantes que tienen trabajos complejos industriales militares en su distrito SIEMPRE, sin importar el partido, quieren más … así que esto se trata menos del presidente Trump y más acerca de los trabajos de MIC con altos salarios.

Es fácil decir que el ejército está sobrefinanciado. sin embargo, ¿qué significa eso? En comparación con otros ejércitos? En comparación con la misión militar de los Estados Unidos? En comparación con los requisitos de dotación? En comparación con nuestro PIB / PNB? Es fácil decir que está sobrefinanciado … pero no se preocupe y avíseme si hay un excedente de financiación. Es mejor decir que los militares absorben una gran cantidad de fondos que de otro modo podrían usarse para apoyar, Cultura y Ciencia.

En los Estados Unidos tenemos que aceptar que el presidente Trump representa a los republicanos. Abordan los problemas de manera diferente a los demócratas. Además, dado que Pres Trump está siguiendo a un demócrata en Pres Obama, será un reformador … se postuló en la plataforma de un reformador. Sus políticas desde su perspectiva, desde la perspectiva del partido son justas. Como todos los presidentes, Pres Trump.

Es justo criticar al presidente por sus acciones … pero también es justo decir que él dirige el país en función de la situación que se le presenta. Como republicano, probablemente cree que no es responsabilidad del gobierno invertir en ciertos aspectos de la cultura y la ciencia.

2016 Campaña presidencial de los Estados Unidos y eleccionesDonald TrumpMilitarPolítica de los Estados Unidos de América

Bernie Sanders tiene más experiencia y creo que ha sido investigado más que Obama. ¿Por qué los demócratas mayores todavía tienen miedo de arriesgarse con él?

¿Qué pasaría si después de las primarias de los Estados Unidos, pero antes de las elecciones, ambos candidatos a la presidencia mueren o son descalificados por alguna razón?

¿Cuáles son las principales diferencias entre los líderes republicanos y los seguidores republicanos?

¿Pueden los demócratas probar si el discurso de odio alguna vez "fomenta" la violencia?

Dado que Modiji no puede cumplir sus promesas, ¿quién cree que puede ser el próximo primer ministro de la India?

¿Por qué se compara a Malala con otras víctimas del terrorismo?

Absolutamente ninguno.

Desde un punto de vista político, hace felices a las personas que siempre están a favor de un mayor gasto militar. Hay una parte bastante sustancial de la base republicana que equipara el gasto de dinero en el ejército con el patriotismo.

Lo más productivo que Trump podría hacer para asegurar el dominio militar estadounidense a largo plazo es duplicar nuestra inversión científica. La siguiente mejor opción sería lograr que el Congreso detenga de alguna manera la microgestión del proceso de adquisición. El hecho de que los principales sistemas de armas de EE. UU. Se hagan en 435 distritos del Congreso es un absurdo.

Pete Turner

Bueno, antes que nada, no haré comentarios sobre política, porque como ciudadanos, todos tenemos que resolver eso por nosotros mismos.

Sin embargo, para dejar las cosas un poco claras, en realidad somos el tercer ejército más grande en términos de personal en servicio activo detrás de China e India. Por supuesto, tienen poblaciones mucho más grandes. Sorprendentemente, Corea del Norte es un poco más pequeña que los EE. UU. En servicio militar activo, a pesar de ser una fracción de nuestro tamaño en población y área.

Si incluye las reservas y los grupos “paramilitares” (no estoy hablando de milicias autoorganizadas aquí, sino de grupos organizados por el propio país), pasamos al séptimo, también detrás de Corea del Sur, Corea del Norte, Vietnam y Rusia.

En términos del ejército más efectivo, somos el número 1 del mundo.

En términos de financiación, es el 16% del presupuesto federal (que es el monto total gastado por el gobierno federal de los Estados Unidos). Esa cifra es de 2015, o durante la presidencia de Obama. Eso es alrededor de 637B $ o según mis cálculos, alrededor del 3.7% del PIB. Sin embargo, es el 54% del gasto discrecional del gobierno federal: el gasto discrecional es todo el gasto que no son derechos, básicamente. Sorprendentemente, el gasto discrecional incluye el pago de nuestras deudas (intereses sobre la deuda nacional). No creo que sea una opción, pero es por eso que soy ingeniero y no político.

Espero que esto ayude.

Steve Soutar

Los únicos “beneficios” que puedo imaginar es que las grandes compañías que fabrican sistemas de armas para el ejército de los Estados Unidos continuarán obteniendo enormes ganancias: tomando dinero de los contribuyentes estadounidenses y aumentando las ganancias y los dividendos para las compañías y sus accionistas.

Es poco probable que cualquier persona que no sea accionista o empleado de una de estas compañías obtenga mucho de esto, a menos que tal vez cuente vender pizzas y cerveza a los escuadrones.

Jugar a la multitud y decir cosas como esta consigue la ovación ignorante y del lado de Donalds, sin embargo …

Vea la película “Team America” para más detalles …

Steve Soutar

Trump no puede tomar dinero de ningún lado y usarlo para otro propósito. El Congreso solo tiene ese poder.

Steve Soutar

More Interesting

¿Por qué el presidente Trump quiere gastar aún más dinero para hacer que el ejército de los EE. UU. Sea grandioso, mientras que todos los demás pueden tener su 'gran' ejército por menos?

¿Es sorprendente que Donald Rumsfeld haya respaldado a Donald Trump?

¿En qué medida son responsables FOXNews y The Times / The Sun de Rupert Murdoch del ascenso estadounidense de Donald Trump y el voto británico sobre el Brexit?

¿Cuánto ha donado la Fundación Clinton para el alivio de huracanes para Harvey e Irma?

¿Cuál es la peor política del gobierno de EE. UU. Y por qué?

Si los partidarios de Trump están tan seguros de que él y sus asociados no tenían conexión con Rusia, ¿por qué no respaldan una investigación completa?