¿Cómo, a pesar de nuestra vasta y muy alardeada ‘Comunidad’ de Inteligencia (NSA, CIA, FBI, et al.), Podría Rusia invadir cibernéticamente de manera tan desastrosa nuestras elecciones de 2016?

La pregunta interesante no es: “¿Cómo pudieron los hackers rusos hacerse con los correos electrónicos de DNC?”

La pregunta que se debe responder es: “¿El entonces candidato Trump y sus sustitutos se coludieron con los piratas informáticos en la publicación de esos documentos y con el lanzamiento de calumnias y noticias falsas en los sitios de redes sociales?”

¿Está claro que existe una gran diferencia entre ser el beneficiario involuntario y posiblemente incluso el beneficiario de la influencia extranjera, por un lado, y ser parte de la operación extranjera, por el otro?

¿Hay algo en la acción del presidente Trump desde su toma de posesión que sugiera que podría estar devolviendo un favor?

Por cierto, hay algunos quoranes de otra manera lúcidos que mantienen, con toda la fuerza de su elocuencia, y a pesar de la falta de evidencia de su posición, que la “información” de origen ruso no podría haber cambiado el resultado de las elecciones. No puedo evitar preguntarme si eso proviene principalmente de un deseo de asegurarse de que Hillary tenga que soportar la mayor parte de la culpa, como castigo por vencer a Bernie. (¿Ron?)

Por favor, repita después de mí: “TODOS los países cometen ciber-invasiones unos contra otros TODO EL TIEMPO, incluso Estados Unidos hace esto TODO EL TIEMPO”.

No hay noticias aquí. Rusia siempre (y siempre ha) tratado de encontrar información explotando las debilidades. China lo hace, Irán lo hace, Corea del Norte lo hace, Alemania lo hace, el Reino Unido lo hace, Estados Unidos lo hace, Canadá lo hace … bueno, tal vez no Canadá. jajaja

Señalar con el dedo a las naciones que intentan explotar las debilidades de los demás es ingenuo y demuestra claramente la falta de comprensión de una persona de todas las cosas relacionadas con la inteligencia. Honestamente, cuando escucho a la gente hablar sobre cómo Rusia influyó en nuestras elecciones, simplemente pongo los ojos en blanco por lo completamente ignorantes que son las personas. Por supuesto, Rusia hace esto, y nosotros también, y también todos. Superalo.

Lo que realmente necesita señalar es a las organizaciones que dejaron sus datos expuestos a ataques cibernéticos. Hillary Clinton NUNCA debería haber llevado a cabo negocios oficiales relacionados con la defensa nacional en un servidor privado conectado a Internet. NUNCA. ¡Eso es nada menos que MORONIC!

John Podesta y Sydney Blumenthal NUNCA deberían haber llevado a cabo el negocio de las cenas políticas usando sus cuentas privadas de correo electrónico de Internet. Eso fue MORONIC!

Debbie Wasserman Schultz y Donna Brazile NUNCA deberían haber permitido que los servidores DNC estuvieran expuestos a hackers y oportunistas. ¡Eran MORONES!

Y cualquiera que culpe a Rusia por las debilidades creadas por estos MORONES, también puede mirar en el espejo para ver si también podrían serlo. Podrían serlo.

Bueno, por un lado, creo que la participación de Rusia ha sido sobrevalorada en los medios de comunicación.

Dos, ¿cómo lo detendrían las agencias de inteligencia? La NSA no puede obligar a otra persona a dejar de tener una mala seguridad en su servidor de correo electrónico privado. La capacidad de inteligencia del FBI no los hace repentinamente capaces de interceptar y detener cada ataque cibernético en los EE. UU.

¿Tienes idea de cuántos ataques cibernéticos hay en un momento dado? Norse tiene un divertido mapa en tiempo real que muestra los probables ataques cibernéticos que tienen lugar en este momento. Pero no es exhaustivo. Este es solo el tráfico que pueden caracterizar como un posible ataque cibernético. Los mejores ataques son, por supuesto, los que pasan desapercibidos, sin mencionar que los ataques cibernéticos pueden llevarse a cabo de otras maneras que no sean simplemente explotarlos en Internet.

Nuestra comunidad de inteligencia no puede detener cada ataque terrorista, nuestra comunidad de aplicación de la ley no puede detener cada acto criminal, es extremadamente irracional esperar que podamos tener una protección total contra los ataques cibernéticos.

No sabemos si Rusia tuvo algo que ver con la elección, solo sabemos lo que dicen los medios, y los medios son 6 grupos de retención, todos propiedad del Grupo Bilderberg, 140 de los hombres más ricos de la Tierra. Sabemos lo que nos dicen, lo que fabrican, confabulan, imaginan, desinforman, para reenviar su agenda personal.

Solo soy un científico retirado, no un ‘fantasma’ con la información. Pero siendo inteligente, puedo decirte esto:

Eso fue lo que el MIT tomó del monitoreo electrónico de las elecciones en tiempo real mientras las máquinas de votación arrojaban sus datos. En el punto cero, hora del este, el gráfico se ve exactamente como las encuestas colectivas en ese momento, luego, aproximadamente a las 8 p.m., hora del este, en el transcurso de 1,5 horas, ocurre lo que se considera matemáticamente imposible, particularmente con un resultado en el que el voto popular estaba dentro del 1%. Cuando digo matemáticamente imposible, calculé que las probabilidades son uno en 10 ^ 275 (eso es casi un googol en cubos, también conocido como imposible) por casualidad

Alguien con más poder que Rusia, los demócratas o los republicanos hicieron esto.

Usa tu cabeza. Deja de leer basura.

Los rusos no tuvieron que hackear los sistemas informáticos del gobierno. Simplemente tuvieron que hackear las computadoras del Comité Nacional Demócrata, que aparentemente eran menos seguras. También tuvieron suerte cuando alguien, John Podesta, creo, se enamoró de la estafa de correo electrónico “Necesita cambiar su contraseña”.

More Interesting

¿Por qué se negó Russ Feingold a competir contra el gobernador de Wisconsin Scott Walker en las elecciones de retiro de junio de 2012?

¿Quién es el equivalente demócrata de Roy Moore?

¿Cuál es la diferencia fundamental entre las legislaturas del Congreso (EE. UU., Sudáfrica) y las legislaturas parlamentarias (Reino Unido, Canadá, Suiza)?

¿Por qué la discusión es más acerca de que a Rusia le gusta Trump que las tácticas cuestionables que los demócratas estaban discutiendo en los correos electrónicos?

¿Qué piensan los residentes del segundo distrito del Congreso de Nevada del congresista Mark Amodei?

¿Cómo evaluaría la última encuesta de Norpoth, que predice un 87% de posibilidades de que Trump gane?

¿Sería ilegal para la administración de Obama monitorear las llamadas telefónicas de los políticos republicanos y luego filtrar detalles embarazosos sobre esas llamadas?

¿Debería Seattle prohibir a los partidarios de Trump que ingresen a la ciudad para mantenerla como una ciudad progresiva, inclusiva y tolerante?

¿Qué significa 'presentar una factura'?

¿A qué se refieren exactamente algunos partidarios de Trump cuando afirman que "ha hecho tantas cosas maravillosas" mientras estaba en el cargo?

¿Están los medios involucrados en un intento total de derribar a Trump?

Con respecto al asesinato de Laquan McDonald, ¿por qué el Ayuntamiento de Chicago incluyó una disposición en el acuerdo para mantener el video privado al menos temporalmente?

¿Han votado los demócratas contra las políticas que su propio partido sugirió inicialmente?

¿Se puede evitar que Trump asuma el cargo?

¿El liberalismo desaparecerá lentamente en Estados Unidos?