Por “correcto”, supongo que está solicitando una perspectiva moral en lugar de una política o legal.
Entonces, reformulemos un poco esta pregunta: ¿es correcto negar el acceso de una entidad o una población de 22.5 millones de personas al órgano más alto del mundo para establecer políticas de salud por razones políticas? Y si no es correcto, es decir, está mal, ¿son los otros líderes mundiales responsables de este resultado?
Ahora parafraseemos y simplifiquemos esta situación para que sea más comprensible. Imagine que hay un tranvía y un grupo de personas (que resultan ser todos los ministros de salud de las naciones del mundo) tienen el control sobre el control remoto. Hay una posibilidad entre un millón de que este carro atropelle a un grupo de personas, pero esto se puede resolver dejando que una persona más sostenga el control remoto. Pero un coño dice que no lo permitiría, y el resto guardó silencio. Ahora, si el carro golpea a ese grupo de personas y mata, digamos un par de millones de personas. ¿El resto de las personas que tienen control sobre el control remoto son responsables de su muerte?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre Republic Channel y su exposición de varios líderes políticos?
- ¿Por qué los políticos y las personas en el poder en la India son corruptos y solo piensan en ganar dinero en lugar de servir a su nación?
- ¿Quién está más loco, Trump o Kim Jong-un?
- ¿Por qué es posible que el coeficiente intelectual no sea un tema importante, cuando los políticos de alto nivel son elegidos en los Estados Unidos?
- ¿Qué tan difícil sería asesinar a alguien como Vladimir Putin o Kim Jong-Un?