La pregunta se basa en premisas incorrectas.
Vamos a entenderlo con un ejemplo.
Manmohan Singh es una persona honesta y altamente calificada. Pero como primer ministro, líder del gobierno, no pudo controlar la corrupción de sus propios ministros, partido. Era su responsabilidad. Por lo tanto, sus rasgos de personalidad individual no importan, su inacción ayudó a corromper, por lo que fue peor que cualquier ministro corrupto.
- ¿Por qué es tan difícil derrocar a Kim Jong Un?
- ¿Cuál es la opinión sobre el nuevo discurso, el 02/03/2016, de Rahul Gandhi en el parlamento indio?
- La opinión del gobernador RBI Raghuram Rajan sobre la economía india es ligeramente diferente de lo que nuestros líderes proclaman todos los días. ¿Qué piensa usted al respecto?
- ¿Por qué se eligen criminales?
- ¿Cómo eligen los primeros ministros a las personas para puestos en el gabinete?
El silencio de las buenas personas contra las atrocidades es un crimen.
Su inacción fue criminal, crimen contra India.
Volviendo a tu pregunta
La honestidad no está relacionada con estafas o acumulación ilegal de riqueza, tiene un significado amplio.
Mentir acerca de tener pruebas contra Sheila Dixit es deshonestidad.
Hacer acusaciones falsas de piratería de EVM es deshonestidad.
Ignorar el crimen y las prácticas corruptas de otros ministros de su gabinete es deshonestidad.
y así.
Juzga tú mismo.