¿Por qué es posible que el coeficiente intelectual no sea un tema importante, cuando los políticos de alto nivel son elegidos en los Estados Unidos?

Algunas personas, como yo, encuentran el modelo de inteligencias múltiples más convincente que la inteligencia general. La prueba IQ está diseñada para medir la inteligencia general.

Otras cualidades son más importantes para un político exitoso que la inteligencia. Madurez emocional, capacidad de atención, moralidad y falta de paranoia entre ellos.

Ninguna ley constitucional podría exigir que alguien tome una prueba de coeficiente intelectual antes de postularse para un cargo.

Las pruebas de coeficiente intelectual están sesgadas culturalmente y, por lo tanto, excluirían a candidatos calificados de grupos minoritarios.

Si las pruebas de coeficiente intelectual se convirtieron en el criterio para el cargo político, ¿por qué tener elecciones? Lógicamente, tendría sentido nombrar a la persona con el puntaje más alto del coeficiente intelectual.

Si las pruebas de coeficiente intelectual se convirtieran en un criterio para el cargo político, entonces los puntajes de coeficiente intelectual serían mentidos o falsificados. Eventualmente, la prueba sería abandonada o corrompida para permitir que personas políticamente poderosas mantengan su poder. Para un proceso similar que ahora está teniendo lugar en Europa, hay un valor político en tener un doctorado, por lo que muchos políticos en varios países han jugado el sistema académico a través del plagio. Aquí hay algunos artículos sobre los escándalos.

Una ola de casos de plagio golpea la política alemana

Doctores tentadores llevan a los políticos al plagio | Alemania | DW.COM | 13.02.2013

Una plaga de plagio en el corazón de la política.

¿Ya te he convencido de que es una mala idea?

Nadie está seguro de lo que mide el coeficiente intelectual. Es un número artificial basado en la población (ver, por ejemplo, https://iq-research.info/en/page …). La aplicación de la inteligencia es a menudo más importante que su mera posesión.

La única forma de averiguarlo realmente es recopilar los datos y revisarlos cuidadosamente. Creo que tal revisión necesitaría una supervisión cuidadosa y democrática como la que podría obtener de un

Asamblea de ciudadanos: Wikipedia tiene sentido.

Es posible que el coeficiente intelectual sea importante para los objetivos de algunos votantes pero no para otros.

Personalmente, creo que tenemos un problema real en los EE. UU. Con la elección de líderes que son activistas extraordinarios pero que simplemente no son administradores competentes o que no pueden trabajar bien con personas que sí lo son.

He leído que en los equipos el nivel de coeficiente intelectual óptimo para un líder es de aproximadamente 20 puntos sobre el nivel del equipo involucrado. No estoy seguro de cómo eso se traduce en líderes nacionales.

Tiendo a pensar que los votantes deberían tener mucha información objetiva sobre los candidatos políticos nacionales, incluido el coeficiente intelectual y los registros médicos, pero una de las pruebas más importantes sería una entrevista pública con una asamblea de ciudadanos: Wikipedia.