Bueno, esta es exactamente la razón por la cual no permitimos que los yihadistas y fascistas definan nuestras leyes, gobierno o cultura.
La corrupción política ya tiene una definición clara. Está definido tanto por la comunidad legal como por los académicos políticos y estas definiciones han sido aceptadas por el público en general durante años, décadas, siglos. La ley define la corrupción como una conducta fraudulenta por parte de aquellos en el poder que generalmente implican el intercambio de dinero o favores por influencia. Los académicos políticos lo definen como una colusión para influir en un resultado particular que es beneficioso para los conspiradores. https://en.wikipedia.org/wiki/Co…
Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta Estados Unidos [Estados Unidos] es la falta de confianza en el consenso de expertos. Nos habíamos delegado hasta el punto en que pensamos que las ideas u opiniones de cualquier persona son válidas. Eso es incorrecto. A su vez, todo debe ser revisado por laicos que no están de acuerdo con el consenso de expertos.
- ¿Cómo podemos erradicar la corrupción profunda desde el nivel de base en nuestro país?
- ¿Cómo podemos combatir la corrupción en Myanmar?
- ¿Por qué la autoridad legal o la protesta pública en este país no han exigido la divulgación completa del llamado ataque terrorista del 11 de septiembre?
- ¿Cuáles son las razones por las que la corrupción ha aumentado en un país en desarrollo como Nepal?
- ¿Rescatar la corrupción?
Si no es un neurocirujano, entonces su opinión sobre cómo funciona la corteza cerebral probablemente no tenga valor. Si no es abogado, su opinión sobre demandas por difamación probablemente no tenga sentido. El hecho de que permitamos que los no expertos emitan sus opiniones (como en Quora) no significa que esas opiniones siempre sean válidas ni valgan la pena escucharlas.
Podemos tener una discusión de ideas diversas, podemos abordar temas controvertidos en un discurso inmersivo e inteligente, pero es importante que establezcamos una línea de base general en la que todos podamos estar de acuerdo, y aceptemos el consenso de expertos que hasta hace poco era generalmente aceptado sin mucho debate. Mucho más importante es ignorar esas ideas de personas que son ignorantes, desinformadas, extremistas, malignas o simplemente locas y se niegan a acatar el consenso de expertos que todos los demás han acordado.
Sé que puede sonar ofensivo, intolerante, antiestadounidense y antidemocrático, pero la mayoría de las opiniones desinformadas son infundadas y generalmente inútiles. Y permitir que las peores opiniones ocupen espacio con el consenso de expertos nos hace más tontos. Nuestra devoción por escuchar la opinión de todos en un marco de igualdad puede ser democrática, pero no nos ayuda a ser personas más inteligentes y mejor educadas. Da lugar a la idea de que cada opinión importa, incluso las totalmente equivocadas (como las que defienden los nazis y los yihadistas), lo cual simplemente no es cierto. Permite que las creencias peligrosas tengan prestigio junto a las ideas convencionales e infecten nuestro discurso público. Contamina las mentes de los más débiles e impresionables de nosotros y se infectan en la psique de los débiles e ignorantes donde luego puede explotar en una tragedia violenta (techo de Dylann) y causar angustia y daños a nuestras comunidades y sociedad. (¿Pizzagate a alguien?)
Los nazis y los yihadistas no son expertos en política. De hecho, sus ideas son bastante extremas, incluso para los estándares conservadores. Permitir que los extremistas definan nuestro mundo es una idea terrible. Es especialmente ridículo cuando no es necesario porque los EXPERTOS YA HAN DEFINIDO LA CORRUPCIÓN POLÍTICA. ¿Por qué necesitamos volver a leer un tema que ya se ha discutido solo para permitir a los nazis y yihadistas la oportunidad de expresar sus terriblemente ignorantes opiniones?
Las ideas neonazis son estúpidas y peligrosas, las creencias yihadistas son basura mortal, esa es la verdad. No tiene sentido escuchar sus tonterías. Deberíamos tener el coraje de llamar tonterías sin sentido. Nuestra incapacidad para rechazar ideas ridículas nos impide vender buenas ideas y crear una sociedad mejor. No es importante la opinión de todos, y la mayoría de las opiniones no importan. Es hora de que le digamos a la gente la verdad.