¿Por qué se critica a Margaret Thatcher por sus acciones durante la Guerra de las Islas Malvinas?

En general ella no lo es. Ella es aclamada comúnmente como una heroína por defender valientemente a las Malvinas. Su lanzamiento de una acción militar allí le mostró al mundo que Gran Bretaña todavía lo tenía, e incluso evitó la Segunda Guerra Mundial asustando a los rusos para que no intentaran nada. Regla Britannia, etc.

Lo cual es desafortunado realmente. Como ella DEBE ser muy criticada por la Guerra de las Malvinas. Todo ese dinero desperdiciado, todas esas vidas perdidas, las relaciones argentino-británicas destrozadas … Y si hubiera sido competente, todo podría haberse evitado.

Pero la verdadera historia de la Guerra de las Malvinas es casi desconocida en el Reino Unido.

Los argentinos primero invadieron las Islas Malvinas en 1976; construyendo una base militar en la isla Thule. El gobierno británico tomó nota de este hecho varios meses después y abrió negociaciones para convencer a los argentinos de retirarse.

En 1977, quizás alentado por la respuesta pacífica británica a la invasión del año anterior, la inteligencia llegó al gobierno británico de que los argentinos iban a intentar lo mismo nuevamente; colarse algunas tropas debajo de sus narices y establecer una base.

El primer ministro de la época, James Callaghan, ordenó un submarino nuclear y dos fragatas a la zona, con el mensaje claramente filtrado a los argentinos de que si intentaban algo, este submarino tenía el poder de hundir toda su armada antes del almuerzo.

Avancemos hasta 1981 y Thatcher está en el poder. La dictadura argentina todavía está allí, aún enfrenta problemas internos y sigue mirando a las Islas Malvinas.
Aunque el susto de la invasión anterior aún no es de conocimiento público como primer ministro, ella sabe muy bien lo que sucedió.
¿Entonces qué hace ella?

  1. Elimina a los isleños de las Malvinas de la ciudadanía británica plena con la Ley de nacionalidad británica de 1981 – Wikipedia.
  2. Anuncia planes para retirar y desechar el HMS Endurance, la última presencia naval británica en el Atlántico Sur.

es decir, envió un mensaje claro a los argentinos, mientras todavía ocupaban parte de las Malvinas y solo 5 años después de un gran susto de invasión, que al Reino Unido ya no le importaban las Malvinas.

La guerra podría haberse evitado. Sin embargo, sucedió que jugó a su favor y aumentó su popularidad a pesar de su desastrosa política interna.

Rasca debajo de la superficie de la historia histórica popular y sí. Ella merece ser condenada por las Malvinas.

No es muy criticada por las Malvinas. Si hubiéramos perdido, ella probablemente lo habría estado, pero ganamos. Los líderes que ganan guerras de manera concluyente tienden a ser vistos positivamente por eso, y ella no fue diferente. La Guerra de las Malvinas demostró que el Reino Unido aún era fuerte y podía proyectar su poder al otro lado del planeta y que no abandonaría a su gente, dondequiera que estuvieran. Fue un evento muy positivo para el Reino Unido. Obviamente, hubo una pérdida de vidas, pero murieron por una causa buena y exitosa, por lo que la gente está dispuesta a aceptar eso.

Cuando se critica a Thatcher, generalmente se debe a sus políticas sociales y económicas, que sus oponentes consideran indebidamente duras para los pobres.

Estas son algunas de las razones por las que Margaret Thatcher recibió críticas:

  1. Controversia en torno al hundimiento del buque de guerra argentino General Belgrano [1]
  2. A pesar de la muerte y las heridas en ambos lados del conflicto, ella explotó el capital político ganado al ganar la guerra. [2]
  3. Las afirmaciones de que los soldados heridos en silla de ruedas no estuvieron presentes en las celebraciones de la victoria, pero se mantuvieron en un segundo plano porque no serían fotogénicos. [3]

Notas al pie

[1] Thatcher no mostró reacción después de la orden de hundir el barco de Belgrano en 1982

[2] Cómo valió la pena el juego de Margaret Thatcher en las Malvinas

[3] La lucha más dura de todas por un héroe de las Malvinas

Sexismo, principalmente. Mucha gente no estaba de acuerdo con muchas de las cosas que hizo Maggie, pero un primer ministro masculino que hizo esas cosas no habría venido por algo como la misma cantidad de palo. También esnobismo, porque ella era de clase media baja / clase alta trabajadora. Además, tenía una manera bastante irritante que apretaba los dientes de las personas.