¿Por qué los antiguos bastiones comunistas como el noreste de Francia y Alemania Oriental se sienten atraídos por el nacionalismo del Frente Nacional y la AFD? ¿Ha habido un cambio radical en las creencias políticas o la soberanía triunfa sobre la economía para los trabajadores?

Supuse que habías oído hablar de la teoría de las herraduras. En los extremos, encontrarás que las fiestas tienen bastante en común.

En cualquier caso, esto es bastante simple de entender para el noreste de Francia. No hablaré por Alemania del Este aquí, porque esa es otra bola completamente diferente, aunque probablemente se reduzca a lo mismo.

Lo siento, esto va a ser largo, aunque solo haga una descripción básica de los sectores económicos relevantes.

El noreste es un área que fue fuerte durante la era industrial: minas, fábricas de acero, fábricas de automóviles, básicamente industria pesada. Ahora, es posible que haya notado que el carbón ya no se usa mucho. Esto se debe a que se ha vuelto muy costoso: si profundizamos un poco más, podríamos tropezar con un Balrog en esta etapa (hemos estado cavando algunos sitios durante 300 años), lo que significa que el equipo es demasiado costoso y las condiciones son demasiado difíciles para los humanos. trabajo (y los enanos son difíciles de conseguir), y eso es antes de considerar el costo de un empleado en Francia. Además, no soy un experto, pero leí en alguna parte que la calidad era bastante baja según los estándares internacionales, ya que la concentración de producto (por ejemplo, carbón o hierro) por tonelada de piedra era mucho menor, por lo que el refinado era costoso. .

¿Ahora necesitamos carbón, por ejemplo (uno de los principales productos mineros, pero no el único)? Importar desde Polonia es mucho más barato, por ejemplo, Irlanda, por ejemplo, hace exactamente eso, porque eso es lo que la gente quema en sus casas. En Francia, utilizamos principalmente gas y electricidad, y según Wikipedia, ” el sector eléctrico en Francia está dominado por la energía nuclear, que representó el 72,3% de la producción total en 2016″. Creo que la única vez que se puede ver carbón es en una barbacoa.

Ahora, como la mayoría de los países occidentales, aunque todavía tenemos industria, el tipo que tenemos es bastante diferente. La producción de acero en realidad ha disminuido en los últimos 50 años (ahora parece estable), pero Francia invirtió en “telecomunicaciones (incluidos satélites de comunicación), aeroespacial y defensa, construcción de barcos (naves navales y especializadas), productos farmacéuticos, construcción e ingeniería civil, productos químicos , textiles y producción de automóviles ”, según Economía de Francia – Wikipedia. También hay un sector considerable de fabricación de armas.

Ahora, la mayor parte de esto * no * se encuentra en el noreste. Y así, el área ha visto un declive constante que se sintió especialmente mal en los años 80 y 90. Sin embargo, sigue siendo malo. Ambos se han convertido en importantes centros de comercio y transporte (y retienen algo de producción industrial), pero el servicio es la nueva fuente de ingresos. Alsacia, en particular, está bien por sí misma. Tenga en cuenta que desde la Segunda Guerra Mundial, nunca estuvieron tan abajo como el Norte, o su vecina Lorraine. Lorraine regresó de la muerte al pasar a los servicios, pero aún ocupa un lugar bajo en términos de PIB per cápita. Ahora Alsacia tiene una fuerte identidad cultural (e incluso su propio idioma, aunque todos hablan francés), pero el Norte y Lorena siguen siendo pobres, según los estándares nacionales.

De vuelta al tema.

Debido a un pasado industrial y minero, la unión aquí es fuerte, y el comunismo ha sido influyente. Sin embargo, el Partido Comunista oficial (PC en francés) no ha estado haciendo demasiado bien en las últimas décadas, y aquí, uno debe entender los conceptos políticos básicos.

Si tuviera que dar una composición simplificada de fiestas en Francia, se vería así:

Izquierda | Centro | Derecha, que se descompone un poco como un espejo:

XL | Radicales | Típico | Centro | Típico | Radicales | XR

… con la advertencia de que por “típico” izquierda o derecha, quiero decir, para los estándares de Europa occidental. Y obviamente, el tamaño de cada una de esta sección cambia en cada elección.

Ahora, desde que ingresamos a la 5ta República, todos los partidos gubernamentales y principales de oposición eran de los partidos típicos de izquierda y derecha, también conocidos como laboristas y conservatorios. Esto cambió en las últimas elecciones presidenciales: la izquierda típica fue eliminada, y la derecha típica disminuyó seriamente, aunque siguen siendo el principal partido de oposición.

Como su situación no ha mejorado tanto, la gente de las partes más pobres del noreste se siente “olvidada” y no representada, especialmente desde la caída del Partido Comunista, y no tenemos mucho en términos de Izquierda. Entonces, ¿dónde votó la gente entonces?

Hay un renacimiento de la izquierda radical, con el partido “France Insoumise” de Jean-Luc Mélechon, y eso ha sido exitoso. Tenga en cuenta que la mentalidad es más protección para el trabajador como base, y esta política puede implicar algunas decisiones para el país en su conjunto.

La otra parte que promete más protección para los trabajadores es la derecha radical y la extrema derecha. El Frente Nacional, típicamente extremo, bajo el liderazgo de Marine Le Pen, trató de parecer más radical, menos extremo, en un intento de reunir más votos. Esta estrategia definitivamente resultó correcta, y el FN obtuvo un puntaje cercano al 20% en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Tenga en cuenta que la mentalidad es más protección para el país como base, y esta política podría implicar cierta protección para el trabajador. Sin embargo, en ausencia de muchas alternativas, para cualquiera que no quiera votar por los partidos habituales, la FN parecía una opción algo aceptable, una vez más, especialmente porque su líder trató de parecer distanciarse de los elementos más extremos de su tradicional base.

Es interesante notar que tanto “France Insoumise” como “Front National” ofrecieron esta política de aislar al país de los intercambios internacionales y la globalización, hasta el punto de quizás incluso salir de la UE (más aún para la FN). Las razones detrás de esto son diferentes: uno quiere esto como una pantalla contra los abusos percibidos del capitalismo y las grandes empresas, el otro como una defensa contra la pérdida percibida de soberanía e identidad francesa, y la inmigración.

También es importante darse cuenta de que ambas partes hicieron una gran campaña de marketing, con voceros en todas partes en la televisión y las radios, los periódicos y las redes sociales, mucho antes de que comenzara la campaña oficial y más regulada. El FN, en particular, ha trabajado mucho para parecer menos extremo. Una parte importante de esta campaña también se dedicó a hacer que la opción Centrista fuera menos atractiva, por lo general al decirle a la gente que “se trata más de los muchachos típicos de la fiesta, que se unen”, así que esencialmente “no hay cambios a la vista”.

Finalmente, lo último en lo que hay que pensar es en el creciente contexto populista e identitario: el voto por el Brexit había sucedido, y parte de la campaña paralela del Brexit había sido sembrar la disensión en Europa, con muchos “hechos alternativos” en prensa amarilla y en las redes sociales. Esto tiene un impacto, especialmente en la parte menos educada de la población, pero también en la parte importante de la población aún frustrada después de la aparente desestimación de su voto en el referéndum del Tratado de Lisboa de 2005 (el “No” obtuvo el 55% del votos). Parece haber habido algún esfuerzo ruso para influir en las elecciones con una serie de cuentas falsas en las redes sociales.

En resumen, no creo que la soberanía haya sido la razón principal por la que votaron por el FN, pero definitivamente fue un factor importante. Sin embargo, el factor principal probablemente sigue siendo la falta de empatía que sienten los partidos típicos de izquierda y derecha (y pronto veremos sobre el Centro). El otro factor importante son los enormes esfuerzos de marketing de “France Insoumise” y “Front National”, y el contexto de las elecciones.

No sé sobre esos lugares y personas detallados, pero sí sé cómo obtener la respuesta correcta para usted:

darse cuenta de que TODOS eligen cualquier curso que hagan, porque piensan que les dará la vida que desean.

Ahora. Para encontrar la respuesta detallada a lo que está preguntando específicamente, vaya allí y descubra lo que esas personas quieren para sí mismas, y luego mire la política y las personas hacia las que gravita, y vea cómo esas personas son prometedoras (o al menos insinúan) que obtendrán esa vida para esas personas. Y, por último, verifique si los políticos que se ofrecen a liderar, parecen a las personas que los siguen, es probable que hagan lo que dicen que harán.

Eso es. Lección de los Estados Unidos: la razón por la que la gente votó por Trump fue porque dijo que haría la lista de cosas que habían estado pidiendo a los políticos que hicieran aquí durante los últimos cincuenta años, y NO lo creyeron cuando Hillary Clinton dijo ella haría esas cosas, pero lo creyeron cuando Trump dijo que lo haría.

Eso es. No hubo un cambio político radical desde los días en que Obama fue votado en el cargo dos veces. Nadie tomó la decisión de elegir política sobre economía. Era solo “¡Quiero ir POR ESO! ¡Este tipo dice que EL quiere ir POR ESO! ¡Voy a votar por él, a pesar de que no parece ser muy humano!

AFAIK estas áreas donde anteriormente eran industriales o minerales con un número significativo de trabajos manuales. El comunismo quiere preservar estos derechos de los trabajadores contra los capitalistas.

Recientemente, algunas minas y fábricas se cerraron debido a la externalización de trabajos de fabricación y razones ecológicas, por lo que se despidió a los trabajadores manuales. Estos nacionalistas vienen y dicen que los acuerdos de libre comercio y cambio climático mataron sus trabajos para atraer sus votos.

Sospecho que las personas que se sienten atraídas por formas extremas de gobierno como el comunismo, no el socialismo por cierto, o el fascismo son autoritarias por naturaleza. Les gustan las jerarquías, les gusta que se les diga qué hacer y decirle a otras personas qué hacer, y saber exactamente dónde se encuentran en relación con los demás. Tanto el fascismo como el comunismo proporcionan este tipo de entorno.