Definitivamente lo son.
Dicho esto, es importante recordar por qué . Es fácil exponer hechos e incluso condenar a una nación por un supuesto acto; pero si no comprende por qué se aplican ciertos aspectos, no puede pretender comprender la situación por completo o juzgarlos por ello. Sin mencionar que no puede haber una solución al problema. Por todas estas razones, es importante saber por qué Turquía es más democrática que Pakistán.
Pavo:
- ¿Fue una mala idea la decisión de la secretaria Gina López de incluir al Nuevo Ejército Popular en sus proyectos?
- ¿La mayoría de los países europeos se movieron hacia un estado de bienestar después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Será Nitish Kumar el rostro de la alianza para luchar contra Narendra Modi en 2019?
- ¿Por qué el libertarismo desempeña un papel tan destacado en el discurso político estadounidense?
- ¿Cuáles son los problemas a corto y largo plazo creados por déficits públicos como los liberales en Canadá?
- No es un nuevo estado. El Imperio Otomano podría haber cambiado, pero Turquía es un jugador viejo. Tenía una administración establecida que hizo la transición del estado al entorno que tiene hoy. Básicamente, tenía una rica historia de administración. Mientras que Pakistán es, por falta de una palabra mejor, un estado artificial que surgió a través de medidas políticas y no como una sucesión natural. Pakistán no tenía personas aptas para toda la región y muchos no tenían mucha experiencia en administración. En teoría, la artificialidad de Pakistán debería haberle dado una ventaja, pero los musulmanes no estaban, por una razón u otra, sin educación o en altos cargos que les hubieran permitido perfeccionar sus habilidades de liderazgo. Hemos tenido un comienzo inestable y las publicaciones en las que se encuentra nuestro país fueron hechas rápidamente de arena. Turquía tuvo tiempo de fortalecerse en algunos aspectos que no podemos manejar.
- Tiene una identidad cultural. Debido a su larga historia, Turquía tiene una identidad cultural establecida que trasciende sus lealtades geográficas. Pakistán, como nación, no ha pasado colectivamente por un crisol de unión. Una democracia requiere que los individuos consideren al grupo más que al yo, y actualmente no tenemos un mecanismo que promueva tales ideas.
- Tiene diferentes condiciones económicas . Con un PIB per cápita en Pakistán de $ 3,100 y Turquía de $ 15,300, tenemos menos capacidad de luchar por nuestros derechos cuando luchamos por mantenernos vivos. Para muchos es fácil condenar a Pakistán por no ser innovadores, pero la innovación y la libertad tienen un precio. Con un salario mensual promedio de $ 255, ¿realmente crees que las personas pueden darse el lujo de protestar contra un gobierno? Multa. Puedo someterme a luchar o morir por las libertades de los demás; pero trate de decirle a un padre por qué tuvieron que ver morir de hambre a su hijo.
- Tiene un sistema democrático diferente. El presidente de Turquía es atroz; pero todo el sistema democrático de Pakistán difiere del de Turquía. Hay cosas de procedimiento que marcan la diferencia en cómo se deben manejar las situaciones.
- tiene niveles de educación superior Una monarquía o una regla que no es de mayoría obtiene muchas críticas pero existieron por una razón. No son compatibles con nuestras condiciones actuales, pero una monarquía era un medio para garantizar que un líder, un líder experto y capaz, fuera preparado para dirigir el estado o actuar como embajadores. Entonces tenías un líder constante sin importar qué. La tasa de analfabetismo desenfrenada de Pakistán hace que una no mayoría sea bastante envidiable. Nuestros líderes no tienen la educación suficiente para las batallas actuales y los que están siendo preparados actualmente están siendo equipados con futuras habilidades e información obsoletas. ¿Dónde encontramos un líder entonces? El militar. Para bien y para mal, es el único sector considerablemente organizado que tiene líderes reales que están al día con los asuntos actuales, por lo menos.
Ahora, estas no son excusas, sino razones. Antes de que alguien juzgue, las personas en Pakistán están trabajando para mejorar cada aspecto; Pero algunas cosas toman tiempo. Si nada más, continuaré el trabajo que puedo hacer. Dicho esto, Turquía es mucho más democrática que Pakistán, pero también tiene motivos para serlo. Su edad, experiencia y condiciones actuales lo hacen diferente. Nada de esto está entrando en las razones por las cuales la situación política de Pakistán difiere de la de Turquía. Pero sobre todo, diré que Turquía tiene el lujo de resistir o aceptar lo que les gusta. Los ciudadanos pakistaníes deberán morir por docenas para resistir o revolucionar su país a través de protestas durante la noche. Si considera que un precio que vale la pena pagar depende de sus opiniones subjetivas, pero los aspectos mencionados anteriormente son solo hechos al comparar Pakistán con Turquía.