Estaba discutiendo esa opción con un amigo ayer. El concepto ya existe, pero en una forma más torpe. Presento estas peticiones – Gobierno y Parlamento del Reino Unido
Entonces, simplemente escriba una petición formal a la Cámara de los Comunes para debatir y decidir sobre el tema que desea abordar. A continuación, obtiene un montón de personas para firmar su petición y luego se elige para debate si supera un cierto límite. Obviamente esto tiene problemas ya que hay una cierta cantidad de democracia simulada aquí. Es decir. si no les gusta, no lo debatirán sin importar qué. Incluso eliminando suficientes firmas para caer por debajo de los requisitos (supuestamente, pero si fallaron) El Gobierno ha estado eliminando nombres de la petición pidiendo un voto de no confianza en David Cameron.
Ese no es que yo sea quisquilloso y resentido, en realidad es algo que sería el núcleo de la aplicación de la que estás hablando. Esencialmente, los parlamentarios en el Reino Unido están allí para representar los intereses de sus respectivas comunidades. Son facilitadores para que el país se pueda administrar mientras todos los demás se dedican a su vida cotidiana. Los problemas que están surgiendo (bueno, no son nuevos, solo más evidentes desde el auge de la información y la comunicación) son que estamos terminando con una clase dominante y no una democracia de acción directa.
- ¿Se contentarían los conservadores de vivir en un mundo sin liberalismo y sin el logro del liberalismo?
- ¿Hay alguna evidencia que respalde la afirmación de que "los izquierdistas no defienden a su país tan bien como los derechistas sí"?
- ¿Cuán conservador es Indonesia?
- ¿Cuándo la derecha se enamoró tanto de la crueldad?
- A la edad de 22 años, con la pasión de convertirse en político para servir a la gente, ¿cuáles son los libros que deben leerse y las cosas que deben hacerse?
Ahora no necesita reemplazar peticiones o incluso políticos. Lo que haces es ajustar sus roles de trabajo a la intención original. Están allí para hablar sobre nuestros problemas, por lo que necesitamos una mejor manera de decirles cuáles son. Las peticiones en línea son un paso hacia esto. Los pequeños problemas plantean cuestiones sobre cuestiones menores, mientras que las cuestiones importantes reciben poca atención porque muchas personas no sienten que sus necesidades sean escuchadas o satisfechas por el gobierno (¿Más votos en la televisión de realidad que en las elecciones generales?) Siempre tendremos esto . El gobierno también emplea personas para verificar esto.
Entonces para combinar las ideas. Las peticiones son presentadas por personas. Aquellos que son claramente una tontería (petición para obligar a todos a usar corbatas rojas como un ejemplo aleatorio, ¡y no, no sé si eso haya sucedido alguna vez!) Serían rechazados. Aquellos que no lo hagan, accederán a la aplicación que se descarga exclusivamente para este propósito. Ahora el problema de una actitud de estilo Tinder de “deslizar todo de una manera sin mirar” se resuelve mediante el lugar donde coloca los botones. Todo lo que debe hacer es tener los botones en la parte inferior de la petición. Ahora agregas un quórum. La decisión afectaría a X cantidad de personas, por lo tanto, X% tendría que votar para llevarla al siguiente nivel. Similar a la forma ahora, pero le dice a la gente que si no puede molestarse en tomar medidas democráticas directas, entonces no sucederá nada.
Esto podría ampliarse para cubrir otras cosas también. Por ejemplo, un referéndum. No cerrar escuelas por el día e imprimir millones de boletas. Podemos hacerlo fácilmente con solo presionar un botón. Ajusta las estadísticas para quórumes, etc. y luego tienes un buen sistema. También significaría que no hay excusa para la falta de referéndum sobre la acción militar.
Puede encontrar detractores gritando sobre fraude electoral. Acerca de cómo todo en línea es horriblemente fácil de hackear. Bueno, el fraude electoral existe con el sistema actual. El sistema electoral es un desastre con el presunto fraude del gobierno actual. Tories retuvo documentos clave de la investigación de fraude electoral, la Comisión Electoral dice que solo uno de los muchos artículos de noticias sobre eso.
En cuanto a la piratería. Este es un sistema de gobierno. Tienen la información de todos. Si fuera tan fácil piratear el gobierno, nuestro país se habría derrumbado hace años. En pocas palabras, banca en línea, compras por Internet, etc. También si alguien hackeó el sistema para usar votos que serían fraude electoral y no diferentes de los escándalos de las urnas que faltan: la policía investiga la acusación de fraude electoral en Thanet South. Vaya, ya está sucediendo.
Por lo tanto, podría haber despotricado, pero creo que realmente podríamos hacer con este tipo de tecnología utilizada por los gobiernos para votar. La gente estaría más comprometida con la forma en que se maneja el país y, por lo tanto, se molestaría en pensar en los problemas. También podría usarse o incluso probarse a nivel local. Esto podría deberse a una lista de caminos que necesitan reparación y la gente vota cuáles hacer primero, si se necesita más policía en la ciudad un sábado por la noche. Si se deben derogar nuevas restricciones de estacionamiento. La lista continua.
En conclusión, tendría que ser un poco más complicado pero no muy. No reemplazaría tanto a los políticos, ya que sería necesario un cierto nivel de debate sobre ciertos temas, pero ciertamente podría terminar fusionando el papel del político con el del servicio civil.
Obviamente, mi respuesta habla únicamente sobre el Reino Unido, pero no veo por qué esto no podría ser utilizado por ningún país (obviamente adaptado a sus sistemas). Demonios, incluso podría usarlo para poner una democracia más directa en la UE o la ONU.