Mientras los animales sean incapaces de votar o comprometer recursos financieros significativos para un candidato, es poco probable que se convierta en un gran problema político. Sin embargo, es posible que la perspectiva general de los animales pueda cambiar de una de puro pragmatismo a una discusión sobre qué derechos deberían / pueden otorgarse.
La mayoría del debate sobre ética y derechos se desarrolla a partir del concepto de derechos humanos. Los derechos generalmente se asignan sobre la base del lugar de una criatura en orden divino o en una esfera más secular, de acuerdo con su correspondencia con lo que se valora y, por lo tanto, se protege.
Si el primero es el caso, se podría hacer un llamamiento para que, dado que los animales participan en la misma vida para la que la mayoría de las deidades brindan alguna forma de protección, se les debe otorgar al menos un cierto nivel de respeto. Si a los humanos se les otorgan derechos divinos, en la medida en que los animales tengan similitudes con los humanos (por ejemplo, en la medida en que sean inteligentes, capaces de emoción), debe seguirse que estos animales reciben protección. Es por eso que podría ser justificable poner una planta en una maceta (no tienen libertades significativas) toda su vida, pero no es correcto poner un perro (capaz de deambular y moverse) en una jaula de por vida.
- ¿Qué puede aprender el partido KMT de este tipo, Donald Trumps y su campaña política para derrotar al DPP en sus próximas elecciones?
- ¿Cómo podría una democracia constitucional federal muy fuerte convertirse en una dictadura autoritaria?
- ¿Existe la posibilidad de que las elecciones nigerianas sean manipuladas?
- Cómo usar mi conocimiento de la política para mejor
- ¿Quiénes son algunas de las personas inclinadas a la derecha más interesantes en Quora?
Alternativamente, los derechos pueden ser atribuidos por una fuerza no divina como el consejo de derechos humanos o bajo la Declaración de Derechos Humanos. Usando una lógica similar a la del párrafo anterior, se podría argumentar que la falta de respeto por la vida o la libertad si los animales es realmente un ataque ético a los derechos de todos los animales capaces de esas facultades, incluidos los humanos.
Estas serían dos formas razonables para que esto se convierta en un problema político significativo: hacer que los impactos sean reales para los humanos y la raza humana. La mayor parte del debate es sobre el impacto, cuánto me afecta a mí y a personas como yo, por lo que esa es una forma en que esto podría discutirse. Sin embargo, la realidad es que en un mundo donde el racismo y la xenofobia aún prevalecen, es poco probable que esto se convierta en un problema político a gran escala, y la verdad es que probablemente solo tenga éxito si (¿cuándo?) Los derechos humanos están asegurados para todos.