¿Cómo se llama cuando no está de acuerdo con una política pero aún vota por esa parte porque está de acuerdo con el resto?

Entonces, ¿el único ejemplo de este tipo de votación es votar por el NSDAP?

Solo digo que votar por una fiesta aunque no le guste todo su programa se llama “comprometer” y es muy, muy común.

Las personas tienen un cierto conjunto de problemas que consideran importantes. Uno esperaría que declarar a una parte de la población como subhumanos sería una bandera roja para la mayoría de los votantes. Pero puede suceder que las personas estén dispuestas a hacer la vista gorda ante esas banderas rojas, si encuentran otros problemas más importantes y / o piensan que el tratamiento de los grupos minoritarios no resultará tan malo como se anuncia (por supuesto, hay también son personas que simplemente son racistas).

Hay ciertos temas, que son tan importantes para un votante que nunca votarían por un partido que no comparte su opinión sobre ese tema. Esos problemas se denominan “problema de pivote”.

Por ejemplo, si realmente no desea que se legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo, puede votar por una fiesta que cancele su seguro de salud, ya que su posición moral es más importante para usted.

Esos, por supuesto, son ejemplos muy extremos que en su mayoría solo son un problema si una sociedad está muy dividida.

Bueno, como judío, tengo que cuestionar tu redacción: “¿¿trato injusto” ??? Más como “locura homicida”, para mí. Los resultados finales de las “ideas” de Hitler para el “tratamiento” de judíos, gitanos, personas con discapacidades físicas y / o del desarrollo, etc., deberían haber sido obvios para todos los ciudadanos alemanes cuando hizo campaña por primera vez.

Sin embargo, si un candidato se alinea con todos mis problemas, sin duda orgullosamente liberales, excepto que, por ejemplo, no es a favor de la elección, lo más probable es que vote por él o ella independientemente. Sería muy probable que su oponente también sea contrario a la elección, y aunque es importante, este no es el problema más importante para mí. Mi principal problema de votación es si la persona entiende que la ciencia detrás del cambio climático se basa en datos revisados ​​por pares y apoya políticas que ayudarán a mitigar un desastre ambiental / ecológico. Si viviera en Pensilvania, por ejemplo (no lo hago), probablemente votaría por Bob Casey, que es un senador demócrata que definitivamente NO está a favor de la elección. Se garantiza que su oponente en las próximas elecciones será el mismo, además de apoyar otras políticas que no podría aceptar. Si viviera en Virginia Occidental (no lo hago), de manera similar, probablemente votaría por Joe Manchin en las primarias, con el entendimiento de que es un candidato tan liberal como es elegible. Me disgustan mucho muchos de sus votos como senador, pero puedo apostar que me desagradaría mucho más su oponente.

Era bastante obvio que los comentarios de Trump durante la temporada primaria sobre personas de otros orígenes étnicos y religiones fueron el resultado de toda una vida de intolerancia. Por lo tanto, no podría haber votado por él bajo ninguna circunstancia, incluso si algunas de sus otras posiciones se alinearon con las mías.

En otras palabras, no dejes que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. ¿Eso ayuda?

Eso se llama tener sentido común y ser realista. En una democracia, casi no habrá ningún partido con el que esté de acuerdo al 100%. Entonces, la fiesta que elegirías dependerá de cuáles sean tus principios y cuáles valoras más que otros.

Ocurre en todas partes, no solo en un proceso democrático. Por ejemplo, fuera de la corte, los acuerdos, el divorcio, etc. se basan en el principio de que debe regalar algo para obtener el resto.

Ser realista Hay cero posibilidades de que pueda encontrar un partido político que esté de acuerdo con usted en todos los puntos. Por eso hay muchos demócratas y republicanos prochoice. Están de acuerdo con la mayor parte de la plataforma del partido, pero no están de acuerdo en algunos puntos. En la vida, a veces tienes que tomar media barra de pan y lidiar con ella.

En términos generales, lo llamaría “taparse la nariz”. Aunque su ejemplo específico está más allá del nivel de la nariz que cualquier persona racional entretendría

Se llama “Toeing the Party Line”.