Bueno, hay varias formas de hacerlo:
Golpe militar, esto funciona mejor si se considera al ejército como el único protector y unificador del país contra las amenazas externas como el terrorismo o la disputa territorial con los vecinos.
El gobierno actual también podría hacer esto creando o inflando una amenaza externa. En la mayoría de los sistemas políticos, lidiar con amenazas externas a la seguridad de manera eficiente es una de las principales razones para tener un líder ejecutivo. Y dado que otra persona tiene una sola voz al tratar con poderes externos, lidiar con amenazas externas generalmente cae bajo la autoridad de los líderes en más de una forma. Otras rutas posibles son que el ejecutivo generalmente está a cargo de reunir inteligencia y preparar los servicios de emergencia y los militares ante posibles amenazas. Por lo tanto, una amenaza externa aumenta su autoridad de múltiples maneras. Sin duda, ayudaría si el problema fuera simplemente un producto de su propaganda, ya que podría presentarse fácilmente como un héroe para disminuir la amenaza al mostrar gradualmente la realidad. El beneficio de las amenazas externas es que también silencia a los críticos. El siguiente paso sería controlar los medios, ahora un aspecto como la seguridad nacional unirá a los medios en tiempos de los medios y los críticos se mostrarán reacios a expresar sus críticas, esto dará una ilusión de unidad a la población, cualquier medio desviado puede ser tratado explotando un error o simplemente comprándolo a través de partidarios adinerados. El poder de los medios de comunicación virtualmente garantizará el poder sobre la discusión de la gente. Esto le permite desacreditar a posibles opositores políticos y retadores antes de que sepan que se oponen a sus planes.
- ¿Ha habido alguna vez una monarquía secular?
- ¿Convertirse en un oficial de IAS es la mejor manera de servir a la nación?
- ¿Por qué Francia y Alemania no mostraron su solidaridad con el pueblo ruso después del reciente ataque terrorista encendiendo la bandera nacional?
- ¿Cuáles son algunas formas efectivas para que un ciudadano estadounidense se oponga activamente a las guerras / ocupación de Irak y Afganistán, que no dependen de manifestaciones o protestas?
- ¿Cómo funciona el espectro político?
La forma más fácil de lidiar con los límites de plazo es no tener ninguno. Simplemente muévase al sistema parlamentario “más democrático”, donde el poder ejecutivo está principalmente en manos del primer ministro. Los primeros ministros generalmente no tienen límites de mandato, ya que en teoría pueden ser destituidos por el parlamento en cualquier momento si es necesario. Afortunadamente, esta verificación de su poder solo funciona si el país tiene una fuerte tradición democrática y todos los involucrados, incluido el primer ministro, están comprometidos con ella. Es mucho más fácil tener un referéndum nacional para pasar a un sistema más democrático y receptivo que tener uno para hacerse líder de por vida. Y el resultado es el mismo.
En cuanto a las amenazas externas que puedes usar. Puede utilizar de manera oportunista lo que suceda, como el terrorismo o las divisiones étnicas en los países vecinos e inflarlo como un problema importante que preocupa a las personas. Puede fabricar una crisis al interferir con los asuntos internos de sus vecinos o al usar una vieja disputa territorial. O puede externalizar un problema doméstico como una minoría étnica, religiosa o sexual para ser “otros”
Créditos: http: //worldbuilding.stackexchan…