¿Cuál fue la mayor mentira política de 2012?

Iré con la idea de que el 47 por ciento de los estadounidenses no pagan impuestos, y son esencialmente una clase inútil y poco ética de “tomadores”.

En primer lugar (y para ser justos, muchos lo reconocen), ese número del 47 por ciento se refiere solo a los impuestos federales sobre la renta. No cubre los impuestos estatales y locales sobre la renta, los impuestos sobre la nómina, los impuestos sobre las ventas, los impuestos sobre bienes y donaciones, y las tarifas de uso.

De hecho, el impuesto federal sobre la nómina solo cubre un 28% adicional de los hogares que no pagan el impuesto federal sobre la renta. Eso deja a la verdadera clase de tomador más cerca del 18%. Pero incluso ese número incluye a los ancianos, la mayoría de los cuales probablemente han trabajado en su vida y están jubilados.

Incluso ese 8 por ciento es probablemente mayor durante la recesión actual. Y muchos miembros de ese 8 por ciento solo no pagan impuestos debido a créditos como el EITC, que otorga deducciones a los hogares con niños. Otros miembros del 8 por ciento son estudiantes que algún día pagarán el impuesto federal sobre la renta y discapacitados que no pueden trabajar.

Algunos de ese ocho por ciento en realidad ganan una gran cantidad de ingresos. Para mí, este grupo representa a los verdaderos tomadores: las personas acomodadas que logran evitar pagar impuestos sobre la renta mediante deducciones fiscales y otros métodos. Quizás el mejor ejemplo de esto es Eduardo Saverin, quien vino a los Estados Unidos, ganó miles de millones y luego renunció a su ciudadanía a efectos fiscales.

También debe tenerse en cuenta que no tiene sentido que los conservadores y los republicanos se quejen de los bajos impuestos. De hecho, “los diez estados con el mayor número de no pagadores son un grupo fuertemente republicano: ocho de ellos fueron por John McCain en 2008 y nueve de ellos tienen gobernadores republicanos”.

El mito del 47 por ciento alimenta la idea de que los ricos pagan una cantidad desproporcionada de impuestos. Pero yo diría que ese tampoco es el caso.

Como prefacio, Politifact (y todas esas otras organizaciones pseudocientíficas de “verificación de hechos”) pueden tomar sus opiniones y rellenarlas. He escrito repetidamente aquí sobre cómo los informes de “verificación de hechos” no son nada, y se ha convertido en un periodismo de opinión descarado disfrazado de informes autoritarios y no partidistas. Véase, por ejemplo, la respuesta de Michael Lee a ¿Las respuestas de Quora de Paul Ryan son tan cuestionadas por los hechos como su discurso de RNC y otras declaraciones recientes? No están “verificando los hechos”, lo que debería hacerse como una parte normal del periodismo de todos modos (!); están opinando y discutiendo al amparo de la objetividad. Es una mierda, y debe ser reconocido como tal.

(Nota: no tengo nada en contra de la verdad. Mi argumento es con los periodistas que afirman ser objetivos y presentan argumentos sesgados o políticos. Ese tipo de puntos de vista pertenecen a la sección editorial, no a las páginas de noticias, ni a ninguna otra parte en la que la objetividad sea ficticio).

Esto es lo que sugeriría como la mentira más grande del año: la creencia repetida a menudo, implícita y explícitamente declarada demasiadas veces para contar, que el otro lado está loco.

Es persistente y pernicioso, y está destruyendo la política estadounidense. No hay razón para comprometerse si tus oponentes están locos. De hecho, probablemente sería mejor simplemente gritarlos. Ni siquiera hay razón para escuchar lo que dice la otra parte, porque maldita sea, están jodidamente locos, y sabes lo que es mejor, y si solo más personas te escucharan, serías capaz de arreglarlo eso. Hay muchas razones para intentar todo lo posible para ser elegido, porque el poder es lo único que importa: ¡tienes que mantenerlo alejado de esos chiflados del otro lado! ¿Quién sabe qué harían si lo agarraran?

A decir verdad, si vas a buscar, puedes encontrar cualquier número de ejemplos del otro lado haciendo algunas cosas sombrías. Pero debería tomar más que eso deshumanizar a decenas de millones de votantes llamándolos “locos”, “locos” o cualquier otro adjetivo peyorativo que puedas imaginar.

Hace unos años, una estrella en ascenso en el Partido Demócrata nos recordó que deberíamos tener un respeto básico el uno por el otro, lo que provocó muchos aplausos:

No hay una América liberal y una América conservadora, están los Estados Unidos de América. No hay una América negra y una América blanca y una América latina y una América asiática: están los Estados Unidos de América.

Creo que todos , ¡incluido el hombre que pronunció esas palabras! – Haría bien en recordarlos.

“Parece ser, en primer lugar, por lo que entiendo de los médicos, es realmente raro. Si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de tratar de cerrar todo “.

Representante Todd Akin: Declaración y reacción de ‘violación legítima’

Wow, muchas opciones. Fue un año excepcional para las mentiras.

Pero el que sobresale en mi mente fue “No construiste eso”. No cuando Obama lo dijo, porque lo dijo al final de un párrafo que hace obvio el antecedente de “eso”. Más bien, me refiero a los republicanos repitiéndolo, una y otra y otra y otra vez, convirtiéndolo esencialmente en el tema de su convención.

Solo lleva un instante demostrar que la implicación era simplemente errónea. Se señaló tantos millones de veces que uno no podría dejar de saber. Repetir una cita verdadera de manera tal que deliberadamente y con conocimiento transmita la impresión equivocada es una mentira.

Creo que captura perfectamente el fracaso. Cuando lo mejor que se te ocurre para un eslogan es una mentira, mereces perder. Prefiguraba todo sobre su fracaso para unirse a la comunidad basada en la realidad. Solo pueden sobrevivir por tanto tiempo afirmando una realidad alternativa entre sí. Finalmente, la realidad intercede. Eso es lo que lo hace diferente del engaño.

No fue la peor o más atroz mentira de la campaña, ni la más alejada de la verdad. Pero la gran magnitud con la que fue contada, en cada sala de chat, por cada experto, y especialmente al frente y al centro en la Convención Republicana, la convierte en la mayor mentira del año.

Que los ataques a la embajada de Bengasi, y otros ataques relacionados, ocurrieron debido a un cursi video de Youtube anti-Muhammad.

Que mis amigos, es la mayor mentira política de 2012


Pensar que una gran cantidad de personas se amotinaron, atacaron una embajada y mataron a un embajador de EE. UU. En un video de YouTube que la mayoría de ellos nunca ha visto es un montón de mallar.

Respetemos a los que murieron y no culpemos a un cineasta inocente por los crímenes de toda una mafia.

Ya hay algunas respuestas muy buenas a esta pregunta, mencionando algunas mentiras muy distinguidas contadas en 2012, pero para mi dinero, la Gran Mentira más grande del ciclo de elecciones presidenciales 2011-2012 fue una mentira compuesta, el tema de conversación republicano llamado “El presidente Obama falló políticas “.

Parecía que cada vez que encendía el televisor tenía que escuchar a todos los candidatos presidenciales republicanos (más John Boehner, Mitch McConnell, ad nauseam ) gritando esta frase de mierda. Se convirtió en un lugar tan común que ni siquiera se destacó como mentira la mayor parte del tiempo; se convirtió en el fondo de pantalla detrás de las muchas y variadas mentiras de la campaña republicana notablemente engañosa.

En persona, uno por uno, el fraude electoral es significativo y requiere acción.

Grandes mentiras y política; ¡ahora ese es un gran tema para una biblioteca por sí sola! [Podría ser estúpido publicar esto, ya que los fanáticos de Obama lo rechazarán. Pero esa es la caída con los sistemas de votación como las quoras]

Creo que el discurso de Obama “No construiste ese” califica como una de las mayores mentiras. Él menosprecia los logros individuales e implica que, no sé, los colectivos o el gobierno son la fuerza principal de una sociedad.

¡No era fanático de ninguno de los candidatos, pero me avergüenzo de cualquier persona que difunde mentiras insultantes sobre la importancia del logro individual! Estas cosas nunca deben decirse fuera de la Unión Soviética.

Ver discurso aquí:

Disfruté bastante de todo el asunto de las “encuestas sesgadas”. Para los que no lo saben. El equipo de Romney afirmaba que todas las encuestas estaban sesgadas y que a los republicanos les iría mejor de lo que decían las encuestas. Por supuesto, todo resultó exactamente como decían las encuestas (que ha sido el caso durante décadas).

La mejor parte es que Romney parecía creer hasta la noche de las elecciones, cuando perdió. Planea robar las elecciones que fracasaron (según Anonymous afirma que es el caso) o estaba bebiendo su propio Kool-Aid. De cualquier manera, los resultados fueron divertidos.

Consulte esta entrevista del ex Comisionado de TI cuando se le preguntó acerca de la tecnología de nube. La entrevista fue en hindi, pero el mensaje es más o menos claro.

En pocas palabras: cada vez que un político dice que él era para Estados Unidos / la gente / Veteranos / justicia / transparente / la clase media / eficiencia / ok ok básicamente cuando sus labios se mueven es una mentira / giro / torcedura de hechos.

Por favor, denle la bienvenida para decir unas pocas” palabras . La mentira política más grande de la historia.

Lo interesante de este tipo de pregunta es que si usted es liberal, tiende a buscar una mentira conservadora, los conservadores tienden a centrarse en una mentira liberal.

More Interesting

¿Por qué se ve a Texas como la cara del conservadurismo?

En Tamil Nadu, la mayoría de la gente no quiere ni AIDMK ni DMK en el poder. ¿Cuál es la posible alianza en las próximas elecciones?

¿Ayudaría un dictador a un país occidental en la actualidad?

Cómo calmarte cuando la política te está volviendo loco

¿Por qué no podemos nosotros, como trabajadores y consumidores del mundo, usar nuestras libertades económicas colectivas y nuestro poder para distribuir la riqueza de manera justa?

¿Por qué algunos alemanes protestan por la histórica victoria de AfD a pesar de que el partido ganó de manera justa y directa a través de un proceso democrático?

¿Existe un camino natural que lleve a las personas a impulsar el municipalismo libertario?

¿Qué es la Constitución de Lecompton y cuál era su propósito?

¿Qué posibilidades hay de que el golpe militar turco de 2016 conduzca a nuevas elecciones?

Noruega y Venezuela son ambas democracias sociales centradas en el petróleo, ¿por qué una fracasó y la otra tuvo éxito?

Si el Parlamento puede aprobar una ley que revise los salarios y beneficios, ¿por qué no puede aprobar una ley para fijar metas y objetivos para los parlamentarios?

¿Hay pruebas de que Milo Yiannopoulos es racista?

¿Crees que pronto surgirá una forma pura de democracia en línea?

'No hay Al Qaeda. Al Qaeda son las agencias de inteligencia occidentales '', dice una crítica. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué o por qué no?

¿Qué son los grupos de presión?