¿China realmente roba la tecnología de otros países?

El mayor “robo de tecnología” en la historia comenzó con los números que ahora llamamos los “números arábigos”, como 1,2,3 … y 0, sin los cuales ningún cálculo aritmético razonable podría continuar (intente multiplicar VXLI por XILV). )

Pero … el problema es … esos símbolos divertidos pero críticos en realidad comenzaron en la India hindú. Pero ahora a quién le importa.

La seda comenzó en China, ¿entonces los romanos, la civilización fundadora de todas las civilizaciones occidentales, deben haber robado ropa de seda de China? Los fideos comenzaron en China, ¿entonces los venecianos deben haber robado el conocimiento sin pagar ninguna lealtad?

Entonces, las nobles romanas no estaban desnudas y los espaguetis italianos se consumen en todo el mundo sin ninguna culpa, entonces, ¿cuál parece ser el problema?

El concepto moderno de propiedad intelectual solo se remonta a unos cientos de años. Antes de eso, las patentes eran monopolios otorgados por el estado a cambio del pago. Pueden ser para un invento, pero también para el derecho de llevar a cabo un negocio u oficio en particular. No tenían fuerza fuera del área controlada por ese estado.

Cuando era joven, había diferencias significativas entre la ley de derechos de autor en los Estados Unidos y el Reino Unido. Las marcas comerciales aún deben registrarse por separado en cada país. Las patentes también tienen un plazo máximo de 16 años, pero al patentar mejoras menores, esto se puede extender indefinidamente.

A lo que nos hemos mudado recientemente es a un monopolio corporativo de propiedad intelectual donde una combinación de patentes, derechos de autor y marcas comerciales basadas en las leyes europeas y estadounidenses es un estándar que se espera que todos los países apliquen. China no acepta esta expectativa, pero evita el problema en lugar de cuestionarlo. Muchos otros países en la práctica también lo ignoran.

Francamente se ha vuelto ridículo cuando se llega al punto en que alguien no puede usar su propio nombre para los negocios porque una empresa internacional lo ha registrado.

Primero y ante todo, enfrentemos el hecho de que el desarrollo de la tecnología es en realidad un proceso acumulativo, con cada nuevo descubrimiento e invención que comienza desde el último. A este respecto, todos deberíamos estar agradecidos por los antiguos griegos que fundaron el álgebra, los antiguos hindúes-árabes que inventaron el sistema numérico y los antiguos chinos, que no solo inventaron la fabricación de papel, la impresión, la pólvora y la brújula, sino muchos otros inventos principales. tiempo … El intercambio de tecnología, como resultado del aumento del sistema de comercio mundial, no es infrecuente en todo el mundo. Si define ‘transferencia de tecnología’ o ‘intercambio de conocimiento’ como ‘robo’, ¿puede nombrar un país que no está ‘robando’ o que no ha ‘robado’ en la historia de otros países?

El conocimiento está destinado a ser compartido; para que tenga valor debe circular, y al circular puede aumentar en cantidad y, con suerte, en valor ( Louis L’Amour ). La comercialización de tecnologías presenta al capitalista una tasa de ganancias sin precedentes en el sistema económico del capitalismo. Ese es el trasfondo de la generación del derecho a la ‘propiedad intelectual’ bajo los sistemas legales. Hasta hace poco, el propósito de la ley de “propiedad intelectual” era brindar la menor protección posible para alentar la innovación. Históricamente, por lo tanto, se otorgaron solo cuando fueron necesarios para fomentar la invención, limitados en tiempo y alcance.

Solo si comprende que la ‘propiedad intelectual’ no es propiedad exclusiva o absoluta de unos pocos privilegiados, deberíamos poder hablar en igualdad de condiciones. Es decir, no asuma que quienes acusan a otros de “robar” están en un terreno moral más elevado. Hablemos en términos legales y aclaremos qué significa realmente ‘robar’, de lo contrario es irresponsable e irrazonable acusar a alguien con una palabra tan ‘pesada’.

Al hablar con lenguaje legal, primero debe elaborar las reglas aplicables que se basan y proporcionar evidencia concreta para respaldar sus reclamos. Lo sentimos, no pude ayudarlo con la investigación de este caso, pero puede obtener ayuda de un tribunal que tenga jurisdicción para presentar su reclamo. Sin leer las reglas y proporcionar evidencia concreta, no hay diferencia entre distorsionar los hechos y socavar la imagen del pueblo chino.

De hecho, China ha firmado y ratificado 17 tratados internacionales de derechos de propiedad desde la década de 1980 e incorporado las normas internacionales de propiedad intelectual en las leyes nacionales mucho antes de su entrada en el sistema de la Organización Mundial del Comercio. China ha establecido sistemas legales relativamente sólidos con respecto a las leyes de propiedad intelectual, incluida la Ley de Marcas, Ley de Patentes, Ley de Derechos de Autor y decenas de regulaciones administrativas especiales con respecto a su implementación específica. Además, algunas de las leyes civiles, leyes penales, leyes de comercio exterior e interpretaciones judiciales de China emitidas por el Tribunal Popular Supremo o la Fiscalía Popular Suprema también incluyen regulaciones especiales sobre la protección de los DPI. En general, el sistema legal de DPI de China con respecto a sus obligaciones internacionales ha ganado el reconocimiento universal de los otros países del mundo, así como de las organizaciones internacionales. Tomemos como ejemplo 2016, los tribunales chinos aceptaron 177705 nuevas solicitudes de reclamos sobre ‘propiedad intelectual’ y concluyeron con 171708 sentencias dentro de ese año.

Las leyes ayudan a quienes están vigilantes, no a quienes duermen sobre sus derechos. Si recurre a medios legales, los jueces profesionales escucharán sus quejas, siendo el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing uno de su elección. Por supuesto, aunque no estoy de acuerdo con lo que usted afirma, defiendo su derecho a la libertad de expresión porque no está prohibido.

En la misma línea, la ausencia de prohibición legal es libertad. ¿No es el espíritu de la ley que los países occidentales han adorado durante siglos? ¿No deberían los chinos disfrutar del derecho de aprender nuevas tecnologías al estudiar en las universidades? ¿No deberían los chinos disfrutar de la libertad de hacer investigación científica y construir sus bases de investigación? ¿No deberían los chinos tener la inteligencia y el talento, no menos que cualquier otro pueblo del mundo, dado por Dios, para inventar e innovar? Volviendo a la pregunta, ¿están todos estos medios legales para adquirir conocimiento ‘robando’?

Si todavía insiste en que China no puede innovar porque solo “roban” a otros, ciertamente ha subestimado las barreras del bloqueo tecnológico de los países desarrollados. Sería ingenuo suponer que cualquier Tech Giant está dispuesto a compartir o enseñar sus tecnologías principales a otros. En otras palabras, ¿cómo podría un ladrón irrumpir en una casa irrompible?

Nos guste o no, hay muchas tecnologías en las que China lidera el mundo hoy (ver la respuesta de Quora: ¿Cuáles son las tecnologías de China que lideran el mundo?). ¿De dónde roban los chinos esas tecnologías?

No sería extraño escuchar a algunas personas decir, no, no puede suceder, los chinos deben estar ‘robando’ tecnologías de algún lado. Tal vez los extraterrestres?

Hasta el último siglo y medio, China y el mercado de muchos países en desarrollo se vieron obligados a abrir, ya sea por barcos de guerra (literalmente, o más ampliamente militarmente)

Hasta la última década, muchas economías no avanzadas tienen sus mercados presionados para abrirse a la globalización, lo que esencialmente benefició a los países industrializados más que a las economías menos desarrolladas.

A comienzos del siglo XXI, las economías avanzadas quieren que se modifiquen las reglas de la globalización y el comercio mundial porque son superadas lenta pero cada vez más por economías comerciales más eficientes. Ahora, comenzando con Estados Unidos y también con la UE, están propagando que la globalización (también conocida como “libre comercio”) es mala, el comercio justo es bueno).

¿Adivina qué cuando China e India comienzan a ser gigantes de patentes? (Por cierto, según Goldman Sachs, en términos de cantidad, China superó a los EE. UU. En 2017, y no muy lejos (en segunda o tercera posición en calidad de patentes). Comenzará a escuchar en unos 10 a 15 años, algunos más pequeños economías industrializadas como muchos países del sur de Europa, y probablemente en 20 a 30 años, EE. UU. se quejará de las normas de propiedad intelectual de hoy (es decir, 2000-2018). Así como el “libre comercio” es malo, el “comercio justo” es bueno ahora En alrededor de 2020-2040 CE., Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) son malos, FIPR (Derechos de Propiedad Intelectual Liberados) es bueno. Sí, ¡no busques la palabra “liberados” en el Diccionario! (No se puede encontrar en este momento Debido a que las viejas economías de América y Europa aún no se han superado, tenga un poco más de paciencia, se necesita tiempo para que AI se desarrolle).

¿Qué puede significar entonces “liberado”? (es decir, circa 2040-2050) # Sugerencia: tiene que ver con las palabras clave de las economías y los ejércitos imperiales de hoy. Entonces, tiene que ver con reglas menos restrictivas sobre DPI, por ejemplo. períodos más cortos de protección de la propiedad intelectual de 17 a 20 años actuales, dependiendo de la categoría de la entidad protegida. La supuesta justificación de los cambios propuestos a las normas de DPI existentes probablemente sería que los DPI demasiado restrictivos son contrarios a los valores de las personas “libres” de las “viejas economías”.

Creo que hay suficientes en “Independientemente de los países, las empresas y las personas que se roban entre sí a menudo”.

Vemos esto incluso en películas, por ejemplo en “Fire Fox”, los héroes estadounidenses habían robado con éxito un avión a reacción superior de la URSS, ¡que los convirtió en héroes! ¡Incluso las personas que abandonan sus vidas honorablemente por hacerlo! Más recientemente (pero no tan recientemente) en “Hunt for Red October” fue un submarino en lugar de un avión a reacción, pero aún así, ¡muy honorable!

La vieja demanda entre Apple y Microsoft sobre la GUI … ¿legal? Piense así solo porque el Tribunal no dijo lo contrario, pero creo que las personas tienen sus propios puntos de vista. Más recientemente, hemos visto más demandas dentro y fuera de los tribunales entre Apple y Samsung, Huawei también …

Los mayores robos a gran escala de los que había oído hablar eran los japoneses en los años 60-80 principalmente, pero luego la conciencia legal y las protecciones / registros no eran tan fuertes.

Entonces, creo que todos tendrían sus propias respuestas y la mayoría de la gente pensaría que “Stealing is All Around Us” … como la letra de la canción “Christmas is all around us” en la película “Love Actually”. Pregunta: ¿habían robado las letras de otra canción? ¿O no?

Bueno, China a lo largo de su historia ofreció mucha tecnología al mundo, pero lo que sucede en los últimos 30 años puede describirse como “robo de tecnología” sin lugar a dudas. Además, convertirse en víctima de esto es obligatorio si desea producir sus productos en China, especialmente para el mercado chino: no solo tiene que construir una fábrica y contratar mano de obra local, sino que, en muchos casos, establecer una empresa conjunta con empresas privadas chinas o empresa estatal.

Esta es la razón de los avances chinos en las tecnologías ferroviarias, automotrices, de aviación y construcción. La tecnología ferroviaria se compró a la URSS / Rusia, EE. UU. Y, más tarde, a Francia, Alemania y Japón; automóviles … bueno, mira muchos autos chinos y lo verás tú mismo … delante de BMW, detrás de Ford, puertas de Audi, motor de 1992 Toyota Corolla e interior de Lada (no todos los automóviles chinos son así, pero hay tales quimeras) … sin mencionar cosas como Geely GE (Rolls-Royce llora un río de sangre).

En áreas más sensibles como los cohetes, el espacio y todo lo nuclear, hay suficiente evidencia de que se usó el espionaje (principalmente contra EE. UU. Y la URSS / Rusia, ya que son dos líderes en dichas ramas), aparte de los acuerdos comerciales legítimos. Al menos los servicios secretos rusos y estadounidenses piensan que había espías (algunos científicos rusos están encarcelados por eso … no sé si con razón pero aún así). Compare las naves espaciales Shenzhou y Soyuz … francamente, Shenzhou parece más avanzado ahora que el Soyuz original, pero hubo una transferencia de tecnología legítima a mediados de la década de 1990.

En cosas menos sensibles, como los bienes de consumo, a veces es la clonación directa (accesorios del teléfono, equipo de audio), a veces la falsificación directa y desvergonzada (ropa, calzado y todo lo demás) y, a veces, la reurbanización creativa que supera en gran medida la original y socava gradualmente sus ventas ( Xiaoyi Yi 2 vs. GoPro Hero 4 y 5 … y soy un gran admirador de ciertos micrófonos HTDZ, Boya y Superlux …).

Entonces, sí, China roba (al menos desde el punto de vista legal occidental clásico). Pero eso es bueno, porque de lo contrario, mucha tecnología y bienes no estarían tan disponibles como lo están ahora. Sin embargo, por alguna razón, los chinos no copiaron las luces de la serie DLH de Dedolight, y lo considero una pena.

Quizás, pero veamos algo más primero.

Samuel Slater (9 de junio de 1768 – 21 de abril de 1835) fue un industrial industrial inglés-estadounidense conocido como el “Padre de la Revolución Industrial Americana” (una frase acuñada por Andrew Jackson) y el “Padre del Sistema de Fábrica Estadounidense”. En el Reino Unido, fue llamado “Slater the Traitor” porque trajo la tecnología textil británica a Estados Unidos, modificándola para su uso en los Estados Unidos. Aprendió maquinaria textil como aprendiz de un pionero en la industria británica, luego emigró a los Estados Unidos a la edad de 21 años. Diseñó las primeras fábricas textiles en los EE. UU. Y luego comenzó su propio negocio, desarrollando un negocio familiar con su familia. hijos. Un hombre rico, eventualmente poseía trece hilanderías y había desarrollado granjas de inquilinos y ciudades de empresas alrededor de sus fábricas textiles, como Slatersville, Rhode Island.

¿Todavía hoy los estadounidenses memorizan y aman a este tipo? Si es así, nos alegrará que alguien pueda “robar” tecnología de otros países. Él / Ella podría ser tu traidor, pero nuestro héroe.

En el pasado SÍ, eso tampoco es un secreto, pero la tecnología se está moviendo hacia ‘Copiar de China’, especialmente de las recientes fuertes inversiones en tecnologías de inteligencia artificial.

Esto sucede incluso en los EE. UU. … hablamos con Josh Elman de Greylock un día después de que Facebook anunció BonFire, un competidor de House Party (compañía de cartera de Greylock): dijo que somos una industria que admira a las personas que han logrado un gran éxito, estamos gente pequeña parada sobre gigantes. Al igual que Jobs se inspiró en Xerox y Android se inspiró en el iPhone / iOS, esta es la naturaleza de la industria.

Didi – Inspirado por Uber

MoBike – Inspirado en Google Campus Bikes

Nuevas características de Messenger (pago, reserva de coche, etc.): inspiradas en WeChat

Aquí está la charla:

No sé si China robó la forma en que Pakistán robó secretos nucleares. China podría haberlo hecho sigilosamente usando sus agentes, agentes provocadores y espías . Muchos países usan sus redes de espionaje para hacer eso. No se considera un “robo”.

Los chinos no son tontos viviendo en la edad de piedra. Ellos también están expuestos a la educación occidental moderna. Sus estudiantes estudian y / o trabajan en el extranjero y adquieren una experiencia considerable. Pueden ayudar a China con esto y / o iniciar sus propias empresas. China también puede investigar. Las universidades chinas también pueden inventar y mejorar con ayuda.

Más importante aún, muchas compañías fueron a China en busca de mano de obra barata. Obtuvieron su mano de obra barata y en el camino enseñaron los métodos modernos de ingeniería chinos. ¿De qué otra forma, One Plus fabrica teléfonos de calidad?

Ninguna tecnología puede mantenerse oculta por mucho tiempo. De alguna manera, se propaga. Uno puede aprender laboriosamente con tiempo y esfuerzo. También se pueden tomar atajos con ingeniería inversa.

Si Occidente piensa en esas líneas como usted dijo, deberían haber mantenido sus puertas firmemente cerradas.

P: “¿China realmente roba la tecnología de otros países?”

A: sí y no.

Sí, si copiar se equipara falsamente con robar. China copia, tal como Estados Unidos copió, cuando “robó” secretos de vanguardia de cohetes de una Alemania nazi derrotada.

No, si el robo se define de manera semánticamente precisa y consistente con la realidad objetiva.

Lo que muchos llaman “robar” es simplemente “copiar”. Como muchos filósofos políticos occidentales han mantenido durante mucho tiempo, el término “robo” solo es aplicable a las cosas, no a las ideas. Las ideas no pueden ser “robadas”, solo las cosas sí.

Si posee un objeto, y lo tomo mientras le da la espalda, ha perdido su objeto ante un ladrón. Lo robé.

Pero si posee un objeto, y lo miro, y con los materiales que poseo, haga una réplica de él, no ha perdido su objeto ante un ladrón. Aún lo tienes. No hubo “robo”. El objeto todavía está sentado en el estante donde estaba antes, sin molestar. Simplemente hice una réplica de ella.

Como no menos personaje que Thomas Jefferson explica:

“Si tenemos derecho a usar tres cosas por separado, no veo nada en la razón o en la ley, lo que prohíbe que las usemos todas juntas. Un hombre tiene derecho a usar una sierra, un hacha, un avión, por separado; ¿No puede combinar sus usos en la misma pieza de madera? Tiene derecho a usar su cuchillo para cortar su carne, un tenedor para sostenerlo; ¿Puede un titular de la patente quitarle el derecho de combinar su uso sobre el mismo tema?

Si la naturaleza ha hecho que una cosa sea menos susceptible que todas las demás de propiedad exclusiva, es la acción del poder de pensamiento llamado idea, que un individuo puede poseer exclusivamente mientras se lo guarde para sí mismo; pero en el momento en que se divulga, se obliga a la posesión de todos, y el receptor no puede deshacerse de él.

Su carácter peculiar también es que nadie posee menos, porque todos los demás poseen la totalidad.

El que recibe una idea de mí, recibe instrucción sin disminuir la mía; como el que enciende su vela en la mía, recibe luz sin oscurecerme.

Que las ideas deberían extenderse libremente de una a otra en todo el mundo, para la instrucción moral y mutua del hombre, y la mejora de su condición, parece haber sido diseñada peculiar y benevolentemente por la naturaleza, cuando ella las hizo, como el fuego, expansibles sobre todo. espacio, sin disminuir su densidad en ningún punto, y como el aire en el que respiramos, nos movemos y tenemos nuestro ser físico, incapaz de confinamiento o apropiación exclusiva.

Las invenciones no pueden, en la naturaleza, ser objeto de propiedad ”.

– Thomas Jefferson

Estoy MUY sorprendido de que tan pocos lectores aquí sean conscientes de la magnitud del ciberespionaje que afecta a los contratistas de defensa y a las empresas estadounidenses.

Ciberataques muy sofisticados, conocidos como amenazas persistentes avanzadas.

Se han ido con toneladas de datos sobre diseños de tecnología, investigación avanzada y secretos comerciales en varias industrias.

China acusada de espionaje económico masivo

http://www.vanityfair.com/news/2011/09/operation-shady-rat-201109

En lugar de reinventar la rueda, invertir miles de millones en I + D, desarrollar desde cero, parece que van por los diseños y planos de los líderes actuales de la industria. (Ahorro de años de investigación y miles de millones en el proceso).

Editar: para proporcionar evidencia según lo solicitado, estoy vinculando un Libro Blanco publicado por la seguridad de Mcafee después de su investigación de una de las violaciones de datos más grandes.

https://www.fireeye.com/content/ …

https://www.mcafee.com/us/resour …

Los humanos han copiado la tecnología de la primera punta de flecha, lanza, fuego, techo, plantación de semillas, rueda y canal. Esto es lo que hacen los humanos y esto es lo que hace que los humanos tengan éxito como especie.

El sistema de patentes se ha establecido en la mayoría de los países para proteger las invenciones para que el inventor pueda obtener ganancias durante un tiempo antes de que todos lo copien. La dificultad es que estos sistemas no se extienden más allá de las fronteras del país donde se presentó la patente.

Otro problema fue que las empresas estadounidenses trasladaron toda la fabricación a China para reducir los costos y mejorar las ganancias. Bueno, ¿los chinos no van a copiar y mejorar la tecnología? Diablos no. ¿Los fabricantes estadounidenses obtuvieron protección por patente? No, estaban demasiado preocupados por las ganancias a corto plazo y sabían que las patentes estadounidenses protegerían contra las importaciones procedentes de China. Pero el mundo está creciendo y los chinos pueden fabricar para satisfacer las necesidades del mercado dentro de China y en todo el mundo. Además, podrían copiar todas las patentes de EE. UU. Y hacer patentes chinas asignadas a chinos. No hay ley en contra.

Los ameicanos tenían poca previsión en lo que iba a ocurrir en cuestión de décadas en China y no negociaron antes de trasladar toda la fabricación a China.

Este es un ejemplo de Karma.

El resultado es que China crecerá más rápido que Estados Unidos y avanzará en infraestructura y tecnología a lo que los estadounidenses solo sueñan.

El resultado de todo esto es realmente más sorprendente. Los costos de productos y tecnología han caído asombrosamente. La salud mundial y la calidad de vida están aumentando rápidamente. El mundo es más estable que nunca en la historia.

En general, los humanos se benefician de “robar ideas” y si quieres mantenerte a la vanguardia, inventa y mejora más rápido.

Dejaré comentarios sobre el patético sistema de patentes para otro día.

Por supuesto que lo hacen. También lo hacen los Estados Unidos. Las compañías estadounidenses roban todo el tiempo. Igual que el ruso. Los israelíes también. Japonés. Coreanos Es probablemente la mayor parte del comercio internacional. Si tienes el dinero para reunir algunos sobornos, estafas, chantajes, lo que sea que haga flotar tu barco, inevitablemente alguien lo hará. Lo siento, pero no hay santos por el momento 🙂

Cierto.

Pero otros países también robaron tecnologías de China: papel, seda, porcelana, laca, té, pólvora, por nombrar algunos.

La historia tiene memoria larga. No seas hipócrita.

Se llama “tratar de pararse sobre los hombros de los gigantes”. Todos quieren hacer eso si es posible. Verdaderamente.

NOTA: NO SOY CHINO.

Este es un mundo competitivo, por lo que todos hacen todo lo posible para ganar la carrera. Los chinos comenzaron más tarde que otros, por lo que seguramente hacen todos los trucos para alcanzarlos. Es cierto y es natural. Si no quieres ser golpeado por ellos en el futuro, será mejor que no te sientes allí y digas “China es un ladrón”. Necesitas actuar.

Quedarse en el anonimato porque volveré a contar información confidencial. Sacaré nombres, etc.

Me gustaría volver a contar una historia divertida.

Soy profesora de inglés como lengua extranjera, y recientemente tuve un estudiante alemán que trabajaba para una gran empresa conocida (sector de equipos industriales y domésticos). Subcontratan gran parte de su producción a China. Fue llamado a China para investigar problemas de calidad en la planta. Al llegar tuvo una reunión con el gerente de la planta local:

“Debe comprender, señor X, que aquí en China los salarios no son tan altos como en su país, y los trabajadores necesitan un segundo trabajo. Entonces, cuando terminan aquí, tienen un breve descanso y luego van a esa fábrica al otro lado de la carretera para trabajar unas horas más. Los cansa y por eso tenemos problemas ocasionales de calidad ”

Mi estudiante agradeció al gerente de la fábrica por su explicación honesta, y luego le preguntó qué tipo de fábrica estaba al otro lado de la carretera. “Ah, ahí es donde hacen las copias de sus productos”.

Juro que esta historia me fue contada de primera mano.

World ha renunciado a que China tiene la supercomputadora más rápida y funcional, el primer satélite de operación cuántica mundial y esta encriptación cuántica que se usa por primera vez en la nave aérea militar y otros usos. ¿Cómo lo robarían si tuvieran el “mundo primero …”, jajaja, del extraterrestre del espacio exterior? Si pueden tomar cualquier tecnología existente y hacerla asequible simplificando el proceso y cambiando rápidamente, eso es tecnología de autoinnovación. ¿Cuántas veces se ha copiado y “robado” la forma de la rueda desde el día en que fue creada por el primer neanthertal o hombre de las cavernas? ahora que es una idea robada del hombre de las cavernas, pero espera, ¿la gente moderna la mejoramos o la robamos? Esta persona que hace esta pregunta no tiene idea de lo que se llama avance científico.

Es verdad. Mucha evidencia provista por otras respuestas.

Aquí está el problema: los comentaristas extranjeros tienden a exagerar la situación. En muchos más casos, los ingenieros chinos tienen que confiar en sí mismos, frente a, por ejemplo, los rígidos obstáculos de transferencia de tecnología liderados por Estados Unidos, el más famoso de los cuales es el Sistema Vasenna. Entonces, algunos de estos comentarios, como las copias J-20 F-22, son parciales y ridículos (necesitamos que POTUS sea un agente chino para hacer eso).

Esa tendencia se extendió demasiado, que cada vez que China construye algo. nuevo, la acusación de “copia descarada” estalló como reflejo condicionado.

Deben confiar en las restricciones tecnológicas implementadas por el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados.

En primer lugar, existe una diferencia entre la difusión de tecnología general y el robo directo de propiedad intelectual, de los cuales este último es ilegal y debe ser castigado de acuerdo con las leyes pertinentes. Sin embargo, como hemos visto en otras publicaciones, cada país está “robando” unos a otros en mayor o menor medida. Incluso la Suiza neutral solía ser el mayor falsificador de relojes en el siglo XVIII …