Comenzó en los años 90. Una presencia militar estadounidense reducida, y se temía que las débiles capacidades de defensa de Europa crearan un vacío.
La cifra del “2%” en sí es un movimiento relativamente reciente para abordar esa preocupación. Las acciones de Rusia en Ucrania fueron lo que llevó a la OTAN a prestar atención a su influencia deteriorada. Esto se convirtió en una prioridad durante la Cumbre del 9/2014, donde se aprobaron dos importantes (um, ¿legislación? No es legalmente vinculante, así que no estoy seguro de qué palabra estoy buscando …) para tranquilizar a sus miembros orientales. El primero fue el Plan de Acción de Preparación, el segundo fue el objetivo del 2% del PIB.
¿Por qué 2%, en oposición a 1 o 3? Se supone que el 2% es suficiente para satisfacer las necesidades de política y un objetivo práctico para los Estados miembros; dado que solo una fracción de ellos lo alcanza actualmente. Esto no significa que no haya críticas contra la métrica, sigue siendo un tema ampliamente debatido.
- ¿Cuáles son las ventajas de los lazos indoisrealistas?
- ¿Qué isla es propiedad de más de dos países?
- ¿Cuál es la teoría central de la política exterior del primer ministro Modi?
- Tanto Bangladesh como Pakistán son países de mayoría musulmana, entonces ¿por qué Bangladesh tiene relaciones pacíficas con India mientras que Pakistán no?
- ¿Cómo puede Alemania evitar tener un papel dominante en Europa?