¿Por qué la administración de Obama no ha tomado medidas contra la reciente prueba de misiles balísticos de Irán, que viola claramente el acuerdo?

En pocas palabras, porque no viola el trato. El acuerdo no requería limitar los misiles balísticos en su texto.

Viola la resolución (difunta) del Consejo de Seguridad de 1929, pero eso se considera una basura absoluta en Irán. ¿Por qué? Todo comenzó en 1980, con la guerra Irán-Iraq.

Había una vez un dictador vicioso llamado Saddam Hussain. Saddam Hussain quería hacerse rico robando una parte aceitosa de Irán. Para tratar de atemorizar al pueblo iraní, Saddam Hussain lanzó misiles balísticos “Scud” soviéticos en las ciudades iraníes. Irán intentó responder disparando sus propios scuds, comprados a Libia y Corea del Norte. Pronto, Irán se sintió frustrado por el corto alcance de 300 km de estos scuds, y no pudo disparar fácilmente a los iraquíes.

1987: Enter, el Shahab-1, el primer misil balístico de fabricación nacional de Irán.

Fue en gran parte una copia del Scud, con algunas mejoras menores en el alcance. Fue desarrollado principalmente para establecer un suministro confiable de misiles; el suministro confiable de cualquier cosa era un lujo para Irán en la guerra.

Después del alto el fuego de 1988, Irán buscó asegurarse de que nunca más volvería a tener problemas con los misiles. Invirtió fuertemente en su programa de misiles balísticos, y en 1990 presentó el Shahab-2.

El Shahab-2 todavía desciende del Scud, pero tiene un alcance mucho mejor de 750 km y una mejor precisión.

El próximo misil, el Shahab-3, fue noticia.

Presentado oficialmente en 2003, este misil tenía un alcance de 2000 km. Fue capaz de atacar a Israel, un enemigo jurado, y se encuentra entre los productos militares más famosos de Irán.

Sin embargo, no es el más capaz. Hasta 2008, los misiles de Irán habían sido alimentados con combustible líquido. Estos, aunque generalmente son más eficientes, no son aptos para uso militar, ya que necesitan ser alimentados antes del lanzamiento, un proceso que puede llevar horas, dejando al misil vulnerable al ataque aéreo.

Entra, el misil Sejjil.

El misil Sejjil usa solo combustible sólido. Esto lleva su tiempo de respuesta a menos de 30 minutos, ya que el combustible sólido se puede almacenar en el misil. Con un alcance establecido de 2500 km y una velocidad máxima de hasta Mach 13, el sejjil es considerado uno de los misiles más poderosos de Irán, capaz de penetrar y destruir las defensas antimisiles.

Irán también ha hecho esfuerzos para hacer que sus misiles Shahab-3 más antiguos sean más precisos al colocar ojivas avanzadas en ellos, capaces de maniobrar para evitar las defensas de misiles y golpearlos con precisión precisa. El misil con esta ojiva se llama emad.

En el extremo más corto del espectro, el Fateh-110 de combustible sólido, y su actualización a distancia de 500 km, el Fateh-313, reemplaza los viejos misiles Shahab-1/2. Se ha informado que estos misiles tienen un CEP (Probabilidad de error circular, una medida de precisión) de menos de 10 metros. Se ha desarrollado una versión antibuque, el misil Khalije Fars (Golfo Pérsico), para su uso contra portaaviones. Su velocidad máxima de Mach 3 y su trayectoria cuasi balística ayudan a derrotar las defensas de misiles.

El año pasado, Irán reveló a los villanos como búnkeres para proteger sus misiles. Excavados hasta 500 metros bajo tierra, algunos de estos son inmunes incluso a las armas nucleares.

Misiles literalmente hasta donde alcanza la vista

Como puede ver, los misiles balísticos son un componente tan importante de la defensa de Irán como lo es la Fuerza Aérea de EE. UU. Para Estados Unidos. Es absurdo suponer que Irán puede dejar de lado su activo de defensa más crucial.

Gracias por el A2A Eybi, no creo que las pruebas de misiles de Irán hayan violado el JCPOA. La parte iraní dibujó específicamente una “línea roja” alrededor de su programa de misiles balísticos en las negociaciones. Pueden ser violaciones de resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU, pero incluso eso es una exageración ya que no están específicamente diseñados para ojivas nucleares.

PUEDEN ser capaces de entregar una bomba nuclear. Un Ford F-150 PUEDE también violar las mismas resoluciones, ya que definitivamente puede entregar una bomba nuclear. Básicamente, no debería molestarse en construir un misil balístico de rango medio o intermedio a menos que pueda entregar al menos una ojiva de 1000 kg, de lo contrario, es tan útil como las tetas en un toro. Un arma nuclear definitivamente puede ser miniaturizada para tal carga útil, por lo que esencialmente la resolución es otra forma de obligar a Irán a no construir misiles en absoluto.

Es como el programa de exención de visa. Dado que el Congreso no pudo detener el acuerdo nuclear, terminaron por evitarlo, haciendo que sea mucho más difícil para Irán atraer turistas y viajeros de negocios al requerir una visa de cualquiera que vaya a Irán.

Este informe constante de que han violado “el acuerdo nuclear” con estas pruebas de misiles es un testimonio de lo estúpidos y desinformados que los poderes fácticos consideran al público. No soy fanático del régimen iraní como cualquiera que haya leído mis publicaciones sabe, pero aborrezco los informes deshonestos y la propaganda descarada casi tanto como odio a los dictadores. Esto se debe a que cuando la prensa deja de ser objetiva, la democracia está en peligro.

Nota al margen, la razón por la que los iraníes se han vuelto tan felices con los misiles es un resultado directo de las sanciones. Al privarlos de la capacidad de modernizar su legado de la fuerza aérea de la era de Vietnam al hacerles imposible comprar nuevos aviones, mantener los existentes o desarrollar una industria aeroespacial indígena adecuada, no les queda más remedio que trabajar en misiles para compensar su falta total de capacidad de ataque aéreo. Estarían esencialmente indefensos sin esta disuasión. Dejando a un lado los activos de la Marina de los EE. UU. Y la fuerza aérea de primer nivel de Israel, incluso los países del CCG están a años luz de distancia (los saudíes y los emiratíes han recibido básicamente los F-15 y F-16 más avanzados del mundo).

No me gusta ese régimen, pero Irán sigue siendo el país de mi nacimiento. Cuando se demoniza más allá de lo absolutamente necesario, me enoja. Se han caído sobre sí mismos para implementar el JCPOA con anticipación (al igual que implementaron diligentemente el JPOA en 2014) porque necesitan alivio de las sanciones. Sin embargo, no van a poner en peligro la seguridad nacional porque un consejo de seguridad dominado por sus enemigos aprueba resoluciones contra ellos.

PD; en caso de que alguien se pregunte qué pienso de las amenazas del régimen contra Israel con dichos misiles, dicen que una imagen vale más que mil palabras (el crédito va para mi amigo Amir All)

Estoy de acuerdo con otros en que la prueba de misiles balísticos de Irán no violó el JCPOA. De hecho, fue uno de los principales puntos de crítica que el JCPOA no abordó el programa de misiles balísticos de Irán. La prueba violó varias resoluciones del CSNU, incluida la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en virtud de la cual Irán tiene prohibido realizar actividades que involucren misiles balísticos capaces de entregar armas nucleares.

El acuerdo nuclear de Irán es una firma de Irán en un papel a cualquier precio.

Irán está violando permanentemente todos los acuerdos y compromisos, los mulás de Irán y sus fuerzas cantan la muerte a Estados Unidos e Israel en todas las ceremonias del viernes,

Los mulás de Irán continúan su exportación de armas y municiones a Siria.

¿Dónde has visto ese comportamiento de otro miembro de la ONU?

¡Pero la actual Administración de los Estados Unidos quiere un trato a cualquier precio!

¿Te recuerda algo? ¿Una paz a cualquier PRECIO?

El acuerdo sobre armas nucleares es exactamente eso, un acuerdo sobre armas nucleares. La prueba de armas balísticas es parte de un acuerdo separado. Los 5 + 1 básicamente han hecho un cálculo de que hacer estallar el acuerdo de armas nucleares sobre esto no vale la pena.

Además, un arma balística de largo alcance no es tan peligrosa sin una bomba nuclear encima. Tomemos, por ejemplo, una ojiva nuclear moderna w87 es 440-600 libras. 600 libras de explosivos convencionales no son tan destructivos en el gran esquema de armas

Porque no violó el trato. El acuerdo nuclear de Irán era sobre su programa nuclear, no sobre misiles.

El 22 de julio, Abbas Araghchi, viceministro de Relaciones Exteriores de Irán que dirigió las negociaciones, hizo un anuncio en la televisión controlada por el estado de que el acuerdo nuclear recientemente alcanzado con las potencias mundiales no incluía limitaciones en las capacidades de armas o el poder de misiles de Irán y que Teherán mantendría armando a sus aliados regionales. “Les hemos dicho [a las potencias mundiales P5 + 1] en las negociaciones que suministraremos armas a cualquier persona y en cualquier lugar que sea necesario e importaremos armas de donde queramos y hemos aclarado esto durante las negociaciones”, dijo Araghchi.

Diputado FM de Irán: Les dijimos a las potencias mundiales que seguiremos armando a nuestros aliados

Por lo tanto, los Estados Unidos pueden quejarse todo lo que quieran, pero no hay una pierna para sostenerse. Sin posición de fuerza.

Si bien como israelí, me gustaría mucho que este acuerdo sea nulo, la reciente prueba balística de Irán no viola su carta. Claro, viola su espíritu, pero Obama quiere dejar algo que justifique su Premio Nobel de la paz y no va a “sacudir el bote”.