Ya no. Según el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso puede negarse a aceptar votos electorales de un estado cuya elección de electores se realizó de manera incorrecta. Si hubiera habido alguna evidencia clara de que los totales de votos habían sido manipulados (de los cuales hay evidencia CERO, por cierto), podrían haber votado para no aceptar los votos electorales de los estados involucrados. En ese caso, el número mágico para llegar a la mayoría de los electores habría bajado a menos de 270, y los votos restantes podrían haberse contado en consecuencia. Ahora que el Congreso ha certificado el voto electoral, lo que hicieron el viernes 6 de enero, no hay forma disponible bajo la Constitución para revocar o rehacer las elecciones. Teóricamente, si se hubiera encontrado evidencia de manipulación de votos (nuevamente, NO hay evidencia de eso) antes de que los electores se reunieran para votar el mes pasado, es teóricamente posible que cualquier estado afectado haya decidido tener una nueva elección para electores, pero una vez que colegio electoral reunido, la única opción es aceptar o rechazar los votos electorales. No se permiten re-dos.
¿Tendría el Congreso la autoridad para rehacer las elecciones presidenciales de 2016 sobre la base de la influencia de un gobierno extranjero?
Related Content
¿La competencia política es buena o mala?
Es agua debajo del puente en este punto. Como de costumbre, es solo una gran campaña de propaganda de relaciones públicas. Si la gente realmente supiera de dónde obtiene el MSM su modelo de medios, se indignaría. Nos tratan como un rebaño de ovejas y las ovejas siguen a la del frente. Emocionante.
Las agencias de inteligencia aún no nos han mostrado a los estadounidenses qué pruebas tienen, si es que tienen alguna. Como de costumbre, solo se trata de puntos de conversación y una narrativa ingeniosa en la que debemos creer porque oye, eso es lo que nos dicen.
No es que hayan mentido en el testimonio ante el Congreso más veces de las que puede contar sin desmayarse. 363 ovejas, 364 ovejas, 365 ovejas … zzzzzzz. Oh thee sueño americano …
¿Tendría el Congreso la autoridad para rehacer las elecciones presidenciales de 2016 sobre la base de la influencia de un gobierno extranjero?
Si y no. No pueden volver a celebrar elecciones. No digo que deberían hacerlo, pero pueden acusar a Trump y Pence, y luego nombrar un nuevo presidente. La Cámara de Representantes presentará cargos de juicio político y el Senado llevará a juicio. Tanto Trump como Pence podrían ser condenados por cualquier cosa que el Senado considere “traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores”. Eso anularía efectivamente las elecciones y convertiría al Presidente Pro Tempore del Senado en el nuevo presidente. El Presidente Pro Tempore es simplemente un Senador elegido por el Senado. Dado que el Senado establece sus propias reglas, podrían hacer arreglos para eliminar al actual Presidente Pro Tempore justo antes de que se convierta en presidente de los Estados Unidos y votar por un nuevo Presidente Pro Tempore como lo consideren conveniente. Todo eso sería tan temerario e improbable que sería ridículo incluso considerarlo. Sin embargo, el Congreso tiene la autoridad para hacerlo y eso podría considerarse como un rehacer de las elecciones de 2016.
Oportunidad cero. Puedes relajarte. La amenaza hillary ya no existe. Trump ganó por una gran mayoría de los votos (que cuentan) y su presidencia está asegurada.
Ninguna parte de la Constitución de los EE. UU. Tiene tal disposición. Además, no permitas que Loony Left te confunda. Nadie cree que los rusos hayan cambiado un solo voto. Lo peor que hicieron fue permitir que el pueblo estadounidense vea cuán desquiciados están John Podesta, Hillary y el resto de los demócratas. Lo peor que hicieron los rusos fue proporcionar una ventana al Partido Demócrata y al pueblo estadounidense no le gustó lo que vieron.
Tenga la seguridad: esta República ahora está a salvo en las manos altamente capaces de Donald J Trump.
No. No existe tal cosa en la Constitución.
Pero incluso si lo hubiera, si realmente declara que esta elección no es válida porque el gobierno extranjero supuestamente “interfirió”, crearía insensibilidad para interferir el resto de las veces.
También crearías insensible para reclamar interferencia
De ahora en adelante no habría elecciones, sin interferencia y / o reclamos ruidosos e interminables de interferencia.
No existe una base constitucional para una “renovación” de una elección presidencial, por lo que estamos en un terreno desconocido.
El Congreso tiene la autoridad (y la responsabilidad moral como nuestro fiduciario) de “ser el Juez de las Elecciones, Retornos y Calificaciones de sus propios Miembros ” (Artículo 1, Sección 5), pero aparte del juicio político, los juicios en los tribunales y el poder de En el bolso, tienen poco control sobre el Ejecutivo.
Si la influencia real (en oposición a los cargos de tal) tuvo lugar y hubo pruebas suficientes para demostrarlo en un tribunal de justicia, sospecho que eso es exactamente lo que sucedería: alguien presentaría una demanda y la Corte Suprema decidiría cómo proceder.
More Interesting
¿Por qué deberíamos tener una forma democrática de votar?
¿El Mossad y RAW alguna vez tuvieron una operación conjunta?
¿Hay algún apoyo para que Irán vuelva a ser una monarquía?
¿Por qué la acción afirmativa se llama acción afirmativa?
¿Cuáles son los mayores problemas que enfrenta Japón?
¿El comunismo alguna vez verá un avivamiento?
¿Se convertirán todos los países en democracias liberales?
¿Cuál crees que es la defensa más importante contra el abuso de poder y las dictaduras?
¿Qué países solo tienen democracia directa?
¿Quién será el próximo líder del Partido Conservador de Canadá?