Si pudieras cambiar el resultado de una elección en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial, ¿qué elección sería y por qué?

P. Si pudieras cambiar el resultado de una elección en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial, ¿qué elección sería y por qué?

Sería 1960 con Nixon elegido en lugar de Kennedy.

Resultados inmediatos:

  • No hay desastre de Bahía de Cochinos sin apoyo. Nixon habría brindado un apoyo real o desechado el intento.
  • No hay crisis de misiles cubanos. Jruschov no habría probado a Nixon como lo hizo con Kennedy.
  • La expansión de los derechos civiles iniciada bajo Eisenhower habría continuado.

Resultados de rango más largos:

  • Posiblemente no haya guerra de Vietnam. Ciertamente no el enfoque fallido de la guerra que existió bajo Johnson. Nixon hubiera jugado para ganar o evitado el conflicto. (Tenga en cuenta que no involucrarse con Vietnam del Sur no habría cambiado el resultado final. El Sur aún estaría bajo el control comunista).
  • Normalización anterior de las relaciones con China.
  • Ningún escándalo de Watergate, ya que habría sido innecesario. * *
  • Mucha más paz y prosperidad.
  • Sin gastos de la guerra de Vietnam, un presupuesto equilibrado.
  • Tiempo y dinero para pensar y tratar de solucionar problemas de salud y problemas de educación pública.

¿Es todo esto pastel en el cielo? Tal vez. Lo que sabemos es que la elección de Kennedy resultó en una década perdida, tal vez más.

Si las cosas serán mejores si son diferentes, no lo sé, pero si tendrán que ser diferentes para mejorar, eso sí lo sé “.

– Georg Christoph Lichtenberg


* Estoy convencido de que el Richard Nixon elegido en 1968 era un hombre dañado, muy diferente del Nixon que se postuló en 1960.

Alteraría las elecciones de 2000 en las que George W. Bush prevaleció sobre Al Gore. Gore habría tenido una fuerte respuesta medida al 11 de septiembre y no habría perseguido a Saddam Hussein. Sin la gran pérdida de vidas, tanto estadounidenses como iraquíes, y sin la enorme deuda estadounidense incurrida (costo total estimado en 1.7 – 3 mil millones de dólares), el mundo sería muy diferente hoy. Si nos hubiéramos quedado en Afganistán, esa guerra no se habría prolongado. No habríamos necesitado una política monetaria laxa para sostener la economía y, por lo tanto, podríamos haber evitado el colapso económico mundial de 2008. Y esas son solo las cosas que Gore habría hecho de manera diferente. Sus iniciativas para abordar el cambio climático, incluido un gran esfuerzo para desarrollar una menor dependencia de los EE. UU. De los combustibles fósiles, habrían cambiado la condición actual de la tierra misma.

Las elecciones presidenciales de 1992 en Estados Unidos. George HW Bush habría seguido siendo presidente. Su plan era eliminar las armas nucleares de Ucrania, lo que logró, de Bielorrusia, lo que no hizo, y mantener las áreas recientemente liberadas de Europa del Este fuera de la esfera rusa pero no en la esfera de Europa occidental. La promoción de la OTAN para estas naciones y la UE solo enfureció a Rusia y condujo al actual ascenso, popularidad, respaldo y acciones de Putin que están desestabilizando al mundo. Yeltsin habría podido entregar el gobierno a alguien que creía en el pluralismo, la democracia y la paz en lugar de Putin. El presidente Clinton, por todo el bien que hizo a nivel nacional, hizo poco bien a los Estados Unidos a nivel internacional y es el principal responsable de la posición actual de Putin.