La pregunta no es muy clara. He entendido algo y responderé lo mismo. Primero, lo que he entendido. Es esto. Si el presidente en ejercicio es muy popular y está completando el primer mandato y se postula para el segundo mandato, los incondicionales del partido de la oposición serán reacios a postularse contra él. En estas circunstancias, el partido de la oposición puede verse obligado a permitir que los incondicionales se postulen y elegir a uno que se postule contra el presidente popular. El interlocutor pregunta que si no soy tan incondicional, ¿estaré dispuesto a aceptar la nominación del partido de la oposición para postularme a la presidencia contra el presidente popular en ejercicio y convertirme así en el cordero sacrificial del partido? Mi respuesta es que estaría dispuesto a ser el cordero sacrificado y que, una vez nominado, estaría compitiendo seriamente con un programa innovador para Estados Unidos.
¿Estuvieron cerca las elecciones, la forma tradicional demasiado popular, ninguna en contra de él, usted, nadie, estaría dispuesto a ser el cordero sacrificial de su partido?
Related Content
¿Por qué Estados Unidos no usa el estilo de segunda vuelta para las elecciones?
¿Cuáles son las implicaciones de que Rusia piratee e interfiera con las elecciones estadounidenses?
¿En qué agenda BJP ganará las elecciones en Gujarat?
¿Quién se supone que debe promover la opción NOTA en las elecciones indias?
More Interesting
¿Cuáles fueron las primarias presidenciales estadounidenses más grandes de todos los tiempos?
¿BJP está utilizando dinero blanco para la elección UP?
¿Por qué la India necesita un sistema presidencial?
¿Cuál es el punto de votar por un tercero en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?
¿Por qué la cobertura de la campaña presidencial de Estados Unidos se ha vuelto tan excesiva?
¿Qué puede aportar un voluntario con ansiedad social a una campaña política?
Si las elecciones generales de 2016 se celebraran hoy, ¿quién ganaría?