¿Puede Estados Unidos considerarse una democracia con votación electoral, un sistema bipartidista dirigido por unas pocas personas, cultura de cabildeo y canales de noticias de propaganda?

La votación electoral parece ser un problema porque Trump ganó la presidencia a pesar de que Hillary ganó el voto popular. Déjame disipar un mito.

Los votantes nunca han elegido un presidente de los Estados Unidos. Los estados juntos, como entidad institucional, eligen al presidente. El peso del voto de ese estado se basa en la población. En realidad, fue un método ingenioso creado con la creación de la unión. Esto evita que algunos estados populosos diluyan los deseos de los estados con una población más dispersa, y sin embargo le da a los estados con una población más grande una mayor participación en general. Era un requisito de los estados originales más pequeños ratificar la constitución.

Nunca hubo intención de dejar que la gente votara directamente por el presidente. El procedimiento complicado establecido en la constitución fue cambiado por la enmienda 12, pero no menos complicado. Cabe señalar que si ningún candidato recibe la mayoría de los votos electorales, la Cámara de Representantes selecciona inmediatamente al presidente. Los fundadores nunca tuvieron la intención de dejar que la gente votara directamente por el presidente. Incluso tomó la enmienda 17, solo para permitir que la gente votara directamente por los senadores, que previamente fueron elegidos por las legislaciones estatales.

Cada estado, es una democracia en sí mismo, si considera votar directamente por el gobernador del estado, una democracia. Y una democracia representativa si se considera la legislatura. Pero Estados Unidos es una República de Estados, donde cada estado es soberano sobre sus ciudadanos (según la Constitución de los Estados Unidos). Por eso se llaman estados y no provincias.

Si. El voto electoral, aunque inadecuado para la era moderna, es un proceso totalmente democrático de asignación de votos en un país. No es diferente de los parlamentarios en el Reino Unido que eligen un primer ministro. De hecho, diría que nuestro sistema es más democrático.

Dos fiestas no son realmente un problema importante para mí. Prácticamente todos los países del mundo tienen dos partidos principales y un grupo de partidos menores más o menos intrascendentes que dictan políticas a través de la alianza. Si desea un sistema multipartidista, debe votar por el partido a nivel local. Esto les permite ganar la capacidad de afectar la política.

Voy a saltarme la cultura de cabildeo y pasar a la propaganda, porque hablar sobre cabildeo llevará un tiempo. No hay propaganda estatal en los Estados Unidos. No hay un canal de televisión propiedad del gobierno de los Estados Unidos con el objetivo de engañar deliberadamente al público. En cambio, las personas privadas (mal) interpretan las palabras con el objetivo de influir en la política. La “propaganda” es una elección. La terminología que he visto para describir la “propaganda” estadounidense es más “opiniones disfrazadas de hechos” en lugar de “un intento deliberado de engaño para obtener ganancias políticas”. Prohibir lo que llamamos “propaganda” es prácticamente solo la eliminación de opiniones. Todos los hechos tienen diferentes formas de ser interpretados.

Sobre cabildeo. Si bien personalmente no me gusta el enfoque secundario de cabildear en los Estados Unidos, cabildear por sí solo no es un delito. El cabildeo, definido como “intentar influir en las acciones, políticas o decisiones de los funcionarios”, es imposible de prohibir sin poner una mordaza y prácticamente toda interacción entre los electores y sus representantes. Si bien no estoy de acuerdo con el cabildeo “do * x * y donaremos a su fondo de reelección”, existen organizaciones de cabildeo legítimas, como PFAW y NRA *, que no recurren al soborno cercano.

* si alguien conoce un lobby de derecha mejor (más extenso), me alegraría escucharlo y reemplazar la NRA con él. Sé sobre PFAW porque recibo sus correos electrónicos. NRA fue lo primero que pensé en mi mente después de eso.

Es el gobierno más democrático posible para un país grande en 1776. ¿De qué otra manera podría hacerlo sin enviar personas a reunirse?

El cabildeo y la propaganda son una parte fundamental de la democracia. Es gente discutiendo ideas.

Dos partidos prevén la competencia, donde las mejores ideas ganan y las malas son aplastadas.

Dicho esto, ahora tenemos computadora e internet. Entonces, probablemente podamos tener una actualización. No lleva meses contar los votos, por ejemplo. También podríamos hacer cosas como multitud de fuentes del presupuesto. Estoy seguro de que hay otras ideas.

More Interesting

¿Qué papel jugaron los medios sociales y digitales en las elecciones intermedias de 2014?

¿Las campañas de desafío se convertirán en una moda en la política?

¿Por qué una combinación de fondos públicos y privados apoya la democracia y la estabilidad económica en una campaña política?

¿Quién sería el más adecuado para llevar a Mahagathbandhan a derrotar a BJP the en 2019, Anna, Soniya, AK, Mamta o Nitish? ¿Y por qué?

¿Qué dicen los resultados de las elecciones de 2016 sobre el neoliberalismo?

¿Qué pasaría si un parlamento colgado desencadenara otra elección que resultara en otro parlamento colgado?

¿Cuáles son algunas casas de medios y canales de noticias respaldados por partidos políticos? ¿Qué partidos políticos promueven?

¿Todos los candidatos comienzan a hacer campaña al mismo tiempo en una elección estadounidense?

Sean Spicer sigue desestimando la influencia de las elecciones en Rusia y constantemente habla con los periodistas. ¿Deberían los medios seguirle asando?

¿Pueden los canadienses donar a las campañas electorales de los Estados Unidos?

¿Cómo reformaría el sistema de votación estadounidense? (Cómo se deciden las elecciones, colegio electoral, etc.).

¿Se ha vuelto Modi hiperactivo y arrogante durante las campañas electorales?

¿Quiénes son los posibles candidatos para las elecciones generales tailandesas en 2018?

¿Es ideal hacer flotar un partido político anti-GST que pueda competir en 2019?

Dado que Quinnipiac predijo correctamente las elecciones presidenciales (no), ¿cómo puede alguien dar credibilidad a sus encuestas recientes?