Mi humilde y personal opinión sobre esto:
Hay una fuerte tensión entre la izquierda entre apoyar el progresismo de Rojava (ala izquierda del SDF, el NCC y sus partidos, etc.) o el régimen de Assad (un gobierno reaccionario y autoritario pero secular, liberal y fundamental para el equilibrio de poder en la zona) , y aparentemente esta tensión también existe en Rojava.
La mayoría de los izquierdistas radicales occidentales (estoy omitiendo a los “socialdemócratas” liberales y blandos, ya que apoyan ciegamente al llamado “Ejército Sirio Libre”, como si hubiera un solo ejército de oposición) toman su decisión en base a la cual de estos ideales valoran más:
- ¿Qué piensan los expatriados que viven en Hungría sobre su clima político actual?
- ¿Existe una correlación entre el aumento de casos de racismo que he observado y la entrada de Trump en el proceso político?
- ¿Si Seeman (Naam Tamilar Katchi) es bueno en política o está actuando?
- PV = nRT en la política india significa qué?
- ¿Qué causó que One Nation se desempeñara tan mal en las elecciones de Australia Occidental en 2017?
- antiimperialismo
- autodeterminación
- construcción de una sociedad socialista
- anticapitalismo
y así. En términos generales, los socialistas de estilo pro-soviético (llámalo Khrushchev, Brezhnev, Stalin, Guevara o cualquier otro sabor, lo que sea) apoyan firmemente a Assad porque
- Realmente creen que el Baathismo es una ideología compatible con la construcción socialista (este tipo de personas también aman la ideología de Putin y Juche por alguna razón), o
- Incluso si no les gusta el régimen de Assad, luchan por un mundo multipolar y / o la autodeterminación y autodefensa del tercer mundo contra la “colonialidad” y el imperialismo. Es la herencia de la Guerra Fría y una verdadera preocupación contra las intervenciones militares estadounidenses en nombre de la paz y la libertad.
Entonces tienes anarquistas, socialdemócratas radicales y las ramas del marxismo y el leninismo marxista han asimilado la crítica post-soviética (me coloco aquí). En este sector, incluso si muchos de nosotros tenemos más o menos las mismas preocupaciones sobre el imperialismo y la desconfianza de los Estados Unidos, sabemos que apoyar el nacionalismo local extremo no es mejor para los pueblos (trabajadores y asalariados) de Siria. Además, muchos de nosotros reconocemos al gobierno de Assad (más o menos) como una dictadura autoritaria, pero celebramos el hecho de que en realidad es un gobierno más secular que el de otros vecinos. Sabemos que debe haber algunos hombres honestos en el llamado “Ejército Sirio Libre”, pero el hecho de que comenzaron su revuelta durante un período crítico, que tienen un fuerte apoyo estadounidense y saudí, que los seculares querían un “normal” y un país serio “(también conocido como una república económicamente liberal) y que el resto estaba compuesto por muchos extremistas islámicos (como el frente de Al-Nusra), simplemente hizo imposible el apoyo a ese grupo. ¿Entonces qué hacemos? Apoyamos PYD, toleramos a Assad (pero condenamos la opresión de las minorías y los disidentes) y (en el caso de los no anarquistas) reconocemos al gobierno de Assad como el verdadero gobernante de Siria (pero esperamos que sea eliminado en una futura elección justa) incluso si eso significa la reelección del Baathismo), apoyamos la autonomía multiétnica de Rojava, queremos que el Daesh sea brutalmente aplastado y apoyaremos cualquier posibilidad anticapitalista que el fin de la guerra pueda ofrecer.
También están los trots: la mayoría de los que conozco son marxistas tan fundamentalistas que ven el irredentismo en todas partes y deciden no tener una opinión en esta guerra civil porque no hay una verdadera alternativa marxista. Probablemente los anarco-primitivistas y los anarquistas nihilistas piensan algo similar, pero no lo sé.