¿Qué opina de una dictadura benevolente que garantice las libertades sociales personales pero que utilice su poder para mejorar la nación?

Eso, parece obvio, es la forma utópica ideal de gobierno; Sin embargo, la vida nunca es tan simple. El primer pensamiento que muchos mencionarán es el viejo “poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Por lo tanto, tendría que haber un método por el cual el dictador benevolente pudiera ser derrocado si se volviera menos benevolente. ¿Continuaría siendo una dictadura y quién decidiría si el dictador no es apto para ese cargo?

Mire el sistema electoral de los Estados Unidos; El Presidente es un dictador electo, con poderes limitados, por cuatro años renovables. Primero debería definir específicamente qué es un “dictador”. Luego, las reglas sobre cómo y cuándo esa persona podría gobernar … eventualmente terminas con la anarquía, que solo dura tanto como el suministro de balas, o vuelves a una forma de democracia.

Hay una nueva ‘democracia dinámica’ que funcionará y cumplirá su idea. Esto da un vuelco a la teoría de que la mayoría de nosotros somos lo suficientemente inteligentes como para gobernar nuestras propias vidas y no necesitamos políticos hambrientos de poder y fanáticos religiosos que nos digan cómo vivir nuestras vidas.

El ‘líder’ podría definirse como un ‘dictador’ en el sentido de que no es elegido para ese cargo sino que es designado por un pequeño grupo de personas que han sido esencialmente designadas por el pueblo. Sin elecciones, sin política, sin campañas, sin marketing / publicidad y la corrupción no es posible. Incluso las grandes empresas más grandes no podrían influir en las decisiones políticas. Cualquiera que sea corrupto o no haga un buen trabajo es reemplazado automáticamente … democracia dinámica donde todos los que quieren una voz, tienen una.

Este sistema específico no se puede buscar en Internet, pero si desea obtener más información, puede comunicarse conmigo en clayton ‘at’ thegov ‘dot’ org.

Hasta el momento nadie se ha ido y se ha declarado dictador de un país y ha hecho eso, pero algunos líderes de la historia (como Lee Kuan Yew) han sido llamados por ese título. Las políticas de Lee Kuan Yew fueron de naturaleza bastante autoritaria, pero llevó a Singapur a la prosperidad y dirigió bastantes reformas civiles, especialmente en la unidad racial, para unificar el país.

Creo que es un cuento de hadas, como Santa Claus. Toda política se trata de elecciones, con ganadores y perdedores en la toma de decisiones. Una dictadura garantiza que aquellos que no estén de acuerdo con la dictadura siempre estén en el lado perdedor, incluso si esa es la mayoría. ¿Qué tiene de benévolo un sistema en el que la mayoría de las personas potencialmente se vean privadas de tener voz en las leyes bajo las cuales viven o para qué se destina el dinero de sus impuestos?

Si busca un poco, aprenderá que hay muchos tipos de democracias. En muchos de ellos me parece que el término es mal utilizado.

Mi problema es que hay ciertos ‘derechos’ que nunca quisiera ver perdidos; si eso estuviera garantizado, estaría de acuerdo con intentar una dictadura benevolente. Ciertamente no están garantizados en una democracia; Una vez que el 51% de una población vota en contra de una política, el 49% se queda sin argumentos.