¿Cómo se puede mejorar la votación en las democracias?

Una elección de líderes basada en el mérito es importante. Quiero decir, la CE primero debe tener un mecanismo en el que debe pedir a los posibles entrevistados que muestren su cartera y su CV. Me refiero a las empresas más pequeñas a las que les pedimos un mecanismo de evaluación de habilidades, ¿por qué no a todo un país?

Segundo, reduzca la representación directa y las responsabilidades a un área geográfica limitada. Quiero decir, mi líder electo debe responder a todas mis necesidades y demandas. Esto también significa que no se sienta en Delhi o en las capitales de los estados, sino en su circunscripción para trabajar en función de las solicitudes de la comunidad para mejorar la comunidad local.

Tercero, los impuestos deben localizarse, en la recaudación y en la reasignación para el trabajo de desarrollo.

Cuarto, limitar el poder ministerial y establecer Bloques de expertos en lugar de Bureacracies, en donde los Bloques de expertos para finanzas, comercio, tecnología, educación, etc., puedan formular las mejores políticas basadas en la experiencia en los campos respectivos.

Quinto, ejerza la mayor democracia directa posible en unidades geográficas y demográficas limitadas.

En mi opinión, a la mayoría de los gobiernos les va mal debido a una falla sistémica: representantes elegidos, un sistema que tiene los incentivos equivocados.

Los representantes elegidos tienen un enorme poder que los votantes les otorgan en ciclos de varios años. El poder corrompe y … bueno, ya sabes el resto. Los representantes elegidos buscan permanecer en el poder por medios que me parecen corruptos: financiamiento de campaña, influencia lobulada, compromisos grotescos, favores, “acuerdos”, distintivos, política de partidos, etc.

Los votantes regalan su poder en cada elección, por lo que están impotentes y frustrados. No necesitan estar involucrados, educados o incluso conscientes del gobierno, ya que prácticamente NO tienen poder. Así que las quejas sobre el “votante tonto” son erróneas.

Los votantes necesitan incentivos y poder para estar involucrados, educados y conscientes. No pueden funcionar como legisladores, ya que el trabajo es inmenso, pero podrían guiar a los legisladores con instrucciones al representante para emitir el voto personal del votante.

Entonces, la democracia se puede mejorar votando por leyes, no por representantes. Pero aún necesitamos la ayuda de un representante. Así que obtengamos esa ayuda de la forma en que obtenemos la mayoría de los otros servicios: contratarlo.

Esta solución se llama Democracia representativa contratada.
Los representantes contratados (legisladores) serían contratados o despedidos, a voluntad, por el votante.

Así es como funciona, incluidas las preguntas frecuentes.
@ Un gobierno que puedes amar
Aquí está @Direct Democracy a nivel local

Para que la democracia tenga éxito, el votante debe votar no solo teniendo en cuenta sus intereses y los de su familia, sino que debe poder pensar en los intereses más amplios de la sociedad en su conjunto. Ser educado no confiere esta calidad al votante. De hecho, las personas sin educación y las que han enfrentado más dificultades en la vida tienen más probabilidades de ser de mente abierta. Por lo tanto, la franquicia universal es la mejor solución. El problema a resolver es permitir que cada votante transmita su preferencia de manera más efectiva y no privar a algunos de sus derechos. La suma total de esas preferencias verdaderamente expresadas es más probable que ayude a alcanzar la verdadera democracia, ya que los votos de cada individuo se derivan de la necesidad de estar libres del autoritarismo.

La solución no es excluir a las personas sin educación, sino educar a las personas sin educación. En realidad es bastante simple de entender.

Una pregunta como esta suena increíblemente ignorante en mis oídos y es molesto cuántas veces aparece de nuevo aquí en Quora.

He estado contemplando este problema durante un tiempo. Me gustaría presentar mi “solución” con la esperanza de que pueda obtener algunas críticas prácticas y esperamos poder pensar en una forma de crear (una vez más) una Unión más perfecta. Hablando en términos generales, el objetivo final es diferenciar entre los votantes educados y sin educación. La respuesta es clara. Necesitamos una prueba

Ahora, aquí viene la parte difícil, las personas se vuelven frenéticas cuando mencionas algo que puede restringir la “libertad” de un “ciudadano” o el “derecho” dado por Dios para tener una voz en su gobierno que sea perfectamente válida. Esta prueba no se puede hacer de modo que restrinja el derecho de alguien a que se cuente su voto, sino que se hace para mejorar un voto educado. Preferiblemente, se podrían incluir credenciales con respecto al más alto nivel de educación y la ocupación actual, pero también podemos tener problemas con eso. Por ahora, hagámoslo simple. Un cuestionario de diez preguntas. Un cuestionario de diez preguntas si hace que las personas se sientan más cómodas. En una escala tan grande, tendrá que ser “forma scantron”. A partir de ahí, el valor de un voto puede variar directamente con la cantidad de preguntas que se responden correctamente, por simplicidad puede ser simplemente una multiplicación. Si recibe seis preguntas correctas, su voto cuenta como seis veces el promedio. Pero incluso si no tiene preguntas correctas, su voto todavía cuenta … Simplemente no tanto.

Esa es una idea muy simple, pero no necesita ser demasiado complicada, incluso puede empeorarla. En cuanto a qué implican exactamente estas preguntas, no tengo idea, ¿deberían evaluar la inteligencia general, el conocimiento de la historia política y estadounidense, o asegurarse de que el votante esté actualizado sobre los acontecimientos actuales y la ideología del candidato por el que vota? ¡Solo una idea para discutir!

Recientemente me encontré con un artículo interesante que trata sobre el aprovechamiento de la tecnología moderna para revolucionar el proceso democrático al reducir en gran medida la distancia entre las asignaturas optativas (y los temas relevantes que se presentan) y las personas afectadas: ¿podría la tecnología sacar a los políticos de la política? – Tarjeta madre

La votación se puede mejorar mediante su eliminación. en cambio, el proceso debe ser reemplazado por un método de dos etapas de la siguiente manera: primero, los posibles candidatos para un cargo se evalúan para determinar sus calificaciones para un cargo buscado. los que pasan la prueba se colocan en la boleta y el ganador se selecciona al azar. Las ventajas de tal sistema:

1. elimina el sistema de fiestas en su forma actual y totalmente malévola.
2. elimina el papel pernicioso del dinero de intereses especiales en el proceso electoral.
3. garantiza mejor la representación minoritaria en el gobierno, ya que cualquier grupo minoritario que pueda presentar candidatos calificados estará, a nivel nacional, representado en proporción a su población.
4. termina el reinado de los políticos profesionales.
5. obvia la necesidad de gastar miles de millones de dólares en campañas electorales.
6. permite la “elección” abierta y transparente de los funcionarios públicos: simplemente haga que las bolas sean extraídas públicamente de una tolva. Reduce en gran medida las posibilidades de hacer trampa o manipular elecciones, ya sea por medios encubiertos (máquinas de votación pirateadas) o por medios abiertos (por ejemplo, gerrymandering).
7. Otras ventajas que aún no he pensado porque los primeros seis parecen más que suficientes para justificar la eliminación de la votación.

En realidad no, la cura es peor que la enfermedad. El problema esencial es, ¿quién decide qué es “educado”? Cualquier grupo que tome el control de eso será la clase dominante, independientemente del proceso de votación, en cuyo caso ya no tendrá democracia.