¿Por qué China no renuncia a su reclamo del Mar del Sur de China?

Porque el arbitraje fue realizado por el Tribunal de Arbitraje (PCA) en La Haya, que no tiene autoridad, y el arbitraje en sí mismo fue ilegal.

1. Existe una diferencia entre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya y la Corte Permanente de Arbitraje (PCA) en La Haya. ICJ tiene autoridad legal, PCA no. ICJ es un tribunal oficial de la ONU, PCA no lo es.

2. La definición de “arbitraje” es que DOS partes solicitan a un tercero que arbitre un problema entre ellas. De hecho, la PCA en sí misma requiere la participación de ambas partes para que se lleve a cabo el arbitraje. China nunca participó en el arbitraje, pero por algunas razones “obvias pero indescriptibles”, el PCA simplemente ignoró su propia regulación e hizo el arbitraje de todos modos. Entonces, si nunca acordamos tener un arbitraje en primer lugar, el arbitraje ni siquiera debería llevarse a cabo, el resultado, por lo tanto, era obviamente ilegal.

3. ¿Podría encontrar un solo ejemplo de que un país fuerte alguna vez cumplió con decisiones desfavorables tomadas por la corte internacional? Estados Unidos incluso ignoró la decisión de la CIJ, entonces, ¿por qué China debería cumplir con PCA ahora?

Mira gente, brevemente, China es una superpotencia. Entonces ella puede reclamar lo que quiera.

Pero también sé que esas afirmaciones de todo el Mar del Sur de China no son ratificadas por ninguna fuerza. Reclamo chino, reclamo vietnamita, reclamo taiwanés, reclamo filipino, reclamo malasio, todos sus reclamos no son ratificados. Nunca fue reconocido oficialmente por ninguna parte del mundo.

Para China, saben que han comenzado el s * t off. Pero los asiáticos no son europeos. Los europeos pueden ser más tolerantes, ¿pero los asiáticos? Renunciar significa rendición. China comenzó para que no puedan rendirse. Querían que todos ratificaran su reclamo, incluso cuánto continúa este ridículo reclamo. Al igual que la Antártida reclamada por Chile, Argentina, Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega … pero nunca ratificada por nadie.

Filipinas podría recibir esta afirmación de La Haya. Pero dado que el reclamo de Filipinas no se considera oficial, pueden tener una diferencia. También lo es el reclamo de China.

Renunciar significa la muerte para ellos. Solo el tiempo puede saber qué reclamo es más realidad

A China no le interesa renunciar a su reclamo. Casi nada más importa en el gran esquema de las cosas. No menos conceptos de justicia, ni equidad. Además, solo los poderes que están en Beijing saben exactamente cuáles son sus intereses, por lo que sería difícil obtener una respuesta definitiva en Quora.

Cualquier explicación oficial o justificación de los diplomáticos chinos son solo argumentos verbales que, cuando se planifican cuidadosamente, generalmente no cuestan nada. Estos argumentos son solo un instrumento para lograr otros objetivos que generalmente no se dicen.

¿Por qué China debería hacer tal cosa?

El llamado Tribunal de La Haya es PCA, no PCJ , es falso. Las organizaciones internacionales reales con autoridades han hecho aclaraciones al respecto.

Tienes un problema, llévalo a la corte real en lugar de invitar y pagar a un tipo al azar en la calle para que juegue por ti.

• China no reconoce el fallo.
• No lo reconocieron desde el principio.
• No quieren reconocerlo.
• Es profundamente impopular en China hacerlo.

¿Deberían reconocerlo?

Esa es una pregunta diferente.