¿Quién es el presidente estadounidense más subestimado?

Tengo una nueva respuesta después de leer el brillante Destino de la República de Candice Millard: James Garfield es, con mucho, el presidente estadounidense más subestimado. No fue así en su propio tiempo. Fue tan buen erudito que se convirtió en presidente de su universidad a los 25 años, y tan buen líder que se convirtió en coronel y luego en general de las tropas de la Unión en la Guerra Civil, sirviendo con distinción en Shiloh y Chickamauga.

Fue nominado a caballo oscuro por el partido republicano en 1880 por sus propias objeciones, un firme defensor de los derechos afroamericanos (de hecho, el hombre que designó a Frederick Douglass para un cargo federal).

El libro de Millard convence por completo a uno de que la reputación de Garfield de cerebros, liderazgo, decencia e integridad se ha olvidado después de su corta presidencia (fue asesinado después de servir unos seis meses).

Entonces, ¿por qué estaba subestimado? Una cuestión definitoria que enfrentó el gobierno en 1881 fue la reforma del servicio civil. Garfield patrocinó el proyecto de ley que creó el sistema de servicio civil federal y quitó los empleos del gobierno del “sistema de botín”, por la amarga oposición de los senadores y congresistas a quienes les gustaba tener el patrocinio a su disposición. De hecho, fue asesinado por un buscador de oficina decepcionado (y bastante loco).

Si se va a rehabilitar la reputación de Garfield, debe acudir su sucesor, Chester Arthur, que se le pasó por alto, que fue nombrado vicepresidente para aplacar a los que se oponían a la reforma del servicio civil, pero se convirtió después del asesinato de Garfield y vio el Servicio Civil Pendleton. Actuar a través del Congreso. Creó exámenes competitivos y sobornos ilegales.

Si bien no puedo prometer que la mía es la respuesta correcta, garantizo que cualquiera que lea el libro de Candice Millard lo disfrutará y aprenderá mucho.

Hay un fuerte argumento de que John Adams es la respuesta correcta a esta pregunta

Adams fue nuestro segundo presidente y se compara desfavorablemente con su predecesor ( George Washington ) y su sucesor ( Thomas Jefferson ). Era un líder bastante ineficaz y es famoso por firmar las Actas de Extranjería y Sedición, que eran tóxicas.

Sin embargo, Adams está subestimado porque la gente no ve la importancia y la naturaleza casi contraria de su decisión de renunciar con gracia a la presidencia, que fue una decisión increíblemente importante. Adams fue el primer presidente en perder una campaña de reelección (a Thomas Jefferson, nuestro tercer presidente). La decisión de Adams de entregar el poder y renunciar sin luchar fue un paso crítico hacia la consolidación del nuevo sistema de gobierno democrático estadounidense.

Se podría imaginar fácilmente un resultado diferente: un presidente de una joven república que maximiza el poder y decide dar un golpe de estado, en alianza con las fuerzas militares y / o intereses comerciales adinerados.

George Washington también debería obtener crédito por no tomar más poder del que se le otorgó constitucionalmente; podría haberse hecho rey dado lo popular que era. Sin embargo, George Washington es considerado universalmente uno de nuestros mejores presidentes y no está subestimado.

(Crédito a mi amigo Quora Usuario que me persuadió de este POV hace muchos años)

Ya se ha publicado aquí antes, pero realmente me sorprende lo desconcertado que está John Adams al discutir quiénes son nuestros mejores presidentes. John Adams no solo está infravalorado, a diferencia de algunos de los otros presidentes que se han enumerado en esta publicación, John Adams podría presentar un caso para uno de los MAYORES presidentes. La mayoría de los historiadores señalan que sus habilidades de diplomacia al tratar con los franceses no solo son importantes, sino que también pueden salvar a la nación.

Su mayor logro fue salvar a Estados Unidos de una guerra con Francia. A principios de 1790, Francia y Gran Bretaña eran las potencias mundiales que intentaban controlar sus colonias. Ya había lo que se conocía como una cuasiguerra con Francia:

“La CuasiGuerra fue una guerra no declarada que se libró principalmente en el mar entre los Estados Unidos y la República Francesa desde 1798 hasta 1800. En los Estados Unidos, el conflicto a veces también se conoce como la Guerra Franco-Americana, la Guerra No Declarada con Francia, la guerra naval no declarada, las guerras piratas o la media guerra “.

Entonces, ¿podría la joven nación de América haber sobrevivido a otra guerra brutal con una gran potencia mundial tan poco después de la Revolución contra Gran Bretaña? Los estadounidenses estaban divididos sobre si apoyar la revolución en Francia. Muchos apoyaron la Revolución Francesa, y muchos de esos sentimientos surgieron de cómo los franceses acudieron en nuestra ayuda durante nuestra Revolución. Otros, especialmente los del Partido Federalista (partido Adams), estaban horrorizados por la violencia y la brutalidad de la Revolución Francesa y la ejecución del rey y la reina. Sin embargo, Adams buscó mejorar las relaciones con Francia y hacer negociaciones por temor a que una guerra con ellos aplastara la economía de Estados Unidos y eventualmente nuestro gobierno. No obstante, hizo grandes avances en nuestra armada para fortalecer la defensa en caso de que estallara una guerra, Estados Unidos estaría preparado.

Después de varios años de inmensa lucha política en casa entre los dos partidos políticos rivales, e incluso la oposición dentro del propio partido federalista de Adams, finalmente pudo asegurar la diplomacia y evitar la guerra con Francia. Muchos historiadores han notado que si hubiéramos ido a la guerra con Francia, no habríamos sobrevivido. Adams y Franklin fueron los mejores diplomáticos de los Padres Fundadores. Sin embargo, cuando se discute sobre los presidentes más importantes, y especialmente entre los primeros de los períodos coloniales, solo se oye mencionar a Washington, Jefferson y tal vez Monroe (para la Doctrina) y Madison. ¿Por qué no Adams? Adams no tenía flash, a diferencia de Jefferson que tenía una tonelada. Era un viejo aburrido y malhumorado que era un gran diplomático. Espero que a su debido tiempo sea tan venerado como Washington y Jefferson.

Además, un último hecho divertido, fue el único padre fundador y primer presidente que:

1. Nunca tuvo un esclavo (solo el Padre Fundador donde este era el caso) y fue el más anti-esclavitud entre los Padres Fundadores.

2. No era parte de la dinastía de Virginia. A diferencia de Washington, Jefferson, Madison y Monroe. Probablemente parecía que no podía tocar el Poder Ejecutivo a menos que naciera en suelo de Virginia. Adams fue la excepción.

Cuasi-guerra

Ulises S. Grant.

Pres. Grant se encontró cerca o al final de muchas clasificaciones presidenciales de historiadores desde principios del siglo XX hasta muy recientemente. Era, y sigue siendo, comúnmente conocido como un borracho, estúpido, sediento de sangre, incompetente, corrupto e implacablemente indiferente al sufrimiento de los demás.

Nada de esto es verdad. Grant no solo tuvo una excelente carrera militar (que incluyó un papel clave en el fin de la Guerra Civil), sino que su presidencia incluyó numerosos logros que los historiadores han ignorado o tergiversado. Las cuentas personales (así como sus propios escritos) confirman que era inteligente y afectuoso. Escribió sus memorias en sus últimos días a través del dolor agónico del cáncer para asegurarse de que su familia sería atendida. (Su familia había perdido sus ahorros en una estafa financiera)

En el (casi) siglo entre Lincoln y Eisenhower, ningún presidente hizo más por los Derechos Civiles que US Grant. Presionó con fuerza para la ratificación de la Decimoquinta Enmienda (que garantizaba los derechos de voto de los antiguos esclavos) desde sus primeros momentos en el cargo. (Se aprobaría en 1870) Mantuvo a las tropas federales en el sur para proteger a los esclavos liberados y garantizar que se pudieran ejercer sus nuevos derechos de voto. Firmó la Ley Ku Klux Klan en 1871 para empoderar al gobierno federal para tomar medidas enérgicas contra el KKK y otros grupos de supremacía blanca. (¡Incluso suspender el hábeas corpus para hacerlo!)

Fue aún más lejos al firmar la Ley de Derechos Civiles de 1875, que prohibía la discriminación racial en alojamientos públicos, transporte y servicio de jurado. Si bien esto sería revocado por la Corte Suprema en 1883, es un logro que no se igualaría hasta la Ley de Derechos Civiles de 1964, 89 años después.

Grant también ganó concesiones monetarias de Gran Bretaña por su apoyo a la Confederación durante la Guerra Civil. (En forma de barcos vendidos al sur) Esto representó una importante victoria de política exterior. Convencer a la potencia mundial preeminente de pagar daños y perjuicios demostró que las potencias europeas comenzaban a ver a los Estados Unidos ascendentes como pares.
Reclamaciones de Alabama

Grant tomó medidas significativas para reducir la crisis fiscal que dejó la Guerra Civil. Frank Scaturro, en su libro “El presidente Grant reconsiderado”, afirma lo siguiente sobre esto:

“Bajo la administración [de Grant], se aplicaron políticas que redujeron la inflación, impulsaron la recuperación de la leve depresión de 1867-68, promovieron la economía en los gastos federales y aumentaron sustancialmente el [crédito] de la nación. Tanto los impuestos como la deuda nacional se redujeron durante La presidencia de Grant, por aproximadamente $ 300 millones y $ 435 millones respectivamente. Se eliminó un quinto de la deuda nacional “.

Los logros de Derechos Civiles de Grant fueron una de las principales razones por las que ha sido tan subestimado. (Se le considera un villano principal en el mito de la Causa Perdida) Esto debería ser corregido por los historiadores actuales y futuros para colocarlo en una posición más adecuada.

Presidente estadounidense
El regreso de Ulises
Subvención de los Estados Unidos: American Hero, American Myth (Civil War America): Joan Waugh: 9780807833179: Amazon.com: Libros
Amazon.com: Presidente Grant reconsiderado (9781568331324): Frank J. Scaturro: Libros