¿No es contrario a la constitución tener una monarquía en Estados Unidos?

Tenemos un sistema federal, donde el poder se comparte entre un gobierno nacional compuesto por tres ramas (legislativa, ejecutiva y judicial) y estados. Tanto el gobierno nacional como los gobiernos estatales tienen poderes (separados y compartidos). Esto fue ideado a propósito como un compromiso, para darle a nuestro gobierno nacional algún poder para gobernar realmente, pero también garantizar a través de nuestro sistema de controles y equilibrios, así como los poderes otorgados a los estados, que no caeríamos en la tiranía de las monarquías. fueron percibidos como propensos a (es decir, Inglaterra bajo George III). El artículo IV establece que la nación se regirá como una república. Recuerde que esta es nuestra segunda constitución, la primera fueron los Artículos de la Confederación. Los Artículos de la Confederación fueron más extremos en su postura antimonárquica, en el sentido de que, como Confederación, podríamos decir que no éramos realmente una nación, sino una alianza flexible de trece estados. Había múltiples monedas, no había reglas establecidas para cosas comunes como pesos y medidas … y el congreso no tenía la capacidad de recaudar dinero, sino que tenía que pedirle a los estados. Entonces, nuestro documento actual rectificó algunos de los problemas de los Artículos de la Confederación … pero, no, una monarquía no es una opción.