Pregunta formulada cuando fue contestada: “ ¿Qué ves como una hipocresía liberal legítima? ”
Para que conste, siento que las etiquetas “Liberal” y “Conservador” están perdiendo su significado, o al menos se han vuelto demasiado amplias para ser significativas. Pero, con esa objeción notada, entiendo lo que significa el OP, así que aquí está mi respuesta:
Las personas de la izquierda generalmente creen que, incluso si un trabajador se encuentra en el extremo más bajo del espectro de habilidades, si él o ella trabaja a tiempo completo, debería ganar lo suficiente para mantenerse al menos en un nivel básico de subsistencia. Esta idea está en el centro de la propuesta de salario mínimo de $ 15 / hora. En términos simples, si una persona que trabaja a tiempo completo todavía requiere asistencia pública (cupones de alimentos, viviendas subsidiadas, etc.) solo para sobrevivir, entonces algo está mal en nuestro sistema. [Por otro lado, no entiendo por qué los conservadores, que denuncian la ayuda del gobierno a los pobres y defienden el trabajo sobre los pagos de transferencia, no están de acuerdo].
- ¿Cuál es la mejor manera de obtener asuntos actuales en Chhattisgarh?
- ¿Qué pasos debe tomar el gobierno para garantizar un sistema de gobierno transparente y eficiente?
- ¿Cuál es la diferencia clave entre el nacionalismo cívico y el etno-nacionalismo?
- ¿Qué es la monarquía?
- ¿Los ideales libertarios funcionan en la práctica?
Si simplemente no hay suficientes trabajadores disponibles para, por ejemplo, lavar los platos en un restaurante, entonces ese negocio debería verse obligado a aumentar el salario ofrecido hasta que pueda dotar de personal a la operación. [Esto aumentaría el costo de salir a cenar, quizás materialmente, pero esa es una discusión diferente, ¿tal vez debería costar más salir a cenar a un restaurante?]
Entonces, si la gente de la izquierda apoya salarios más altos para los ciudadanos estadounidenses poco calificados, ¿no deberíamos estar en contra de la inmigración de trabajadores poco calificados dispuestos a trabajar con salarios por debajo del nivel de pobreza? ¿No deberíamos, metafóricamente, ser por “el Muro”?
Antes de que mis compañeros progresistas me suban, me doy cuenta de que hay muchas, muchas razones para apoyar la inmigración, económica, humanitaria, y así sucesivamente. No soy “antiinmigrante” de ninguna manera. Pero en el estrecho alcance de responder a esta pregunta, ¿no es hipócrita abogar por un salario mínimo más alto para los trabajadores estadounidenses poco calificados y al mismo tiempo abogar por la protección de los migrantes económicos poco calificados? Me parece que ambas actividades no se pueden lograr al mismo tiempo.