Que haya o no algún inconveniente dependerá de cómo se haya establecido el sistema meritocrático. En otras palabras, dependería de quién decida qué constituye mérito.
Supongamos, por ejemplo, que la meritocracia fue impuesta por un partido político. En ese caso, el sistema reflejaría los prejuicios de ese partido y, dado que los partidos solo representan una parte del electorado, el resto de la gente estaría sujeta a esos prejuicios y no tendría voz para cambiarlos.
La única forma en que la meritocracia no dañará a la sociedad es si las personas, ellas mismas, deciden cuáles de sus números son meritorios. El tamaño del electorado parece dificultar que las personas decidan los problemas que desean abordar y las personas que desean abordar. No lo es, si lo abordamos de la misma manera que abordamos cualquier problema importante: divídalo en sus partes.
- ¿Está comenzando a perder el miedo político su poder y su atractivo?
- ¿Puede un buen monarca gobernar mejor que un buen presidente?
- ¿Cómo es la vida cotidiana y la situación política ahora en Somalilandia?
- Dejando a un lado todos los factores políticos y financieros, ¿podemos construir otro Blackbird SR-71 con fines ofensivos?
- ¿Era Clarence Thomas liberal o conservador? ¿Cuáles fueron sus ideales?
Pequeños grupos de personas pueden seleccionar fácilmente uno de sus números para representarlos. Repetir ese acuerdo con las personas seleccionadas de forma piramidal hará avanzar a los mejores defensores del interés público mucho más rápidamente que el proceso de campaña que actualmente soportamos. Más importante aún, tiene tres efectos secundarios significativos: (1) aquellos que carecen del deseo o la habilidad no avanzarán, y (2) aquellos que tienen el deseo y la habilidad serán examinados, repetidamente, por sus pares, ANTES de avanzar , y (3) los que avancen serán elegidos por sus pares, no por partidos políticos corruptos.
Este enfoque funciona porque atomiza al electorado en miles o, en comunidades más grandes, millones de grupos muy pequeños. Cada uno proporciona un ligero sesgo hacia el interés común. A medida que avanzan los niveles, el efecto acumulativo de este pequeño sesgo abruma los intereses especiales que buscan su beneficio privado. Conduce, inexorablemente, a la selección de representantes que abogan por la voluntad de la comunidad.
Cuando adoptemos un sistema de gobierno representativo verdaderamente ascendente y democrático, será meritocrático naturalmente porque la gente decidirá cuál de sus pares tiene el mérito de servir como sus representantes en el gobierno.
Fred Gohlke